Bản án 52/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lang Văn L và Lương Văn H đều trú tại bản T, xã Nghĩa T, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An. Trong thời gian gần đây do không có công việc ổn định, thiếu tiền tiêu xài nên L và H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 19 giờ ngày 17/02/2023, L đi bộ đến nhà Lương Văn H rủ H đến nhà anh Vy Văn H, sinh năm 1996 để chơi. H mượn xe máy nhãn hiệu Honda wave, màu xanh BKS 37 H1-282.52 của mẹ mình là bà Vy Thị L, trú tại bản T, xã Nghĩa T, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An rồi đưa cho L điều khiển chở H đến nhà Vy Văn H chơi. Khi đến nhà H thì thấy đèn bật sáng nhưng không có ai ở nhà, cửa nhà mở. L nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của gia đình anh H bán lấy tiền tiêu xài nên L rủ H cùng thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì H đồng ý. L và H đi vào trong gian phòng khách nhà anh H thì thấy có một chiếc tủ lạnh nhãn hiệu Sam sung, màu xám đang cắm điện sử dụng. L và H mở tủ kiểm tra nhưng không có gì trong tủ. H rút điện rồi cùng L bê tủ lạnh ra sân, sau đó quay vào trong nhà để tiếp tục lấy trộm chiếc ti vi nhãn hiệu Asanzo, màu đen để trên giường gần tủ lạnh. L và H cùng bê chiếc ti vi ra sân, sau đó buộc chiếc tủ lạnh và ti vi lên xe máy Honda mà trước đó H đã mượn của bà L (mẹ của H) rồi H điều khiển xe máy chở ti vi và tủ lạnh vừa trộm được đi tìm nơi tiêu thụ. Trước khi đi thì L nói với H đưa ti vi và tủ lạnh đến quán điện tử để ở đó, rồi quay về sân bóng thuộc bản T, xã Nghĩa T, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An chở L lên rồi cùng bán. L đi bộ đến sân bóng bản T, xã Nghĩa T, huyện Nghĩa Đàn đứng đợi còn H đưa ti vi và tủ lạnh đến khu vực gần chợ Đ, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An gửi tại cửa hàng mua bán, sửa chữa tủ lạnh của chị Cao Thị H rồi quay về chở L. H đi về sân bóng thuộc bản T, xã Nghĩa T, huyện Nghĩa Đàn chở L đi đến cửa hàng của chị Cao Thị H nơi H gửi ti vi và tủ lạnh. Tại đây L gặp chị Cao Thị H, qua trao đổi mua bán thì chị H mua chiếc tủ lạnh với giá 1.300.000 đồng. L và H đồng ý bán chiếc tủ lạnh cho chị H với giá 1.300.000 đồng và chị H hẹn đến ngày hôm sau lên lấy tiền. L và H tiếp tục đưa chiếc ti vi đến một cửa hàng mua bán, sửa chữa đồ gia dụng gần cửa hàng chị H để bán. Tại đây L gặp anh Trần Minh C là chủ cửa hàng. L và H bán chiếc ti vi cho anh C với giá 200.000 đồng. Bán được ti vi xong thì H chở L về nhà. Đến sáng ngày 18/02/2023, H điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda, màu xanh, BKS 37 H1-282.52 chở L đến cửa hàng chị H lấy số tiền 1.300.000 đồng mà L và H đã bán tủ lạnh cho chị H trước đó. Sau khi lấy được tiền thì L và H cùng tiêu xài hết số tiền 1.500.000 đồng. Ngày 28 tháng 02 năm 2023 L và H biết hành vi của mình bị lực lượng công an phát hiện nên đã đến cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Nghĩa Đàn đầu thú và khai nhận hành vi của mình.

Tại kết luận định giá số 03/ KL- HĐĐG ngày 06 tháng 3 năm 2023 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự ủy ban nhân dân huyện Nghĩa Đàn kết luận: Một chiếc ti vi nhãn hiệu ASANZO, màu đen đã qua sử dụng tại thời điểm bị mất có giá trị 1.000.000 đồng; một chiếc tủ lạnh nhãn hiệu Sam Sung màu xám mã RT20HAR8DDX đã qua sử dụng tại thời điểm bị mất có trị giá là 1.800.000 đồng. Tổng giá trị tài sản của Lang Văn L và Lương Văn H trộm cắp vào ngày 17/02/2023 là 2.800.000 (hai triệu tám trăm nghìn) đồng.

Bản cáo trạng số 42/CT-VKSNgĐ ngày 08 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn đã truy tố các bị cáo Lang Văn L và Lương Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng truy tố và đề nghị hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 điều 51; điều 58; điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lang Văn L từ 06 đến 09 tháng tù; Áp dụng khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1, 2 điều 51; điều 58; điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lương Văn H từ 06 đến 09 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự: người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường gì thêm; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn không yêu cầu bồi thường nên không có đề nghị; Về án phí: đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo không có tranh luận gì và nhận thức được hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của các bị cáo đã đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Đàn truy tố là có căn cứ.

Các bị cáo ý thức được tài sản của người khác là bất khả xâm phạm, nhưng do thiếu rèn luyện, lười lao động và động cơ vụ lợi muốn có tiền chơi bời và tiêu xài cho bản thân, chiếm đoạt tài sản trên mồ hôi, công sức của người khác nên đã đẩy các bị cáo vào con đường phạm tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của anh Vy Văn H đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân, do đó cần xét xử nghiêm để phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: các bị cáo Lang Văn L và Lương Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; điều 58; điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Lang Văn L 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 28/02/2023.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điều 58; điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt: Bị cáo Lương Văn H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 28/02/2023.

-Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Vi Thị L được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Cao Thị H, anh Trần Minh C được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản án.