- Tranh chấp gì? án hình sự — "Lê Duy H - Tổ chức TPMT - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (điều 255 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Lê Duy H: 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/12/2022.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ H1PHÒNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 52/2023/HS-ST Ngày 21-6-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HỒNG BÀNG, THÀNH PHỐ H1PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Trần Thị Quỳnh Như.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Bùi Văn Khương;
Bà Phạm Thị Kim Thu.
- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu - Thư ký Toà án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố H1Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố H1Phòng tham gia phiên toà: Bà Lê Thị Kiều Dung - Kiểm sát viên.
Ngày 21 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố H1Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 43/2023/TLST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 6 năm 2023 đối với các bị cáo:
1. Lê Duy H, sinh ngày 25 tháng 7 năm 1987 ta ̣i Hải Phòng. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thôn 7 xã Thủy S, huyện Thủy Ng, thành phố H1Phòng; nơi ở hiện nay: thôn 8 xã Cao Nh, huyện Thủy Ng, thành phố H1Phòng; nghề nghiê ̣p: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Duy T và bà Đinh Thị Th; có vợ là Phạm Thị Th và 03 con, lớn nhất sinh năm 2010, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06-12-2022, chuyển tạm giam từ ngày 15-12-2022; Có mặt.
2. Nguyễn Tuấn H1, sinh ngày 06 tháng 01 năm 1994 ta ̣i Hải Phòng. Nơi cư trú: thôn 4 xã Mỹ Đ, huyện Thủy Ng, thành phố H1Phòng; nghề nghiê ̣p: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Tuấn H2 và bà Phạm Thị V; có vợ là Hoàng Thị H3 và 02 con, lớn nhất sinh năm 2015, nhỏ nhất sinh năm 2017 theo lý lịch bị can (tại phiên tòa bị cáo khai con nhỏ sinh năm 2016); tiền án: không, tiền sự: ngày 17/6/2019 Công an huyện Thủy Nguyên, thành phố H1Phòng xử phạt vi phạm hành chính về việc “Tàng trữ, cất giấu trong người các loại dao, công cụ phương tiện thường dùng trong lao động, sinh hoạt hàng ngày nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích cho người khác”, đã được xóa; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 06-12-2022, chuyển tạm giam từ ngày 15-12-2022; Có mặt.
- Người chứng kiến: Ông Bùi Mạnh H4. Vắng mặt không có lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 06/12/2022, Lê Duy H một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Biển kiểm soát: 16R1- 1867 đến nhà của Nguyễn Tuấn H1 ở thôn 4, Mỹ Đồng, Thủy Nguyên, H1Phòng để rủ H1đi mua ma túy Heroine về cùng nhau sử dụng. H1 đồng ý. Sau đó H điều khiển xe chở H1đi đến ngõ 30 Trần Nguyên Hãn, Lê Chân, Hải Phòng. Trên đường đi H1có bảo H dừng xe trước một quán tạp hóa ở khu vực xã Lâm Động, huyện Thủy Nguyên mua một bao thuốc lá nhãn hiệu Thăng Long và 01 bật lửa màu vàng với mục đích lấy giấy bạc và bật lửa làm dụng cụ để sử dụng ma túy với H. Khi đến khu vực đầu ngõ 30, Trần Nguyên Hãn, Lê Chân, H bảo H1 trông xe, rồi đi bộ vào trong ngõ gặp một người phụ nữ (chưa xác định lai lịch) mua 100.000 đồng ma túy Heroine được gói trong 01 gói nilon màu trắng. H cầm ma túy đi ra chỗ H1đang chờ. Lúc này H1 bảo H trông xe để vào mua ma túy. H1cũng mua của một người phụ nữ (chưa xác định lai lịch) 250.000 đồng tiền được 02 gói nilon màu trắng bên trong chứa ma túy Heroine, H1 để ma túy vào túi quần bên trái đi ra chỗ đỗ xe gặp H và nói: “Em có ma túy đây, tí nữa anh em mình dùng chung”. H nói “ok”. Sau đó H điều khiển xe chở H1đến khu vực gầm Cầu Bính, Sở Dầu, Hồng Bàng thì H dừng xe lại để cả hai cùng sử dụng ma túy. H1 hiểu ý nên đã xuống xe, bỏ mũ bảo hiểm và bỏ 02 gói ma túy mình vừa mua được bóc nilon ra, mục đích góp ma túy để sử dụng chung. H1tiếp tục định lấy giấy bạc trong bao thuốc lá vừa mua được ra làm dụng cụ sử dụng ma tuý thì thấy có 01 tờ giấy bạc dưới chân mình nên đã nhặt lên đưa cho H cùng chiếc bật lửa màu vàng mua lúc trước. H bỏ ma túy của mình ra sử dụng trước và dùng tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng của mình ra cuộn thành ống hút. H chia đôi túi ma túy mình mua được rồi cất đi một nửa, một nửa túi ma túy còn lại H tiếp tục chia đôi, H lấy một nửa để lên tờ giấy bạc, lấy bật lửa hơ dưới tờ giấy bạc rồi dùng ống hút bằng tờ tiền 2.000 đồng để hút khói vào cơ thể. Sau khi sử dụng xong, H đặt dụng cụ và phần ma túy còn lại vào trong mũ bảo hiểm của H1để H1lấy tự sử dụng. Khi H1 sử dụng được 5 phút, lúc này là 09 giờ 50 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an bắt quả tang, khi thấy lực lượng Công an H1đã lấy 02 gói ma túy cho vào túi quần bên trái đang mặc. Vật chứng, tài sản thu giữ gồm: tại túi phía trong bên trái áo khoác H đang mặc 01 gói giấy trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (mẫu KT 01); tại túi quần phía trước bên trái H1đang mặc 02 gói giấy trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (mẫu KT 02); thu giữ tại vị trí dưới chân của H101 mẩu giấy bạc có bám dính tạp chất màu nâu đen (mẫu KT 03); 01 bật lửa màu vàng (mẫu KT 04); 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng được cuộn lại thành ống bám dính tạp chất màu nâu đen (mẫu KT 05); 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu xanh của H1(dạng bàn phím) và 01 xe môtô Biển kiểm soát 16R1-1867.
Tại bản Kết luận giám định số 49/KL-KTHS(MT) ngày 09/12/2022 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an thành phố H1Phòng kết luận:
“Chất bột của mẫu KT 01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,21 gam, loại: Heroine;
Chất bột của mẫu KT 02 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,54 gam, loại: Heronie;
Tạp chất màu nâu đen bám dính trên tờ giấy bạc của mẫu KT 03 gửi giám định tìm thấy dấu vết chất ma túy, loại Heroine. Không đủ điều kiện xác định khối lượng chất ma túy bám dính;
Tìm thấy dấu vết chất ma túy trên tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng của mẫu KT05 gửi giám định là loại Heroine. Không đủ điều kiện xác định khối lượng chất ma túy bám dính;
Hai mẫu nước tiểu ghi tên Lê Duy H và Nguyễn Tuấn H1 gửi giám định đều tìm thấy chất ma túy, loại: Morphine. Morphine là chất chuyển hóa trong cơ thể khi con người sử dụng Heroine.
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, Biển kiểm soát: 16R1- 1867 của bị can H điều khiển xe đi mua ma túy, quá trình điều tra chứng minh chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của anh Lê Duy H1, sinh năm 1984; trú tại: thôn 7, Thủy Sơn, Thủy Nguyên, H1Phòng (là anh trai của bị can H). Việc anh H điều khiển xe mô tô đi mua ma túy về sử dụng, anh H1không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng đã trả lại cho anh H1.
Vật chứng: Lượng ma túy còn lại sau giám định của mẫu KT01, mẫu KT02 đã được niêm phong đựng trong phong bì thư và toàn bộ vỏ bao bì còn lại có dấu niêm phong số 49MT/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố H1Phòng, 01 mảnh giấy bạc của mẫu KT 03; 01 tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng của mẫu KT 05; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen của H1(dạng bàn phím) đã qua sử dụng chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng để giải quyết theo vụ án.
Tại Cáo trạng số 53/CT-VKSHB, ngày 23-5-2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố H1Phòng truy tố các bị cáo Lê Duy H và Nguyễn Tuấn H1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên toà, các bị cáo nhận tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại giai đoạn điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, lời khai của người làm chứng, người chứng kiến, vật chứng thu giữ, các Kết luận giám định và nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng.
Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:
Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo; xử phạt:
- Lê Duy H: Từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/12/2022.
- Nguyễn Tuấn H1 Từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/12/2022.
Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
+ Tịch thu tiêu hủy:
01 (Một) bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao bì của mẫu KT 01 và mẫu KT 02 sau giám định có dấu niêm phong số 49MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an thành phố H1Phòng.
01 (Một) bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại mẫu KT 03 sau giám định có dấu niêm phong số 49MT- A/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an thành phố H1Phòng.
01 (Một) bật lửa màu vàng.
+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Tuấn H1: 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu xanh dạng phím bấm nH cần giữ để đảm bảo thi hành án về phần án phí.
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước: Số tiền 2.000 đồng thể hiện trong gói tang vật vụ án (nguyên niêm phong).
Các bị cáo pH1chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, các bị cáo không có quan điểm tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát, phần lời nói sau cùng, các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
- Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố của cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì vậy, trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, người chứng kiến vắng mặt đã được Tòa án triệu tập hợp lệ. Xét người chứng kiến đã có lời khai trong hồ sơ vụ án nên việc vắng mặt tại phiên tòa không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, căn cứ Điều 296 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố H1Phòng tiến hành xét xử vắng mặt người chứng kiến.
- Về tội danh:
Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” như nội dung đã nêu trên. Lời khai của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản khám xét, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, Kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 09 giờ 50 phút ngày 06/12/2022, tại khu vực gầm Cầu Bính, phường Sở Dầu, quận Hồng Bàng, thành phố H1Phòng, bị cáo Nguyễn Tuấn H1 và Lê Duy H đã có hành vi cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là Heroine thì bị bắt quả tang. Do đó, hành vi trên của Lê Duy H và Nguyễn Tuấn H1 đã phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết định khung hình phạt:
Bị cáo Lê Duy H và Nguyễn Tuấn H1 có hành vi cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, hành vi của các bị cáo không phạm các tình tiết định khung tăng nặng của Điều này nên các bị cáo chỉ pH1chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
Tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm Luật Phòng, chống ma túy, mà còn là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác gây mất trật tự an toàn xã hội. Đây là tệ nạn xã hội gây tâm lý bức xúc trong quần chúng nhân dân nên pH1xem xét, xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.
- Về vai trò, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt:
Về vai trò: Trong vụ án này, bị cáo Lê Duy H là người khởi xướng, rủ bị cáo Nguyễn Tuấn H1 đi mua ma túy về để cùng nhau sử dụng, bị cáo H1thực hành tích cực, đứng trông xe cho bị cáo H vào mua ma túy và cũng vào trực tiếp vào mua ma túy để sử dụng cùng H nên xét vai trò của bị cáo H có phần cao hơn bị cáo Hải.
Về nhân thân: Bị cáo H nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên đánh giá bị cáo có nhân thân tốt. Bị cáo H1nhân thân có 01 tiền sự: Ngày 17/6/2019 Công an huyện Thủy Nguyên, thành phố H1Phòng xử phạt vi phạm hành chính về việc “Tàng trữ, cất giấu trong người các loại dao, công cụ phương tiện thường dùng trong lao động, sinh hoạt hàng ngày nhằm mục đích gây rối trật tự công cộng, cố ý gây thương tích cho người khác”. Mặc dù tiền sự đã được xóa nH cần đánh giá bị cáo H1có nhân thân không tốt.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không vi phạm các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về hình phạt:
Mặc dù bị cáo Lê Duy H có vai trò cao hơn bị cáo Nguyễn Tuấn H1, tuy nhiên bị cáo H1nhân thân không tốt, do đó mức hình phạt đối với hai bị cáo là ngang nhau, trên khởi điểm của khung hình phạt áp dụng và xử phạt tù có thời hạn như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố H1Phòng mới có tác dụng giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa các hành vi vi phạm pháp luật.
Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng. Xét thấy, bị cáo Lê Duy H và Nguyễn Tuấn H1 thực hiện hành vi mua ma túy về để tổ chức cùng nhau sử dụng, không được hưởng lợi gì, các bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định, không có căn cứ xác định các bị cáo có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo như đề nghị của Viện Kiểm sát là có cơ sở.
Về xử lý vật chứng:
Cơ quan điều tra thu giữ các vật chứng là ma túy còn lại sau giám định, bật lửa có liên quan đến hành vi vi phạm pháp luật nên tịch thu tiêu hủy. Đối với vật chứng là điện thoại di động NOKIA thu của bị cáo Hải, không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo nH tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với vật chứng là tiền 2.000 đồng có bám dính ma túy nH là tiền nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước.
Về những nội dung khác có liên quan đến vụ án:
Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha BKS 16R1 -1867 của bị cáo H điều khiển xe đi mua ma túy, quá trình điều tra chứng minh chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của anh Lê Duy H1, sinh năm 1984; trú tại: Thôn 7 Thủy Sơn, Thủy Nguyên, Hải Phòng (là anh trai bị cáo H). Việc bị cáo H điều khiển xe đi mua ma túy về sử dụng anh H1 không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng đã trả lại cho anh H1là có căn cứ.
Đối với người phụ nữ bán ma túy cho các bị cáo, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hồng Bàng không xử lý là có căn cứ.
Về án phí và quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo pH1chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
- Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo; xử phạt:
Lê Duy H: 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/12/2022.
Nguyễn Tuấn H1: 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 06/12/2022.
- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:
+ Tịch thu tiêu hủy:
01 (Một) bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại và vỏ bao bì của mẫu KT01 và mẫu KT02 sau giám định có dấu niêm phong số 49MT/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an thành phố H1Phòng.
01 (Một) bì giấy nguyên niêm phong chứa mẫu vật còn lại mẫu KT03 sau giám định có dấu niêm phong số 49MT- A/PC09 của Phòng Kỹ thuật hình sự (PC09) Công an thành phố H1Phòng.
01 (Một) bật lửa màu vàng.
+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Tuấn H1: 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu xanh dạng phím bấm nH cần giữ để đảm bảo thi hành án về phần án phí.
(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao, nhận giữa Công an quận Hồng Bàng và Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố H1Phòng ngày 24/5/2023 tại Chi cục Thi hà nh á n dân sự quận Hồng Bà ng).
+ Tịch thu sung quỹ nhà nước: số tiền 2.000 (Hai nghìn) đồng do Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Hồng Bàng nộp tại Kho bạc Nhà nước H1Phòng (thể hiện tại Phiếu nhập kho ngày 25/5/2023 với nội dung: Nhập gói tang vật vụ án (nguyên niêm phong).
- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2015/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc các bị cáo Lê Duy H và Nguyễn Tuấn H1, mỗi người pH1nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo:
+ Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.
Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi bổ sung năm 2014, người được thi hành án dân sự, người pH1thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
| Nơi nhận: - TAND TP H1Phòng; - Sở Tư pháp TP H1Phòng; - VKSND TP H1Phòng; - PV 06 Công an TP H1Phòng; - CA quận Hồng Bàng; - Cơ quan THAHS Công an quận Hồng Bàng; - VKSND quận Hồng Bàng; - Chi cục THADS quận Hồng Bàng; - UBND nơi cư trú của bị cáo; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ vụ án, HCTP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Quỳnh Như |