Bản án 52/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 10/01/2023, Chíu Sáng M, Triệu A T, Triệu A N, Đặng Văn T1 đang ngồi uống rượu với nhau tại khu vực sân bê tông của đạp tràn thuỷ điện Ea Súp 3 thuộc Thôn BM, xã ET thì giữa T và T1 xảy ra mâu thuẫn, xô xát thì được mọi người can ngăn. Sau đó T1 lấy xe mô tô chở M về, còn T, N, Ch tiếp tục ngồi uống rượu với nhau. Đi được một đoạn thì T1 chở M quay lại, mục đích là để rủ Ch về. Lúc này, T và N sợ M và T1 quay lại đánh mình nên T và N mỗi người cầm một cây gỗ tròn dài đi lại hướng T1 và M. Thấy vậy, T1 đi đến giật lấy cây của N vứt đi, còn T giơ khúc cây lên định đánh M thì M dùng tay giật được, sau đó dùng khúc cây này đánh T một cái trúng vào vùng đầu bên phải của T. Khi T ngồi xuống thì M dùng tay tát T một cái vào má bên phải. T sau đó được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện.

Tại Bản kết luận pháp y thương tích số 50/KLTTCT-PY ngày 17/3/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đắk Lắk kết luận: Tỷ lệ phần trăm thương tích của Triệu A T là 30%; vật tác động: cứng tày, thương tích do sưng nề, xây xát thái dương phải, sau tai phải; nứt sọ đỉnh- thái dương – xương đá phải; tụ máu dưới màng cứng trán phải; dập xuất huyết não trán phải do vật tày cứng tác động trực tiếp gây nên, hướng từ trên xuống dưới, từ trước ra sau, từ trái qua phải.

Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Ea H’leo đã thu giữ 01 khúc cây gỗ tròn bị cháy 01 đầu, dài 1,17m, đường kính 7cm là hung khí mà Chíu Sáng Minh gây thương tích cho Triệu A Tài.

Về trách nhiệm dân sự, sau khi sự việc xảy ra, Chíu Sáng M chưa bồi thường cho anh Triệu A T. Quá trình điều tra, anh T yêu cầu M phải bồi thường về dân sự với tổng số tiền 20.000.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số 49/CT-VKS-HS, ngày 07/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố đối với bị cáo Chíu Sáng M về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo, sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Chíu Sáng M từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam ngày 11/5/2023.

Về xử lý vật chứng: Cần tịch thu tiêu huỷ 01 khúc cây gỗ tròn là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Cần buộc bị cáo phải bồi thường cho Triệu A T số tiền chi phí điều trị và các khoản chi phí khác là 20.000.000 đồng.

Về án phí: Tại phiên tòa bị cáo có đơn xin miễn án phí Hình sự sơ thẩm và Dân sự sơ thẩm nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí cho bị cáo.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo: Việc bị cáo Chíu Sáng M bị Tòa án nhân dân huyện Ea H’Leo xét xử về tội Cố ý gây thương tích là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên người bào chữa cho rằng mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là quá nặng. Bởi lẽ bị cáo là người dân tộc thiểu số, cư trú tại vùng kinh tế đặc biệt khó khăn nên nhận thức pháp luật hạn chế; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và được bị hại đề nghị giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự. Mặt khác nguyên nhân xảy ra sự việc có một phần lỗi của bị hại. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng mức hình phạt phù hợp, trường hợp có căn cứ thì đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng mức án dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Bị cáo không tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để có điều kiện cải tạo, giúp đỡ gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến sức khỏe của người khác, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây ảnh hưởng xấu đến an toàn xã hội. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì mâu thuẫn nhỏ trong khi ăn nhậu mà bị cáo cố ý dùng cây gỗ là hung khí nguy hiểm đánh vào đầu bị hại gây thương tích 30%. Vì vậy, việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea H’Leo truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Tại khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định:

1.

Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a.

Dùng hung khí nguy hiểm.

2.

Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

đ. gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ a đến điểm k khoản 1 điều này.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Mặt khác, sự việc xảy ra có một phần lỗi của bị hại đã có hành vi cầm hung khí trước, gây kích động cho bị cáo. Tại phiên tòa bị hại cũng đề nghị xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên cần áp dụng để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật. Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát và ý kiến của người bào chữa cho bị cáo là có căn cứ nên cần chấp nhận. Tuy nhiên, đối với mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Sau khi cân nhắc các đặc điểm về hoàn cảnh, động cơ, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt phù hợp, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cũng đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung trong xã hội.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Chíu Sáng M phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Chíu Sáng M 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 11/5/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 46, khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ 01 cây gỗ tròn là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng. Đặc điểm được thể hiện theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 12/7/2023.

3. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận của bị cáo và bị hại về việc bị cáo bồi thường cho anh Triệu A T số tiền 20.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí hình sự và dân sự: Miễn án phí Hình sự sơ thẩm và án phí Dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.