Bản án 52/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 13/4/2022 Hồ Kim Q. thuê 02 thợ hồ là anh Bùi Văn Ngoãn và anh Đặng Phước Tồn xây nền cất nhà, thì bà Phan Kim X đến ngăn cản nên anh Ngoãn và anh Tồn bỏ đi vô nhà của Q., thấy vậy chị Nguyễn Thị R (con của Q.) đi đến lấy cây xẻng vừa trộn hồ vừa cùng Q. cự cải qua lại với bà Xuyên, lúc này ông Hồ Quốc H1 chạy xe kéo cát đá đi ngang thấy sự việc, nên đi vào tiếp tục cự cãi với bị cáo Q. và chị R.

Bị cáo Q. thấy H1 đến, thì Q. bỏ đi vào nhà, trong lúc cự cãi với ông H1, 02 tay chị Riêng cầm cây xẻng trộn hồ quơ ngang đánh trúng vào hong bên phải của ông H1 01 cái; ông Huy dùng tay trái giật lấy cây xẻng trên tay chị Riêng và dùng tay phải đánh trúng đầu chị R 02 cái.

Lúc này, Q. từ trong nhà cầm khúc gỗ (đố vuông) có cạnh dài 92,5cm giơ lên cao chạy ra chỗ ông H1 và chị R đang giằng co, tay phải của Q. cầm khúc gỗ trên giơ lên khỏi đầu rồi đánh xuống 01 cái trúng vào vai trái ông H1, 02 tay ông H1 cầm cây xẻng giơ lên cao khỏi đầu, nhào tới đánh mạnh từ phải qua trái về hướng của Q., nhưng bị chị Riêng dùng 02 tay xô vai của anh H1, làm chệch hướng nên không trúng Q.. Cùng lúc này, Q. tiếp tục dùng tay phải cầm khúc gỗ đánh mạnh từ trên xuống trúng vào vùng đầu bên trái của ông H1 gây thương tích và làm khúc gỗ gãy thành 03 đoạn rơi xuống nền gạch, cây xẻng trong tay ông H1 đập xuống nền gạch gãy thành 02 đoạn, phần cán xẻng trúng vào cẳng chân phải của Q..

Cả 03 người tiếp tục giằng co, đánh nhau bằng tay, Q. chạy đi nhặt cục gạch ống cầm trên tay phải quay lại thì thấy đầu ông Huy bị chảy máu, nên bỏ đi vào nhà và kêu chị Riêng đi vào. Ông H1 nhặt phần dưới của cây xẻng bị gãy đuổi theo ném trúng phần lưng của chị R, chị R cầm ghế nhựa ném ông H1 rồi bỏ chạy ra phía trước nhà, ông H1 tiếp tục nhặt phần lưỡi xẻng chạy theo tới phía nhà trước ném trúng vào vùng bụng của chị Riêng, làm rớt phần lưỡi xẻng xuống đất rồi rượt theo Q. tiếp tục. Chị R nhặt lưỡi xẻng ném ông H1 nhưng không trúng, lúc này ông H1 phát hiện đầu bị thương, chảy nhiều máu nên bỏ đi, sau đó gọi điện thoại cho Công an xã Phú Hưng trình báo sự việc. Quá trình điều tra, Hồ Kim Q. khai nhận: Có cầm khúc cây gỗ trên đánh trúng vào người ông H1, nhưng không thừa nhận đánh trúng đầu của ông H1 gây thương tích.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 79/TgT-22 ngày 09/5/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Cà Mau kết luận dấu hiệu chính qua giám định thương tích của ông Hồ Quốc H1: 01 vết sẹo vùng trán – đỉnh trái (trong chân tóc), kích thước 07cm x 0,2cm. Tỷ lệ 02%. Do vật tày hoặc vật tày có cạnh gây ra.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định tính theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT, ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y tế là 02%.

Kết luận khác: Thương tích do vật tày hoặc vật tày có cạnh tác động trực tiếp lên bề mặt cơ thể làm tổn thương da, cân, cơ, mạch máu. Sau khi điều trị để lại thương tích như trên.

Kết luận giám định số: 2517/KL-KTHS ngày 16/5/2022 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: Mẫu vật gửi giám định (01 khúc cây gỗ có cạnh bị gãy thành 03 đoạn tổng chiều dài 92,5cm, một đầu có cạnh dài nhất 3,4cm, một đầu có cạnh dài nhất 3,0cm) khi sử dụng tác động vào cơ thể người gây thương tích là hung khí nguy hiểm.

Vật chứng liên quan đến vụ án đã tạm giữ gồm:

- 01 (một) cây xẻng bị gãy thành 02 đoạn, tổng chiều dài 125,0cm, cán bằng gỗ có dạng tròn, lưỡi bằng kim loại, chu vi cán xẻng 12,0cm, chiều dài lưỡi xẻng là 26,3cm, chiều rộng nhất của lưỡi xẻng là 23,8cm, trên lưỡi xẻng có dính dấu vết màu nâu đỏ nghi là máu;

- 01 (một) khúc gỗ có cạnh bị gãy thành 03 đoạn, tổng chiều dài là 92,5cm; một đầu có cạnh dài nhất 3,4cm, một đầu có cạnh dài nhất 3,0cm;

- 01 (một) đoạn gỗ dài 33,5cm (là đoạn gỗ anh Huy và bị can Q. xác nhận không phải đoạn gỗ bị can Q. dùng đánh anh Huy gây thương tích);

- 01 (một) áo sơ mi nam tay ngắn, màu xanh đen, hoa văn màu trắng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2022/HSST Ngày: 20-12-2022 của Tòa án nhân huyện Cái Nước đã quyết định:

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 36; Điều 47; Các điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 590 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Kim Q. phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Hồ Kim Q. 02 (Hai) năm cải tạo không giam giữ. Thời gian chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Hồ Kim Q. cho Ủy ban nhân dân xã Phú Hưng, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Trách nhiệm dân sự: Buộc Hồ Kim Q. bồi thường cho ông Hồ Quốc H1 số tiền 18.213.000 đồng (Mười tám triệu hai trăm mười ba nghìn đồng).

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo luật định.

- Ngày 03-01-2023 bị cáo kháng cáo đề nghị tuyên bố bị cáo không phạm tội.

- Ngày 03-01-2023, bị hại kháng cáo tăng hình phạt đề nghị phạt tù đối với bị cáo; đồng thời tăng mức bồi thường thiệt hại theo yêu cầu từ cấp sơ thẩm là 45.546.293 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Bị hại: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bị hại, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2022/HSST ngày 20-12-2022 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau về phần hình phạt và trách nhiệm dân sự

- Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị tuyên bị cáo không phạm tội; nếu không đề nghị hủy án trả hồ sơ điều tra bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Sửa một phần án phí dân sự có giá ngạch sơ thẩm.

- Án phí phúc thẩm bị cáo phải chịu (chưa nộp); Bị hại không phải chịu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 356, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 134; Điều 36, điểm i khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; Điều 590 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Kim Q.. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại Hồ Quốc H1. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2022/HSST ngày 20-12-2022 của Tòa án nhân dân huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau về trách nhiệm dân sự.

Xử phạt: Hồ Kim Q. 02 (Hai) năm cải tạo không giam giữ về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt được tính kể từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Hồ Kim Q. cho Ủy ban nhân dân xã Phú Hưng, huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Khấu trừ thu nhập của bị cáo Hồ Kim Q., mỗi tháng 150.000 đồng, cho đến khi chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ.

2. Trách nhiệm dân sự: Buộc Hồ Kim Q. bồi thường cho ông Hồ Quốc H1 số tiền 19.107.300 đồng (Mười chín triệu một trăm lẻ bảy nghìn ba trăm đồng).

Kể từ ngày ông Hồ Quốc H1 có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo Hồ Kim Q. không thi hành thì còn phải chịu thêm lãi suất phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí:

- Án phí sơ thẩm: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 955.365 đồng án phí dân sự sơ thẩm, tổng cộng là 1.155.000 đồng (Một triệu một trăm năm mươi lăm nghìn ba trăm sáu mươi lăm nghìn đồng).

- Án phí phúc thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (chưa nộp); Bị hại không phải chịu.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.