Bản án 52/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau.

Đoàn Xuân H sinh năm 1998, trú tại: Thôn Đ, xã X, huyện YT, tỉnh Bắc Giang là đối tượng đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản, không có việc làm và sống lang thang tại thành phố Hà Nội. Do không có tiền tiêu sài cá nhân nên khoảng 21 giờ 00 phút ngày 16/02/2022, H mang theo 01 chiếc kìm điện, tay cầm bằng nhựa màu đỏ, rồi bắt xe khách đi từ Hà Nội đến Khu công nghiệp Yên Phong, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh, mục đích đột nhập vào các phòng trọ của công nhân để trộm cắp tài sản bán lấy tiền. Khi đi đến địa bàn huyện Yên Phong, H đi đến Nhà nghỉ Kinh Bắc ở thôn Ấp Đồn, xã Yên Trung, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh (do anh Nguyễn Văn T làm chủ) để thuê phòng số 203 và nghỉ tại đây. Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 17/02/2022, H mang theo 01 chiếc kìm điện và 01 túi đeo màu đen đi bộ loanh quanh trong khu vực thôn Ấp Đồn, xã Yên Trung để tìm tài sản trộm cắp. Khoảng 01 giờ 30 phút, H đến khu nhà trọ của ông Lê Viết L sinh năm 1968, trú tại: Thôn Ấp Đồn, xã Yên Trung trèo lên khung kim loại lưới thép được hàn ở sát trụ cổng bên phải để vào trong khu nhà trọ. H đi đến phòng trọ số 9 của anh Lương Văn Đ sinh năm 1994, trú tại: Thôn Đ, xã K, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Quan sát thấy cửa phòng trọ khóa ngoài bằng ổ khóa Việt Tiệp màu đen, H dùng kìm điện mang theo bẻ hai tai trên chốt khóa hướng vào nhau thì mở được cửa phòng trọ. H đi vào trong phòng thì thấy trên mặt bàn, gần cửa ra vào có 01 chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu Lenovo Thinkbook màu xám, chip I3-1005G1, dung lượng 512GB ổ cứng, RAM 4GB. H cầm chiếc máy tính đi ra hành lang trong khu nhà trọ, lấy ở thùng rác 01 túi đựng đồ màu ghi có dòng chữ “Merci” rồi cho máy tính vào trong túi. Sau đó, H tiếp tục đi loanh quanh khu nhà trọ để tìm tài sản trộm cắp nhưng không trộm cắp được gì. Đến khoảng 04 giờ 30 phút, H mang chiếc máy tính trộm cắp được của anh Đ về Nhà nghỉ Kinh Bắc để ngủ.

Ngày 17/02/2022, sau khi phát hiện bị trộm cắp tài sản, anh Đ đã làm đơn trình báo đến Công an xã Yên Trung.

Tại Kết luận định giá số 23 ngày 09/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Yên phong kết luận: “01 laptop hiệu Lenovo Thinkbook màu xám, chíp I3-1005G1, ram 4Gb, đã qua sử dụng có giá trị tại thời điểm định giá là 10.500.000 đồng”.

Với nội dung trên tại bản cáo trạng số 33 ngày 08 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong đã truy tố Đoàn Xuân H về tội " Trộm cắp tài sản " theo khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo Đoàn Xuân H khai nhận ngày 17/02/2022 bị cáo đã lợi dụng sơ hở dùng kìm phá khóa cánh cửa phòng trọ của anh Lương Văn Đ ở thôn Ấp Đồn, xã Yên Trung để trộm cắp của anh Đ 01 laptop hiệu Lenovo Thinkbook màu xám. Sau khi trộm cắp được tài sản bị cáo mang về phòng trọ tại Nhà nghỉ Kinh Bắc để cất dấu. Bị cáo thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “ Trộm cắp tài sản” là đúng.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong thực hành quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cho xã hội cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã kết luận về vụ án và giữ nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị HĐXX.

Tuyên bố bị cáo Đoàn Xuân H phạm tội “ Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS xử phạt.

Đoàn Xuân H từ 15 đến 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2022.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại và người bị hại không yêu cầu.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc túi xách đựng đồ màu ghi có dòng chữ Merci; 01 túi màu đen; 01 que thử nước tiểu được niêm phong trong phong bì thư.

Trả lại cho bị cáo 450.000 đồng song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Lưu theo hồ sơ 02 đĩa DVD.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến gì với phần kết luận và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[ 1 ] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Phong, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Phong, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc kH nại gì về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[ 2 ] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Đoàn Xuân H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với không gian, thời gian, đơn trình báo và lời trình bày của người bị hại, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ được công khai và tranh tụng tại phiên tòa thấy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Đoàn Xuân H phạm tội “ Trộm cắp tài sản ” tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

[ 3 ] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo chẳng những gây thiệt hại về vật chất cho anh Lương Văn Đ mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương, tạo tâm lý hoang mang lo sợ cho quần chúng nhân dân nhất là những công nhân từ nơi khác đến lao động và làm việc tại các khu công nghiệp phải thuê nhà trợ để ở. Xét thấy cần xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của Bộ luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[ 4 ] Xét nhân thân và thái độ của bị cáo HĐXX nhận thấy. Bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu, tại Bản án số: 110/2019/HSST, ngày 10/9/2019 bị TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 30 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” (chưa được xóa án tích theo quy định của pháp luật). Ngày 22/9/2021 sau khi chấp hành xong hình phạt tù được trở về với gia đình và xã hội nhưng bị cáo lại không coi thời gian cải tạo, giáo dục trong trại giam là bài học để cảnh tỉnh bản thân, làm lại cuộc đời mà lại tiếp tục phạm tội. Với bản chất thích ăn chơi, lười lao động và để có tiền nhằm thỏa mãn cho những nhu cầu ích kỷ của bản thân trong ngày 17/02/2022 bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở, dùng kìm phá khóa cửa phòng trọ của anh Lương Văn Đ để trộm cắp 01 chiếc Laptop hiệu Lenovo Thinkbook màu xám trị giá 10.500.000 đồng. Lần phạm tội này đối với bị cáo là tái phạm, là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Bản cáo trạng của Viện kiểm kiểm sát truy tố bị cáo về tội “ Trộn cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét thấy cần có một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích gia đình và xã hội. Song khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt vì xét thấy sau khi phạm tội đã đến Công an đầu thú, tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay đã có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải.

[ 5 ] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Lương Văn Đ có đơn xin được vắng mặt tại phiên toà. Theo đơn đề nghị và lời trình bầy của anh Đ thể hiện ngày 17/02/2022 anh bị mất 01 chiếc laptop hiệu Lenovo Thinkbook màu xám để tại phòng trọ của gia đình ông Lê Viết Loan ở thôn Ấp Đồn, xã Yên Trung. Quá trình điều tra anh đã được Cơ quan điều tra trả lại 01 chiếc laptop hiệu Lenovo Thinkbook màu xám, anh đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Xét thấy đây là sự tự nguyện của người bị hại và phù hợp quy định của pháp luật do vậy không đặt ra xem xét.

[ 7 ] Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc túi xách đựng đồ màu ghi có dòng chữ Merci; 01 túi màu đen; 01 que thử nước tiểu được niêm phong trong phong bì thư vì không còn giá trị sử dụng và bị cáo từ chối nhận lại tài sản.

Trả lại cho bị cáo 450.000 đồng vì xét thấy đây là tài sản của bị cáo song cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đoàn Xuân H phạm tội " Trộm cắp tài sản ".

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điển h khoản 1 Điều 52, Điều 38 BLHS, Điều 329 BLTTHS.

Xử phạt: Đoàn Xuân H 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/02/2022.

Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 25/5/2022.

Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét do tài sản đã được thu hồi trả cho người bị hại và người bị hại không yêu cầu.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc túi xách đựng đồ màu ghi có dòng chữ Merci; 01 túi màu đen; 01 que thử nước tiểu được niêm phong trong phong bì thư.

Trả lại cho bị cáo 450.000 đồng song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Lưu theo hồ sơ vụ án 02 đĩa DVD.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án lệ phí.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc ngày niêm yết kết quả bản án. Nơi nhân: