Bản án 52/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 05/12/2021, Nguyễn Thị Lan P cùng Lê Văn Cư, Nguyễn Văn T, Đặng Thái N và Phan Thị Thu H đến quán ĐG thuộc tổ dân phố 12, phường NL để ăn uống. P gặp nhóm của Trần Nữ Ngọc B Hoàng Thị Thanh H1, Trần Nguyên P1 và Nguyễn Thái D đã đến từ trước. Do quen biết P1 nên P và T cầm ly bia thủy tinh qua bàn đứng cạnh P1, mời mọi người trong bàn uống bia nhưng B nói đã mệt, không uống nữa. P đi sang chỗ B, mời uống bia nhưng bị từ chối nên cả hai xảy ra mâu thuẫn. P bỏ về chỗ của bàn mình. Khi đi được mấy bước thì P quay lại ném ly thủy tinh về bàn B, mảnh vỡ văng trúng chân chị H1 gây chảy máu. B tức giận đứng dậy và xô xát với P rồi dùng ly thủy tinh trên bàn ném vào người P nhưng không trúng. Anh Bùi Ngọc Q chủ quán và mọi người xung quanh đến can ngăn thì B vòng sang bàn bên cạnh lấy hai ly thủy tinh, ném một ly thủy tinh vào vùng mặt P gây thương tích. Lúc này P1 đến can ngăn thì B cất ly thủy tinh rồi rời quán về nhà. Hậu quả: Nguyễn Thị Lan P bị thương tích ở vùng mặt, chị H1 bị thương ở cổ chân phải. Sự việc xẩy ra gây náo loạn, khách trong quán bỏ về, ảnh hưởng xấu đến hoạt động kinh doanh và an ninh, trật tự an toàn xã hội trên địa bàn phường NL.

Tại Kết luận giám định Pháp y về thương tích số 16/TgT, ngày 24/01/2022 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh Quảng Bình, kết luận đối với Nguyễn Thị Lan P: 02 sẹo vết thương giữa trán kích thước 2 x 0,1cm và 2 x 0,1cm; 02 sẹo vết thương vùng trán bên phải kích thước 1,3 x 0,1cm và 3,5 x 0,1cm; Sẹo vết thương trên trong gò má phải kích thước 1,7 x 0,2 cm; Sẹo vết thương giữa làn môi đỏ môi trên kích thước 1 x 0,1cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do các thương tích gây nên hiện tại là 17%. Vật gây thương tích, do vật có cạnh sắc gây ra. Các thương tích nêu trên không gây nguy hiểm cho tính mạng.

Kết luận giám định số 1429/GĐ-PC09, ngày 27/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Bình đối với File có tên 202112017172715 chứa diễn biến nội dung vụ án: Không phát hiện dấu hiệu cắt, ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong File video cần giám định. Hình ảnh rõ nét nhất về vụ việc có liên quan có trong File video cần giám định thể hiện trong phụ lục kèm theo.

Ngày 09/3/2022, Ủy ban nhân dân phường NL có tờ trình số 2172 đề nghị xử lý các đối tượng gây rối trật tự công cộng xảy ra tại quán ĐG vào ngày 05/12/2021.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới ra Quyết định trưng cầu Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y đối với Hoàng Thị Thanh H1 nhưng chị H1 từ chối giám định và từ chối dẫn giải.

Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới thu giữ 05 mảnh vỡ của ly thủy tinh chấm bi, không rõ hình dạng; 01 USB màu đỏ, nhãn hiệu KINGSTON, dung lượng 08 GB, chứa dữ liệu hình ảnh diễn biến vụ cố ý gây thương tích, được niêm phong trong bì thư, đưa vào làm chứng cứ vụ án.

Trách nhiệm dân sự: Nguyễn Thị Lan P yêu cầu Trần Nữ Ngọc B bồi thường số tiền 200.000.000 đồng. Anh Bùi Ngọc Q và chị Hoàng Thị Thanh H1 không yêu cầu B và P bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 50/CT-VKSĐH-TA ngày 24 tháng 6 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Trần Nữ Ngọc B về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc điểm a khoản 1 Điều 134) Bộ luật Hình sự 2015 và bị cáo Nguyễn Thị Lan P về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo Trần Nữ Ngọc B và Nguyễn Thị Lan P đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX, xét xử bị cáo đúng như toàn bộ nội dung bản cáo trạng; Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Trần Nữ Ngọc B và Nguyễn Thị Lan P đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đối với bị cáo Trần Nữ Ngọc B vào ngày 25/7/2022, đã nộp 6.000.000 đồng để khắc phục hậu quả tại Chi cục THADS; gia đình bị cáo có công với cách mạng, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Vì vậy được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Thị Lan P đã nộp đơn và giấy tờ chứng minh bản thân hiện đang mang thai vào ngày 20/7/2022. Bị cáo có nhiều đóng góp trong công tác hiến máu tình nguyện được Hội chữ thập đỏ tỉnh tặng giấy khen. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; đề nghị:

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Trần Nữ Ngọc B từ 24 đến 30 (Hai mươi bốn đến Ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 đến 60 (Bốn mươi tám đến Sáu mươi) tháng.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm n, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Thị Lan P từ 24 đến 30 (Hai mươi bốn đến Ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 đến 60 (Bốn mươi tám đến Sáu mươi) tháng.

* Vật chứng vụ án:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Tịch thu tiêu hủy 05 mảnh vỡ của ly thủy tinh chấm bi, không rõ hình dạng; Lưu giữ 01 USB màu đỏ, nhãn hiệu KINGSTON, dung lượng 08 GB, chứa dữ liệu hình ảnh diễn biến vụ cố ý gây thương tích, được niêm phong trong bì thư theo hồ sơ vụ án

* Trách nhiệm dân sự:

Điều 48 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 584; Điều 590; Điều 357 Bộ luật dân sự 2015 đề nghị tuyên buộc bị cáo B phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bị cáo P theo quy định của pháp luật.

* Về án phí: Các bị cáo chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của các bị cáo Trần Nữ Ngọc B và Nguyễn Thị Lan P đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như Bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho các bị cáo được cải tạo giáo dục tại địa phương để có điều kiện giúp đở gia đình.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên; các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong vụ án này không có tính chất đồng phạm, các bị cáo không phân công trách nhiệm với nhau, mỗi bị cáo đều phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi vi phạm pháp luật mình gây ra với các tội danh mà Viện kiểm sát truy tố. Các bị cáo đều có nhân thân xấu nhưng không lấy đó làm bài học tự rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội. Điều đó cho thấy các bị cáo là những người thiếu ý thức rèn luyện, coi thường pháp luật nên cần xử lý thật nghiêm nhằm giáo dục phòng ngừa chung.

Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, đều có nơi cư trú rõ ràng, các bị cáo đều là phụ nữ, hiện các con bị cáo đều còn nhỏ cần sự chăm sóc, giáo dục của người mẹ nên không cần thiết bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho các bị cáo Trần Nữ Ngọc B, Nguyễn Thị Lan P được hưởng án treo là cũng đủ sức răn đe và cải tạo các bị cáo, tạo điều kiện cho các bị cáo vừa cải tạo vừa lao động để chăm lo, nuôi sống bản thân và gia đình.

Các bị cáo Trần Nữ Ngọc B, Nguyễn Thị Lan P không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Đối với 01 (một) mảnh vỡ của ly thủy tinh chấm bi, không rõ hình dạng, kích thước dài 07cm, rộng 06cm;

- Đối với 01 (một) mảnh vỡ của ly thủy tinh chấm bi, không rõ hình dạng, kích thước dài 06cm, rộng 05cm;

- Đối với 01 (một) mảnh vỡ của ly thủy tinh chấm bi, không rõ hình dạng, kích thước dài 06cm, rộng 03cm;

- Đối với 01 (một) mảnh vỡ của ly thủy tinh chấm bi, không rõ hình dạng, kích thước dài 07cm, rộng 03cm;

- Đối với 01 (một) mảnh vỡ của ly thủy tinh chấm bi, không rõ hình dạng, kích thước dài 5,5cm, rộng 2,5cm;

Đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội và là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 USB màu đỏ, nhãn hiệu KINGSTON, dung lượng 08 GB, chứa dữ liệu hình ảnh diễn biến vụ án, được niêm phong trong bì thư, đưa vào làm chứng cứ vụ án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Trần Nữ Ngọc B phạm tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 và bị cáo Nguyễn Thị Lan P phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự 2015.

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1. Áp dụng: Điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự); điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Trần Nữ Ngọc B 24 (Hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/7/2022.

2.2. Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm n, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử phạt Nguyễn Thị Lan P 24 (Hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/7/2022.

Giao các bị cáo Trần Nữ Ngọc B, Nguyễn Thị Lan P cho UBND phường BL, thành phố H, tỉnh Quảng Bình giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Trần Nữ Ngọc B phải bồi thường tiếp số tiền 44.303.645 đồng (Bốn mươi bốn triệu, ba trăm lẻ ba nghìn, sáu trăm bốn mươi lăm đồng) cho bị hại Nguyễn Thị Lan P.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và Điểm c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) mảnh vỡ của ly thủy tinh chấm bi, không rõ hình dạng, kích thước dài 07cm, rộng 06cm;

- 01 (một) mảnh vỡ của ly thủy tinh chấm bi, không rõ hình dạng, kích thước dài 06cm, rộng 05cm;

- 01 (một) mảnh vỡ của ly thủy tinh chấm bi, không rõ hình dạng, kích thước dài 06cm, rộng 03cm;

- 01 (một) mảnh vỡ của ly thủy tinh chấm bi, không rõ hình dạng, kích thước dài 07cm, rộng 03cm;

- 01 (một) mảnh vỡ của ly thủy tinh chấm bi, không rõ hình dạng, kích thước dài 5,5cm, rộng 2,5cm.

(Vật chứng trên hiện có tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 08/7/2022, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đồng Hới).

* Lưu giữ theo hồ sơ vụ án: 01 USB màu đỏ, nhãn hiệu KINGSTON, dung lượng 08 GB, chứa dữ liệu hình ảnh diễn biến vụ án.

5. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Buộc các bị cáo Trần Nữ Ngọc B và Nguyễn Thị Lan P mỗi bị cáo phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Buộc bị cáo Trần Nữ Ngọc B phải chịu 2.215.182 đồng án phí Dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Các bị cáo; bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (29/7/2022) để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm. Đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

(Đã giải thích chế định của án treo)