Bản án 52/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Võ Thị Ngọc H là bạn gái của Nguyễn Hải Â; Châu Hoàng Xuân T1 là vợ của Phạm Quốc T. T1, T, H và Â quen biết nhau trước đó và cùng có tài khoản Facebook. Huyền đăng đoạn clip lên Facebook thì có T1, Â và T vào bình luận dẫn đến cãi nhau trên bài đăng của H.

Khoảng 20 giờ ngày 16/01/2021 T đang ở nhà cùng với T1, Phạm Văn T3, sinh năm 1991 là anh ruột của T, Phạm Thị Huyền A là bạn gái của T3. Lúc này,  nhắn tin kêu T và T1 ra gặp nhau ở quán bi da của Nguyễn Việt N, sinh năm 1982 ngụ ấp B, xã N để nói chuyện hoà giải với nhau. T nói cho T3 biết mâu thuẫn này thì T3 đồng ý cùng đi với T. Khi đi, T điều khiển xe mô tô chở T1, còn T3 điều khiển xe mô tô chở Huyền A. Đến quán bi da của N thì gặp  và H đang chơi bi da, T1 đi vào cự cãi với H. T1 lấy nón bảo hiểm màu vàng treo ở đầu võng trong quán bi da ném về phía H nhưng không trúng H mà trúng vào tủ làm vỡ kính tủ. H dùng cây cơ đánh bi da đánh nhau với T1. Huyền A cũng chạy đến, cả 03 người nắm tóc lôi kéo nhau. Lúc này,  đi đến chổ H để can ngăn thì bị T3 chặn lại.  và T3 cự cãi đánh nhau, thấy vậy T tham gia cùng với T3 đánh Â. Cả 03 đánh bằng tay thì được anh Phạm Công H1 đang ở trong quán bi da chạy lại can ngăn Â, T3 và T không cho đánh nhau, rồi quay sang can ngăn nhóm của T1, Huyền A và H. Tỉ và  tiếp tục mỗi người lấy 01 con dao (loại dao Thái Lan) xông vào đánh nhau tại lối đi giữa 02 bàn bi da. T3 dùng dao đâm, chém trúng vào mặt, tay, ngực của Â, còn  dùng dao đâm trúng vào vùng ngực, bụng của T3. T thấy T3 ôm bụng lùi về sau và ngã quỵ xuống nền nhà nên T lấy cây cơ để trên bàn bi da đánh trúng vào đầu của  01 cái làm gãy cây cơ. Sau đó, T đưa T3 đến Trung tâm y tế huyện T cấp cứu nhưng T3 đã tử vong. Còn  thì được anh Trần Phước L sinh năm 2001 ngụ ấp B, xã N điều khiển xe mô tô chở  và H ngồi sau ôm đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện T, trên đường đi thì cả 03 bị tai nạn giao thông (tự té) làm Âu bị xây xát ở chân.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 48/2021/TgT ngày 01/4/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh V kết luận Nguyễn Hải Â:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Chấn thương đầu do vật tày gây nên được điều trị hồi phục.

- Vết thương nông sau tai trái kích thước 1x0,1 cm do vật sắc gây nên.

- Vết thương nông má trái kích thước 5x0,1 cm do vật sắc gây nên.

- Vết thương thành ngực trái 12 cm do vật sắc gây nên được điều trị hiện tại kích thước 12x0,5 cm.

- Vết thương mặt trước 1/3 giữa cánh tay phải kích thước 5 cm do vật sắc gây nên đứt 1 phần cơ nhị đầu được phẫu thuật điều trị hiện tại vết thương kích thước 3,5x0,3 cm.

- Vết thương ngón 1 bàn tay trái kích thước 3 cm do vật sắc gây nên đứt gân gấp ngón 1, mạch thần kinh chi phối ngón 1 tay trái được phẫu thuật điều trị hiện tại vết thương kích thước 3x0,1 cm.

- Vết thương gối trái kích thước 4 cm do vật tày gây nên được điều trị hiện tại vết thương kích thước 4x1,5 cm.

2. Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 13% (Mười ba phần trăm).

Do vết thương gối trái kích thước 4 cm là do  bị tai nạn giao thông trên đường đi cấp cứu nên ngày 28/12/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh V ra Công văn số 759/CSHS yêu cầu Trung tâm pháp y tỉnh V xác định lại tỷ lệ thương tích của Nguyễn Hải Â.

Tại Công văn số 167/VB-PY ngày 29/12/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh V, xác định tỷ lệ thương tích của Nguyễn Hải Â:

- Chấn thương đầu do vật tày gây nên được điều trị hồi phục. Tỷ lệ: 00%.

- Vết thương nông sau tai trái kích thước 1x0,1 cm do vật sắc gây nên. Tỷ lệ: 01%.

- Vết thương nông má trái kích thước 5x0,1 cm do vật sắc gây nên. Tỷ lệ: 01%.

- Vết thương thành ngực trái 12 cm do vật sắc gây nên được điều trị hiện tại kích thước 12x0,5 cm. Tỷ lệ: 03%.

- Vết thương mặt trước 1/3 giữa cánh tay phải kích thước 5 cm do vật sắc gây nên đứt 1 phần cơ nhị đầu được phẫu thuật điều trị hiện tại vết thương kích thước 3,5x0,3 cm. Tỷ lệ: 04%.

- Vết thương ngón 1 bàn tay trái kích thước 3 cm do vật sắc gây nên đứt gân gấp ngón 1, mạch thần kinh chi phối ngón 1 tay trái được phẫu thuật điều trị hiện tại vết thương kích thước 3x0,1 cm. Tỷ lệ: 03%.

- Vết thương gối trái kích thước 4 cm do vật tày gây nên được điều trị hiện tại vết thương kích thước 4x1,5 cm. Tỷ lệ: 02%.

Theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 13% (Mười ba phần trăm). Nếu không tính vết thương gối trái 6 vết thương còn lại tỷ lệ 11% (Mười một phần trăm).

Phạm Quốc T và Phạm Văn T3 đánh nhau với Nguyễn Hải  bằng tay, sau khi được Phạm Công H1 can ra T3 và  tiếp tục đánh nhau bằng dao, T dùng cây cơ đánh trúng đầu  01 cái. T cùng ý thức với T3 khi đánh nhau với Â, mặc dù T đánh  gây thương tích 0% nhưng T phải chịu trách nhiệm cùng về hành vi T3 dùng dao gây thương tích cho Âu là 11%.

Ngày 10/01/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh V ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Phạm Quốc T, về tội: Cố ý gây thương tích, quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Ngày 10/02/2022 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long ra Quyết định chuyển vụ án hình sự 03/QĐ-VKS-P1 chuyển vụ án Phạm Quốc T, về tội Cố ý gây thương tích quy định tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T để điều tra theo thẩm quyền.

Tại Cáo trạng số: 32/CT-VKSTB ngày 04/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình đã truy tố bị cáo Phạm Quốc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Phạm Quốc T thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình truy tố bị cáo là đúng hành vi, không oan.

Anh Nguyễn Hải  yêu cầu bị cáo Phạm Quốc T và gia đình Phạm Văn T3 bồi thường tiền tổn hại sức khoẻ và tổn thất tinh thần là 40 tháng lương cơ sở bằng 59.600.000 đồng. Bị cáo T đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại Nguyễn Hải  và bị cáo T đã bồi thường cho Nguyễn Hải  số tiền là 10.000.000 đồng (trong đó giao trực tiếp bằng tiền mặt cho bà Võ Thị T2 là mẹ ruột của bị hại Âu 5.000.000 đồng và nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình là 5.000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số No 0004595 ngày 26/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình).

Đối với Phạm Văn T3 có hành vi dùng dao gây thương tích cho Nguyễn Hải  nhưng do T3 đã chết nên Cơ quan cảnh sát điều tra không đề cặp xử lý đối với T3 là có cơ sở.

Đối với Nguyễn Hải  có hành vi dùng dao đâm chết Phạm Văn T3 cùng tang vật vụ án thì Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh V đã xử lý bằng một vụ án riêng và đã được Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long đưa ra xét xử. Cụ thể tại Bản án số 09/2022/HSST, ngày 20/4/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long đã xử phạt Nguyễn Hải  13 (Mười ba) năm tù về tội “Giết người”.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Phạm Quốc T về tội “Cố ý gây thương tích”. Sau khi phân tích nguyên nhân, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng cho bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Phạm Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Điều 65 Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Quốc T mức án từ 02 (Hai) năm đến 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 (Bốn) năm đến 05 (Năm) năm.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015 buộc bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền là 59.600.000 đồng tiền bồi thường tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm. Bị cáo đã bồi thường được số tiền 10.000.000 đồng nên buộc bị cáo T tiếp tục bồi thường cho bị hại  với tổng số tiền là 49.600.000 đồng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo để ở ngoài có điều kiện nuôi hai đứa cháu con của anh Phạm Văn T3 - vì hiện nay chị D1 – vợ anh T3 đã bỏ đi đâu không rõ khoảng 04 tháng nay; bị cáo xin lỗi bị hại và gia đình bị hại Âu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Phạm Quốc T đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự như truy tố của Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và có căn cứ.

Hành vi của bị cáo đáng bị trừng phạt nên cần xử phạt bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra nhằm cải tạo bị cáo thành người có ích và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, bị cáo chỉ chịu trách nhiệm hình sự với vai trò đồng phạm đối với hành vi gây thương tích của anh Phạm Văn T3, bản thân bị cáo dùng cây cơ đánh bị hại thương tích gây nên là 0%, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho các bị cáo được hưởng án treo cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị hại anh Nguyễn Hải  yêu cầu bị cáo bồi thường tiền tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm bằng 40 tháng lương cơ sở với số tiền 59.600.000 đồng. Ngoài ra không có yêu cầu gì thêm. Bị cáo T đồng ý bồi thường theo yêu cầu bị hại.

Xét thấy việc thỏa thuận của bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền là 59.600.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên cần công nhận.

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Công nhận sự tự nguyện của bị cáo Phạm Quốc T đồng ý bồi thường cho bị hại  với tổng số tiền là 59.600.000 đồng là tiền tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm, bị cáo đã bồi thường được số tiền 10.000.000 đồng nên bị cáo T còn tiếp tục bồi thường cho bị hại  với tổng số tiền còn lại là 49.600.000 đồng.

Giao bị hại  nhận số tiền 5.000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số No 0004595 ngày 26/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

1.1 Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Quốc T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1.2 Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Quốc T 02 (Hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (Bốn) năm.

Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án ngày 19/10/2022.

Giao người bị kết án Phạm Quốc T cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Vĩnh Long giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự:

2.1 Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Công nhận sự tự nguyện của bị cáo Phạm Quốc T đồng ý bồi thường cho bị hại Nguyễn Hải  với tổng số tiền là 59.600.000 đồng (Năm mươi chín triệu sáu trăm ngàn đồng) tiền bồi thường tổn thất tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm; bị cáo đã bồi thường được số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) nên bị cáo T còn tiếp tục bồi thường cho bị hại Âu với số tiền còn lại là 49.600.000 đồng (Bốn mươi chín triệu sáu trăm ngàn đồng).

Giao bị hại  nhận số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) theo Biên lai thu tiền số No 0004595 ngày 26/9/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tam Bình.

2.2 Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người bị thi hành án chưa tự nguyện thi hành án xong thì phải chịu thêm phần tiền lãi trên số tiền phải thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với khoản thời gian chưa thi hành án xong.

3. Về án phí sơ thẩm:

3.1 Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phạm Quốc T phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3.2 Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 23, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Phạm Quốc T phải nộp 2.480.000 đồng (Hai triệu bốn trăm tám mươi ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.