Bản án 52/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 13/4/2021, anh Nguyễn Huy H2 sinh năm 1993, trú tại Tổ 18, khu 2A, phường CT, thành phố H, cùng bạn là anh Cao Văn N1 sinh năm 2001, đang ngồi ở quán nước ven đường Trần Phú, phường Cao Xanh, thành phố H thì nhìn thấy Phạm Đức H1 đi xe môtô chở chị Bùi Thị D1 và anh Vũ Đình Đ1 đi xe môtô chở chị Vũ Ngọc H3, đi trên đường Trần Phú theo hướng từ phường Cao Xanh ra ngã tư Loong Toòng. Vì trước đó chị D1 làm nhân viên ở quán hát Karaoke do H2 quản lý mới bỏ việc, nên H2 bảo N1 dùng xe máy chở H2 đuổi theo để hỏi nguyên nhân chị D1 bỏ việc. Đến khoảng 00 giờ ngày 14/4/2021 khi thấy tốp của H1 dựng xe ở đầu lối vào Ngõ 1 thuộc tổ 3, khu 1, phường Cao Xanh, thành phố H, N1 dừng xe chặn phía sau xe H1, H2 xuống xe thấy tốp của H1 từ trong ngõ đi ra, H2 tiến lại hỏi H1: “Mày biết chở ai đây không? Mày chở D1 đi đâu?” H1 đáp: “Đây là người yêu của tao, tao thích chở đi đâu thì chở”; hai người cãi chửi và thách thức nhau; sau đó H2 đi ra cách đó một đoạn gọi điện thoại cho ai đó. Nghi ngờ H2 gọi người đến đánh mình, H1 cũng lấy điện thoại gọi điện thoại cho Trần Vương V1, nói “Có thằng chặn xe định đánh em” và kể lại diễn biến trên. Lúc này V1 đi xe môtô chở L1, cùng Bàn Đức A1 đi một mình một xe môtô, cả ba đang trên đường từ phường Cao Xanh vào phường Hà Khánh. Nhận được điện thoại của H1, V1 nói lại nội dung trên với L1 và Đức A1. Ngay sau đó cả ba đi xe quay lại phía ngã tư Loong Toòng. Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 14/4/2021 V1, Đức A1, L1 đến đầu Ngõ 1 phường Cao Xanh thấy H1 và H2 đang đôi co, thách thức nhau ở ven đường, Bàn Đức A1 xông vào dùng tay đấm một cái vào mặt H2, H2 xoay người bỏ chạy vào trong Ngõ 1 phường Cao Xanh, thì Đức A1, V1, L1, H1 chửi bới, hò hét đuổi theo, được khoảng 20 – 30m thì Đức A1 túm được H2 kéo lại, ghì xuống đường và cùng V1, L1, H1 dùng chân tay đánh liên tiếp vào người H2, tiếp đó H1 nhặt được viên gạch bằng đất nung KT (10x15)cm ở đường ném vào người H2 nhưng không trúng, Trần Vương V1 tiếp tục nhặt viên gạch này đập một nhát trúng lưng H2 và cả tốp lại tiếp tục đấm, đạp vào người H2, sau đó H1 dùng hai tay bê một chậu hoa bằng xi măng sơn mầu đỏ ở gần đó đập vào người H2 nhưng không trúng. Lúc này anh Vũ Đình Đ1 và chị Bùi Thị D1 chạy tới xông vào can ngăn. Nhân cơ hội này H2 vùng bỏ chạy ra đường Trần Phú và rẽ vào ngõ Cầu 1 phường Cao Xanh. Thấy vậy Đức A1 nhặt một đoạn cán chổi bằng kim loại ở ven đường cùng V1, L1 và H1 hò hét đuổi theo một đoạn, nhưng không nhìn thấy H2 đâu thì dừng lại, Đức A1 vứt đoạn ống kim loại xuống đường, cả tốp lấy xe ra về.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu tại Ngõ 1 tổ 3, khu 1, phường Cao Xanh, thành phố H: 01 đoạn ống kim loại sáng mầu (cán chổi), kích thước (0,61x0,02)m, bị móp méo nhiều chỗ, cong gập, một đầu ống có rãnh xoắn; 01 chậu bằng xi măng mầu đỏ cao 21cm, đường kính mặt chậu là 42cm.

Quá trình khám nghiệm, qua rà soát Cơ quan điều tra trích xuất thu giữ 01 đoạn video được trích từ camera an ninh nhà ông Lại Ngọc H4 ở gần hiện trường vụ án, ghi lại hình ảnh H1 cùng đồng bọn đánh anh H2 gây thương tích.

Đối với viên gạch Phạm Đức H1, Trần Vương V1 dùng đánh anh Nguyễn Huy H2, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu hồi được.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 344/21/TgT ngày 19/5/2021 của Trung tâm pháp y, Sở y tế Quảng Ninh kết luận: anh Nguyễn Huy H2 bị tổn thương cơ thể 1% (một phần trăm), tổn thương do vật tày gây lên.

Tại cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi như đã nêu trên.

Quá trình điều tra, anh Nguyễn Huy H2 yêu cầu các bị cáo bồi thường thương tích số tiền là 10.000.000đ (mười triệu đồng) và yêu cầu khởi tố hình sự, đề nghị xử lý các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Đối với hành vi của Bàn Đức A1 đánh nhau với anh Nguyễn Ngọc Toản tại khu vực Ngõ 5, thuộc tổ 7, khu 1, phường Cao Xanh, thành phố H, hậu quả anh Toản bị tổn hại 12% (mười hai phần trăm) sức khoẻ. Quá trình điều tra chưa đủ căn cứ xử lý Bàn Đức A1 về tội “Cố ý gây thương tích”, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách hành vi trên để tiếp tục điều tra, làm rõ và xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 17/CT-VKSHL ngày 21/ 01/ 2022 của VKSND TP H đã truy tố: Phạm Đức H1 về tội: “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự; Bàn Đức A1, Trần Vương V1 và Bùi Văn L1 về tội: “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự;

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP H giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX:

Áp dụng: điểm d khoản 2 điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; khoản 1 điều 54; điều 17, 58 - Bộ luật hình sự; xử phạt:

Phạm Đức H1 từ 12 đến 15 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 20/7/2021.

Áp dụng: khoản 1 điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 17, 58 - Bộ luật hình sự; xử phạt:

Bàn Đức A1 từ 10 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 20/7/2021.

Bùi Văn L1 từ 10 đến 12 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 20/7/2021.

Áp dụng: khoản 1 điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 17, 58 - Bộ luật hình sự; xử phạt:

Trần Vương V1 từ 09 đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 20/7/2021.

Về phần dân sự: Các bị cáo đã bồi thường đầy đủ cho bị hại và bị hại không yêu cầu gì nên không đề cập.

Đối với số tang vật là 01 đoạn ống kim loại và 01 chậu cây cảnh, do không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Người bào chữa cho bị cáo H1 là luật sư Vân có quan điểm đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo H1 được hưởng mức án dưới khung hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 14/4/2021, tại Ngõ 1 thuộc tổ 3, khu 1, phường Cao Xanh, thành phố H, do mâu thuẫn trong sinh hoạt, Phạm Đức H1, Bàn Đức A1, Bùi Văn L1, Trần Vương V1 đã có hành vi, dùng gạch, chậu hoa xi măng và chân tay đánh anh Nguyễn Huy H2 gây thương tích, tổn hại 01% (một phần trăm) sức khoẻ.

Do đó hành vi của bị cáo Phạm Đức H1 cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích”, quy định điểm d khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự ( H1 phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm); Hành vi của các bị cáo Bàn Đức A1, Bùi Văn L1 và Trần Vương V1 cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích”, quy định tại điểm a, i khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự;

Xem xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo thấy rằng: các bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã bồi thường cho bị hại, bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ cho các bị cáo đây là những tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Bàn Đức A1 và Bùi Văn L1 bị áp dụng tình tiết tăng nặng Tái phạm, theo quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo H1 và V1 không có tình tiết tăng nặng.

Xét vai trò của các bị cáo, thấy rằng xuất phát từ mâu thuẫn của Phạm Đức H1 đã gọi rủ các bị cáo khác nên H1 giữ vai trò đầu vụ, sau đó đến vai trò của Bàn Đức A1, Bùi Văn L1 và Trần Vương V1. Tuy các bị cáo Bàn Đức A1, Trần Vương V1 và Bùi Văn L1 có vai trò như nhau, nhưng do Bàn Đức A1, Trần Vương V1 phạm tội thuộc trường hợp tái phạm nên hình phạt phải cao hơn của V1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Phạm Đức H1, Bàn Đức A1, Bùi Văn L1 và Trần Vương V1

Phạm tội: Cố ý gây thương tích.

Căn cứ: điểm d khoản 2 điều 134; điểm b, s - khoản 1, khoản 2 - điều 51; khoản 1 điều 54; điều 17, 58 – Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Phạm Đức H1 12( mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 20/7/2021.

Căn cứ: khoản 1 điều 134; điểm b, s - khoản 1, khoản 2 - điều 51; điểm h khoản 1 điều 52; điều 17, 58 – Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bàn Đức A1 10( mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 20/7/2021.

Xử phạt: Bùi Văn L1 10( mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 20/7/2021.

Căn cứ: khoản 1 điều 134; điểm b, s - khoản 1, khoản 2 - điều 51; điều 17, 58 – Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Vương V1 09( chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt 20/7/2021.

Căn cứ: điểm a khoản 1 điều 47 - Bộ luật hình sự và điểm a, c khoản 2 điều 106 – Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn ống kim loại sáng mầu, kích thước (0,61x0,02)m, bị móp méo nhiều chỗ, một đầu ống có rãnh xoắn; 01 chậu cây cảnh hình tròn, sơn mầu đỏ, cao 21cm, đường kính mặt chậu 42cm( Tình trạng tang vật như biên bản bàn giao tang vật giữa Công an và Chi cục thi hành án dân sự TP H ngày 26/ 01/2022).

Căn cứ điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 điều 23 - Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí.

Buộc các bị cáo Phạm Đức H1, Bàn Đức A1, Bùi Văn L1 và Trần Vương V1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ điều 331; 333 – Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.