Bản án 52/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Vụ án ly hôn giữa chị Trần Thị Kim Y là công dân Việt Nam và anh WU SHIZHI là công dân nước ngoài, quốc tịch Trung Quốc thuộc thẩm quyền chung của Tòa án Việt Nam trong gia i quyết các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài quy định tại điểm d khoản 1 Điều 469 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Tranh chấp về ly hôn ma có đương sự ở nước ngoài; chị Y cư trú tại ấp A, xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp và anh WU SHIZHI không co nơi cư trú ở Việt Nam nên Tòa gia đình và người chưa thành niên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp thụ lý, giải quyết theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo đơn khởi kiện của chị Y là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 2 Điều 38 và khoản 1 Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Căn cứ vào Điều 127 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì vụ án ly hôn này được áp dụng pháp luật Việt Nam giải quyết. [2] Chị Trần Thị Kim Y vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt chị Y là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. [3] Đối với anh WU SHIZHI là đương sự ở ngước ngoài, Tòa án đã có văn bản đề nghị Bộ Tư pháp chuyển hồ sơ ủy thác tư pháp số: 45/TTTPDS-TA20 ngày 30/11/2021 tới Cơ quan có thẩm quyền của Trung Quốc để tiến hành việc tống đạt văn bản tố tụng và các giấy tờ có liên quan đối với đương sự WU SHIZHI. Ngày 03/3/2022, Bộ Tư pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam có Công hàm đề nghị Bộ Tư pháp Cộng hòa nhân dân Trung Hoa thực hiện yêu cầu ủy thác tư pháp nói trên của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp. Đến ngày mở phiên tòa lần thứ nhất, Tòa án không nhận được văn bản thông báo kết quả tống đạt cũng như văn bản ý kiến của đương sự ở nước ngoài và đương sự ở nước ngoài vắng mặt nên Tòa án hoãn phiên tòa. Ngay sau khi hoãn phiên tòa, Tòa án có văn bản đề nghị Bộ Tư pháp thông báo về việc thực hiện tống đạt văn bản tố tụng của Tòa án cho đương sự ở nước ngoài và ngày 05/9/2022 Bộ Tư pháp có Công hàm đề nghị Bộ Tư pháp Cộng hòa nhân dân Trung Hoa hỗ trợ kiểm tra tình hình và thực hiện yêu cầu ủy thác tư pháp của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp liên quan đến đương sự WU SHIZHI theo Công hàm ngày 03/3/2022 của Bộ Tư pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam nhưng đến nay Tòa án không nhận được thông báo của Cơ quan có thẩm quyền về kết quả thực hiện việc tống đạt cho đương sự ở nước ngoài nên Tòa án xét xử vắng mặt đương sự ở nước ngoài là phù hợp quy định tại điểm c khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. [4] Về hôn nhân: [4.1] Việc kết hôn giữa chị Trần Thị Kim Y và anh W đã được đăng ký tại Cục D1 theo chứng nhận kết hôn số J330300-2013-000727 ngày 16/5/2013, phù hợp quy định Luật Hôn nhân nước cộng hòa nhân dân Trung Hoa nên được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. [4.2] Pháp luật quy định, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, tr trường hợp vợ chồng có th a thuận khác. Tuy nhiên sau khi kết hôn vài năm, do vợ chồng không hợp nhau, có nhiều khác biệt trong quan điểm sống, cách sống nên đã ly thân cách nay hơn 02 năm. Trong khoảng thời gian ly thân, vợ chồng không hàn gắn tình cảm để đoàn tụ gia đình. Đối với anh WU SHIZHI, đến nay Tòa án vẫn chưa nhận được kết quả thực hiện việc tống đạt cho đương sự ở nước ngoài.

[4.3] T những căn cứ trên, xét thấy chị Y và anh WU SHIZHI có vi phạm nghiêm tr ng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm tr ng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy việc chị Y yêu cầu được ly hôn anh WU SHIZHI là có căn cứ, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Tòa án chấp nhận và quyết định cho ly hôn giữa chị Trần Thị Kim Y và anh WU SHIZHI.

[5] Về nuôi con chung: Xét thấy việc chị Y rút một phần yêu cầu khởi kiện, không yêu cầu Tòa án giải quyết về việc nuôi hai con chung WU YUQI, sinh ngày 23/3/2015 và WU YUDUO, sinh ngày 07/10/2016 là tự nguyện nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu chị Y đã rút.

[6] Về chia tài sản: Chị Y trình bày không có nên không xem xét.

[7] Về nợ chung: Chị Y trình bày không có nên không xem xét.

[8] Về án phí: Chị Y phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn. [9] Về chi phí tố tụng: Chị Y phải nộp chi phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài theo quy định của pháp luật.