Bản án 52/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Thành N, sinh năm: 1999, nơi cư trú: ấp A, xã B, thị xã C; Nguyễn Tấn T, sinh năm: 1998 và Nguyễn Ngọc A, sinh năm: 1999, cùng cư trú: ấp N, xã B, thị xã C là bạn với nhau, đều là đối tượng có sử dụng ma túy.

Khoảng 17 giờ ngày 28/12/2020, N và T đi ngang nhà của anh Nguyễn Tấn V, sinh năm: 1979, nơi đăng ký thường trú: ấp N, xã B, thị xã C nhìn thấy bên trong nhà có bộ lư để trên bàn thờ phật đặt tại phòng khách nên N nảy sinh ý định trộm bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 22 giờ cùng ngày, tại nhà A, N rủ T và A đi lấy trộm bộ lư của anh Tài bán lấy tiền tiêu xài, T và A đồng ý. T điều khiển xe mô tô loại Mio, biển số 52F5 – 4629 của anh Nguyễn Văn R (cha của N) chở A và N đến trước nhà anh Tài rồi đậu xe phía ngoài, T và A đứng ngoài cảnh giới còn N nhặt một thanh sắt bên hông nhà anh Tài nại ổ khóa cửa phía hành lang vào bên trong nhà lấy một bộ lư đem ra ngoài hành lang, T nhặt một cái bao phía trước nhà anh Tài đưa cho N bỏ bộ lư vào bao chuyền ra ngoài cho T. Sau đó cả ba đem bộ lư về nhà của A, do cái bao bị rách nên T lấy một cái tụng gân màu trắng xanh tại nhà A bỏ bộ lư vào rồi đem về nhà N cất giấu. N đem bộ lư trộm được bán cho bà Nguyễn Thị F, sinh năm 1965, cư trú: ấp A, xã B, thị xã C với giá 2.500.000 đồng. N lấy 1.000.000 đồng, chia cho T và A mỗi người 500.000 đồng, 500.000 đồng mua ma túy cùng sử dụng.

Vật chứng thu giữ: 01 (một) bộ lư thờ gồm chân lư, thân lư và nắp lư, phía trên nắp có hình con lân, hai bên thân lư có hai chùm đào; 02 chân đèn bằng kim loại màu vàng đồng;

Kết luận định giá số 30 ngày 25/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự thị xã Cai Lậy kết luận bộ lư thờ và hai chân đèn của anh Nguyễn Tấn V bị chiếm đoạt vào ngày 28/12/2021 trị giá 3.000.000 đồng.

Xử lý vật chứng: Ngày 17/5/2021 Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả cho anh Nguyễn Tấn V 01 bộ lư thờ và 02 chân đèn bằng kim loại màu vàng đồng.

Trong quá trình điều tra các bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Tấn T và Nguyễn Ngọc A khai còn thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản, cụ thể:

Vụ thứ nhất:

Vào ngày (không nhớ rõ) trong tháng 5 năm 2019, Nguyễn Tấn T rủ Nguyễn Ngọc A vào chùa Khánh Quới, địa chỉ: ấp N, xã B, thị xã C do ông Đào Lương X, sinh năm 1960 làm trụ trì lấy trộm một mô tưa bơm nước bán lấy tiền tiêu xài, A đồng ý. Khoảng 22 giờ, T mang theo một cây kềm, một cây cưa sắt đi bộ cùng A đến chùa Khánh Quới. Đến nơi T và A chui qua hàng rào dùng kềm và cưa sắt thay nhau cưa ống nước và cắt dây điện lấy trộm một mô tưa hiệu Cá sấu, công suất 2HP, màu xanh đem ra ngoài hàng rào. A đi về nhà còn T quay về nhà mượn xe đạp của anh Nguyễn Phước Q đến chở mô tưa trộm được đem về bán cho anh Lê Minh T, sinh năm 1991, cư trú: ấp 6, xã Tân Bình, thị xã Cai Lậy được 500.000 đồng. T chia cho A 250.000 đồng và giữ lại 250.000 đồng. Sau đó, anh Tâm bán mô tưa cho Huỳnh Văn E, sinh năm 1978, cư trú: ấp 6, xã Tân Bình, thị xã Cai Lậy 500.000 đồng. Sau khi sử dụng do mô tưa bị hư không sửa được nên Dũng E đã bán mô tưa cho một người mua phế liệu (không xác định được họ tên, địa chỉ) nên không thu hồi được.

Kết luận định giá số 39 ngày 30/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy kết luận mô tưa 2HP bị chiếm đoạt trị giá 2.250.000 đồng.

Vụ thứ hai:

Vào ngày (không nhớ rõ) trong tháng 5 năm 2019. Sau khi bị mất trộm mô tưa thì ông Đào Lư Hồng trụ trì chùa Khánh Quới mua một mô tưa khác lắp vào vị trí đặt mô tưa trước đó đã bị mất trộm, T nhìn thấy nên nảy sinh ý định trộm cắp. Tại nhà A, T rủ N và A vào chùa Khánh Quới lấy trộm mô tưa bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, N đồng ý, A buồn ngủ nên không đi và nói là sau khi lấy được mô tưa A sẽ tìm nơi bán. Khoảng 23 giờ, T điều khiển xe loại Dream (không rõ biển số) của T chở N đến chùa Khánh Quới, khi đi T mang theo một cây kềm và một cưa sắt. Đến nơi T và N leo qua hàng rào vào trong chùa thay nhau cưa ống nước và cắt dây điện lấy trộm mô tưa hiệu Cá sấu, công suất 2HP, màu xanh đem về nhà của T. Ngày hôm sau A liên hệ tham khảo giá và kêu T đem mô tưa trộm được đến khu vực chợ củ Cai Lậy thuộc khu phố 1, phường 1, thị xã Cai Lậy bán cho một người đàn ông khoảng 40 tuổi (không biết họ tên, địa chỉ) được 900.000 đồng nên không thu hồi được, T đem tiền về đưa cho A để mua ma túy sử dụng và tiêu xài chung hết.

Kết luận định giá số 39 ngày 30/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy kết luận mô tưa 2HP bị chiếm đoạt trị giá 2.250.000 đồng.

Vụ thứ ba:

Khoảng 20 giờ ngày 21/01/2021, Phạm Quốc I, sinh ngày26/3/2006 điều khiển xe mô tô biển số 63B9-780.02 của anh Phạm Quốc N (cha của T) chở Nguyễn Thành N đi ngang qua vựa mít của anh Lê Văn Đ, sinh năm 1988, địa chỉ ấp Cầu Dừa, xã Mỹ Phước Tây, thị xã Cai Lậy nhìn thấy vựa mít khóa cửa ngoài và không người trông coi nên N nảy sinh ý định trộm cắp và rủ T đột nhập trộm cắp tài sản thì T đồng ý. N và T về nhà Nguyễn Ngọc A rủ A tham gia lấy trộm thì A đồng ý. T điều khiển xe mô tô biển số 63B9-780.02 chở N và A đi đến vựa mít, khi đi N lấy theo một cái búa và một cái đục tại nhà A. Khi đến vựa mít N đục ổ khóa đi vào lấy trộm 02 máy khoan tay hiệu Boss màu xanh và một máy cưa tay màu đỏ hiệu Shindaiwa, còn A lấy một cái máy hàn điện hiệu Hồng Ký, màu vàng đem ra ngoài; rồi đem tài sản trộm được về nhà N, N đem máy cưa bán cho anh Lê Văn Moàn, sinh năm 1979, cư trú: ấp 2, xã Mỹ Hạnh Đông, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An với giá 500.000 đồng; bán cho anh Lê Văn M, sinh năm 1990, cư trú ấp: ấp Tân Hưng Tây, xã Tân Hòa Tây, huyện Tân Phước, tỉnh Tiền Giang một cái máy hàn với giá 1.000.000 đồng. N chia cho T 300.000 đồng, A và N mỗi người 550.000 đồng. Số tiền còn lại cùng nhau tiêu xài hết.

Còn lại 02 cái máy khoan N không bán được do bị hư hỏng nên để ở nhà N. Cơ quan điều tra đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm được.

Vật chứng thu giữ:01 (một) ổ khóa VIỆT TIỆP đã bị hư hỏng; 01 (một) máy cưa tay, màu đỏ, hiệu Shindaiwa.

Kết luận định giá số 39 ngày 25/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã Cai Lậy kết luận 02 máy khoan, 01 máy cưa và 01 máy hàn trị giá 8.930.000 đồng.

Xử lý vật chứng: Ngày 27/4/2021 Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả cho anh Lê Văn Đ một máy cưa tay, màu đỏ, hiệu Shindaiwa.

Về trách nhiệm dân sự trong vụ án:

+ Anh Nguyễn Tấn V, Lê Văn Đ đã nhận lại tài sản bị mất trộm; đối với các tài sản bị mất không thu hồi được anh Tài và anh Đậm không yêu cầu phải bồi thường về dân sự;

+ Anh Đào Lư Hồng, Lê Văn Moàn, Trần Văn D và chị Nguyễn Thị F không yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự;

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Tấn T, Nguyễn Ngọc A đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, nên không có ý kiến gì đối với nội dung bản cáo trạngvà xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phía người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn R và bà Nguyễn Thị P có ý kiến trình bày: Ông R và bà P là cha mẹ ruột của bị cáo N. Việc bị cáo N đi trộm cắp như thế nào thì ôngR và bà P không biết đến khi Công an báo lại sự việc thì mới biết là N trộm cắp tài sản của người khác. Khi bị cáo N lấy xe mô tô loại Mio, biển số 52F5 – 4629 nói là đi mua đồ nên mới cho bị cáo N lấy xe đi, chứ không biết việc N lấy xe là để chở các bị cáo khác đi trộm cắp tài sản. Từ trước tới giờ bị cáo N ở địa phương cũng chấp hành tốt về pháp luật nên xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo N.

Bản cáo trạng số 55/CT-VKSTXCL ngày 13 tháng7 năm 2021 của Viện kiểm sát N dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang truy tố các bị cáoNguyễn Thành N, Nguyễn Tấn T và Nguyễn Ngọc Avề tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiển sát N dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Tấn T và Nguyễn Ngọc A đã thừa nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Tấn T và Nguyễn Ngọc A về tội trộm cắp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, o khoản 1 Điều 52; Điều 38, 58 Bộ luật Hình; xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38, 58 Bộ luật Hình; xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T từ 09 tháng đến 01 năm tù; xử phạt bị cáo Nguyễn Ngọc A từ 01 năm đến 01năm 03 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự phía các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu các bị cáo bồi thường về trách nhiệm dân sự, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết. Về xử lý vật chứng: Đối với các loại tải sản mà Cơ quan điều tra đã tiến hành trao trả đã xong không đặt ra xem xét để giải quyết. Đối với 01 ổ khóa VIỆT TIỆP là vật chứng trong vụ án đã bị hư hỏng không còn giá trị và không sử dụng được nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sựtịch thu và tiêutịch thu tiêu hủy. Riêng đối với số tiền 5.400.000 đồng là do các bị cáo bán tài sản trộm cắp được mà có và các bị cáo đã sử dụng số tiền này tiêu sài cá N không còn, nên đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo N, T, A phải có nghĩa vụ nộp lại số tiền 5.400.000 đồng và tịch thu,nộp ngân sáchnhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đối với bị cáo Nguyễn Thành N là người khởi xướng, rủ rê trong viện thực hiện tội phạm và là người trực tiếp thực hiện tội phạm. Cụ thể bị cáo N là người rủ rê 02 vụ, cùng thực hiện 03 vụ . Cho nên, cần xử phạt bị cáo N với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giaùo duïc cải tạo bị cáo vaø răn đe phoøng ngöøa chung cho toaøn xaõ hoäi.

Đối với bị cáo Nguyễn Tấn T là người khởi xướng, rủ rê trong viện thực hiện tội phạm, người trực tiếp thực hiện tội phạm và giúp sức trong việc thực hiện tội phạm. Cụ thể bị cáo T là người rủ rê 02 vụ, cùng thực hiện 02 vụ và giúp sức 01 vụ. Cho nên, cần xử phạt bị cáo T với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giaùo duïc cải tạo bị cáo vaø răn đe phoøng ngöøa chung cho toaøn xaõ hoäi.

Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc A là người giúp sức 02 vụ và là người trực tiếp thực hiện tội phạm 02 vụ. Cho nên, cần xử phạt bị cáo A với mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giaùo duïc cải tạo bị cáo vaø răn đe phoøng ngöøa chung cho toaøn xaõ hoäi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Tấn T, Nguyễn Ngọc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g, o khoản 1 Điều 52, Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự; Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Thành N 02 (hai) năm tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 20/3/2021.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, 58 Bộ luật Hình sự, Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 20/3/2021.

Xử: Phạt bị cáo Nguyễn Ngọc A 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ là ngày 20/3/2021.

2. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu và tiêu hủy 01 ổ khóa VIỆT TIỆP đã bị hư hỏng.

Buộc các bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Tấn T, Nguyễn Ngọc A phải có nghĩa vụ liên đới nộp lại số tiền 5.400.000 đồng, đây là số tiền do các bị cáo phạm tội mà có, nộp một lần sau khi án có hiệu lực pháp luật và tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

(Vật chứng trên được Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Cai Lậy và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Cai Lậy lập ngày 18/11/2021)

3. Về án phí:

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí.

Bị cáo Nguyễn Thành N, Nguyễn Tấn T, Nguyễn Ngọc A mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo:

Áp dụng các điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo, người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM