Bản án 52/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mai Khả H, Nguyễn Việt A và Đỗ Thành L là bạn bè với nhau. Do thiếu tiền ăn tiêu nên H, Việt A và L rủ nhau đi trộm cắp xe kéo tự chế của các nhà dân đem đi bán. Trong thời gian từ ngày 17/5/2021 đến ngày 12/6/2021 H, Việt A và L đã thực hiện các vụ trộm cắp như sau:

1. Trưa ngày 17/5/2021, L điều khiển xe wave trắng không có biển kiểm soát chở Việt A đi đến khu vực xóm, xã N, huyện Nam Trực, L và Việt A phát hiện thấy trước cửa nhà chị Nguyễn Thị B có 01 xe kéo tự chế làm bằng kim loại không có người trông coi. L dừng xe, Việt A xuống xe đi đến lấy tài sản kéo ra chỗ L đứng. Sau đó, L điều khiển xe máy chở Việt A ngồi sau kéo xe đi lên cửa hàng thu mua phế liệu của Đoàn Thị M bán với giá 350.000 đồng.

2. Trưa ngày 19/5/2021 H điều khiển xe wave trắng không có biển kiểm soát chở L đi đến khu vực thôn T, xã N, huyện Nam Trực quan sát thấy trước xưởng gỗ nhà ông Vũ Văn X có 01 xe kéo tự chế làm bằng kim loại không có ai trông coi, H dừng xe, L xuống cầm tay lái của xe kéo đi. H điều khiển xe máy chở L ngồi sau kéo xe lên cửa hàng thu mua phế liệu của Bùi Văn T bán với giá 600.000 đồng.

3. Trưa ngày 23/5/2021, L điều khiển xe máy chở Việt A tiếp tục đi đến khu vực xưởng gỗ nhà ông Vũ Văn X quan sát thấy trước cửa xưởng gỗ có để 01 xe kéo tự chế làm bằng kim loại, L dừng xe đứng cảnh giới, Việt A xuống xe cầm tay lái của xe kéo, ngồi trên xe máy L trở kéo xe đi được 4 đến 5m thì bị ông X phát hiện, L và Việt A bỏ lại xe kéo, rồi điều khiển xe máy chạy thoát.

4. Đêm 25/5/2021 rạng sáng ngày 26/5/2021, H điều khiển xe máy Wave trắng không có BKS chở Việt A đi đến khu vực Cầu V, xã H, huyện N quan sát thấy trước cửa nhà anh Tô Duy C có 01 xe kéo tự chế, làm bằng kim loại. H dừng xe, Việt A xuống cầm tay lái của xe kéo, ngồi lên xe máy H trở, cả hai kéo xe đi cất giấu, đến sáng ngày 26/5/2021 H và Việt A quay lại lấy xe và bán cho Đoàn Thị M với giá 450.000 đồng.

5. Trưa ngày 28/5/2021, H điều khiển xe máy Wave chở L đi đến khu vực Phố C, xã N, huyện N quan sát thấy trước cửa nhà anh Phạm Duy Kh có 01 xe kéo tự chế làm bằng kim loại không có người trông coi, H dừng xe đứng cảnh giới, L xuống xe cầm tay lái của xe kéo đi. H điều khiển xe máy chở L ngồi sau kéo theo xe đi lên cửa hàng thu, mua phế liệu của Bùi Văn T bán với giá 600.000 đồng.

6. Trưa ngày 29/5/2021, H điều khiển xe máy chở Việt A đi đến khu vực xóm, xã Nam T, huyện Nam Trực quan sát thấy đối diện cửa nhà chị Vũ Thị Bích T, có để 01 xe kéo tự chế làm bằng kim loại, trên thùng xe có đoạn ống hút cát bằng bạt cuộn tròn dài 600m, đường kính ống 0,2m. H dừng xe, Việt A xuống cầm tay lái của xe kéo đi. Khi di chuyển xe được 0,5 đến 1m thì bánh xe phía trước của xe kéo bị kẹt ở rãnh, giao giữa vỉa hè và lòng đường. Do trên thùng xe có đoạn ống hút nặng Việt A không kéo được nên bỏ xe kéo lại và đi về.

7. Trưa ngày 02/6/2021, H điều khiển xe máy chở L đi đến khu vực tổ 3, thị trấn N, huyện N, tỉnh Nam Định quan sát thấy đối diện nhà anh Đàm Văn Ẩ có để 01 xe kéo tự chế làm bằng kim loại không có ai trông coi, H điều khiển xe máy chở L ngồi sau kéo theo xe lên cửa hàng thu, mua phế liệu của Bùi Văn T bán với giá 600.000 đồng. Sau khi mua chiếc xe trên, T cho anh Nguyễn Văn V, sinh năm 1978 ở tổ, thị trấn N, huyện N mượn để chở hàng. Trên đường đi, anh V có gặp anh Đàm Văn Ẩ, anh Ẩ nhận ra là xe kéo của mình bị mất nên đã liên hệ với T, T đồng ý bán lại cho anh Ẩ với giá 750.000 đồng, anh Ẩ đã đưa số tiền 750.000 đồng nhờ anh V trả cho T.

8. Đêm 11/6/2021 rạng sáng ngày 12/6/2021, L điều khiển xe máy chở H đi đến khu vực Q, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định thấy trước nhà anh Trần Văn H có để 01 xe kéo tự chế, làm bằng kim loại, Long dừng xe, H xuống cầm tay kéo của xe kéo đi. H điều khiển xe máy chở L ngồi sau kéo theo xe đi lên cửa hàng thu mua phế liệu của Đoàn Thị M bán với giá 450.000 đồng.

Vật chứng thu giữ của các bị cáo gồm: 01 xe máy nhãn hiệu Wave màu trắng, xe không gắn biển kiểm soát có số khung RLHJA39188KY006521 và số máy JA39E-0862517; 02 bánh xe tự chế, đường kính 54cm, gắn phần trục với 16 thanh sắt đường kính 1,2cm, chiều dài lan hoa 20 cm, bên ngoài bọc lớp cao su màu đen; 02 bánh xe đường kính 54cm, 02 bánh xe được gắn phần trục kim loại đường kính 2,8cm, chiều dài trục nối 2 bánh xe 100 cm, mỗi bánh có 14 lan hoa kim loại đường kính 01 cm, chiều dài 20 cm; 01 bánh xe gồm 14 lan hoa kim loại, đường kính bánh xe 54cm, được bọc bằng lốp cao su bên ngoài được nối với phần tay cầm bằng kim loại dài 80cm; 02 bánh xe tự chế, đường kính 54cm, bên ngoài được bọc bằng lốp cao su màu đen, lan hoa xe được làm bằng thép xoắn tự chế.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 15/KLĐG ngày 18/6/2021 của hội đồng định giá tài sản huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định, kết luận: 01 xe kéo tự chế của chị Nguyễn Thị B có giá trị là 1.000.000 đồng; 01 xe kéo tự chế của ông Vũ Văn X có giá trị là 3.000.000 đồng; 01 xe kéo tự chế của anh Tô Duy C có giá trị là 3.500.000 đồng; 01 xe kéo tự chế của anh Phạm Duy Kh có giá trị là 2.000.000 đồng; 01 xe kéo tự chế của anh Đàm Văn Ẩ có giá trị là 2.500.000 đồng; 01 xe kéo tự chế của anh Trần Văn H có giá trị là 2.000.000 đồng; 01 xe kéo tự chế của ông Vũ Văn X có giá trị là 800.000 đồng; 01 xe kéo tự chế của chị Vũ Thị Bích T có giá trị là 3.500.000 đồng. Đoạn ống hút cát bằng bạt đã qua sử dụng có giá trị là 18.000.000 đồng. Tổng giá trị là: 36.300.000 đồng.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: Cơ quan điều tra công an huyện Nam Trực đã xác định và trả lại ông Vũ Văn X 02 bánh xe tự chế, đường kính 54cm, gắn phần trục với 16 thanh sắt đường kính 1,2cm, chiều dài nan 20 cm, bên ngoài bọc lớp cao su màu đen. Trả lại cho anh Phạm Duy Kh 02 bánh xe đường kính 54cm, 02 bánh xe được gắn phần trục kim loại đường kính 2,8cm, chiều dài trục nối 2 bánh xe 100 cm, mỗi bánh có 14 nan kim loại đường kính 01 cm, chiều dài 20 cm và 01 bánh xe gồm 14 nan kim loại, đường kính bánh xe 54cm, được bọc bằng lốp cao su bên ngoài được nối với phần tay cầm bằng kim loại dài 80cm. Trả lại cho anh Trần Văn H 01 bánh xe gồm 14 nan kim loại, đường kính bánh xe 54cm, được bọc bằng lốp cao su bên ngoài được nối với phần tay cầm bằng kim loại dài 80cm.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Nguyễn Việt A, Bùi Văn T và Đoàn Thị M và gia đình Mai Khả H, Đỗ Thành L đã liên đới bồi thường thiệt hại cho các bị hại là anh Phạm Duy Kh 2.000.000 đồng, anh Đàm Văn Ẩ 2.500.000 đồng, ông Trần Văn H 2.000.000 đồng, ông Vũ Văn X 3.000.000 đồng. Anh Kh, anh Ẩ, anh H, ông X đã nhận tiền và không có yêu cầu gì. Các chị Nguyễn Thị B, chị Vũ Thị Bích T và anh Tô Duy C không có yêu cầu bồi thường gì về mặt dân sự. Các bị hại đều xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Wave màu trắng, xe không gắn biển kiểm soát có số khung RLHJA39188KY006521 và số máy JA39E-0862517, quá trình điều tra xác định đây là xe do Mai Khả H và Nguyễn Việt A trộm cắp ở phường M, thành phố N đầu tháng 5/2021, dùng làm phương tiện để đi trộm cắp tài sản. Xét thấy vụ việc trên không thuộc thẩm quyền, nên cơ quan CSĐT Công an huyện Nam Trực đã chuyển toàn bộ tài liệu cùng vật chứng có liên quan đến Cơ quan CSĐT Công an thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định để giải quyết.

Cáo trạng số: 54/CT-VKS ngày 08 tháng 9 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Nguyễn Việt A về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Các bị cáo Bùi Văn T, Đoàn Thị M về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên.

Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Nguyễn Việt A đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng bởi việc bị cáo phạm tội là do thiếu sự quan tâm giám sát của gia đình; bị cáo còn nhỏ, nhận thức pháp luật còn hạn chế nên cho bị cáo được cải tạo tại địa phương, tạo điều kiện để bị cáo sửa chữa sai lầm, trở thành người công dân tốt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Trực luận tội: Giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt A phạm tội “Trộm cắp tài sản” và các bị cáo Bùi Văn T, Đoàn Thị M phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

2 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36; Điều 91, Điều 100 Bộ luật hình sự; Xử phạt Nguyễn Việt A từ 15 tháng đến 18 tháng cải tạo không giam giữ, thời gian tính từ ngày UBND phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

3 Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 Bộ luật hình sự.

3.1. Xử phạt Bùi Văn T từ 24 tháng đến 30 tháng cải tạo không giam giữ, thời gian tính từ ngày UBND phường Năng Tĩnh, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

3.2. Xử phạt Đoàn Thị M từ 18 tháng đến 24 tháng cải tạo không giam giữ, thời gian tính từ ngày UBND phường Trường Thi, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

4. Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại anh Kh, anh Ẩ, anh H, ông X đã nhận lại giá trị tài sản và không yêu cầu các bị báo bồi thường thêm khoản tiền nào khác. Chị Vũ Thị Bích T và anh Tô Duy C không có yêu cầu bồi thường gì về mặt dân sự, nên không đặt ra xem xét giải quyết;

5. Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự: Buộc bị cáo Nguyễn Việt A phải nộp lại số tiền 450.000 đồng do hành vi phạm tội mà có để sung Ngân sách nhà nước.

6. Về án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, do nhận thức pháp luật hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Việt A đủ yếu tố cấu thành tội “Trô ̣m cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo Bùi Văn T và Đoàn Thị M đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 323 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải với hành vi phạm tội của mình; cùng tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, các bị hại đều xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, hoàn cảnh các bị cáo hoàn cảnh khó khăn, bị cáo Bùi Văn T, Đoàn Thị M là lao động chính trong gia đình; Vì vậy các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo đều thực hiện hành vi nhiều lần nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự;

Đối với bị cáo Nguyễn Việt A: Khi phạm tội mới trên 16 tuổi, khả năng nhận thức về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội còn hạn chế. Ngoài ra gia đình bị cáo thiếu sự giám sát giáo dục, buông lỏng quản lý, bị bạn bè rủ rê lôi kéo. Do vậy việc xử lý phải đảm bảo lợi ích tốt nhất của người dưới 18 tuổi, chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội. Hội đồng xét xử áp dụng Điều 91 Bộ luật hình sự khi xem xét quyết định hình phạt.

Các bị cáo Bùi Văn T và Đoàn Thị M có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo không có tiền án, tiền sự, các bị cáo nhất thời phạm tội, tập trung nhiều tình tiết giảm nhẹ và có nơi cư trú rõ ràng; Do đó, xử phạt các bị cáo bằng hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Với tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội các bị cáo đã thực hiện không lớn, các bị cáo là người lao động tự do, hoàn cảnh kinh tế khó khăn, thu nhập thực tế không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt A phạm tội “Trộm cắp tài sản”; các bị cáo Bùi Văn T, Đoàn Thị M phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36; Điều 91; Điều 100 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Nguyễn Việt A 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Giao bị cáo cho UBND phường Lộc Vượng, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Bùi Văn T 24 (hai mươi bốn) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND phường Năng Tĩnh, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Giao bị cáo cho UBND phường Năng Tĩnh, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Xử phạt Đoàn Thị M 21 (hai mươi mốt) tháng cải tạo không giam giữ, thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND phường Trường Thi, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Giao bị cáo cho UBND phường Trường Thi, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

4. Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự: Buộc bị cáo Nguyễn Việt A phải nộp lại số tiền 450.000 đồng do hành vi phạm tội mà có sung Ngân sách nhà nước. Được đối trừ vào số tiền 650.000 đồng đại diện hợp pháp của bị cáo là chị Nguyễn Thị N đã nộp theo biên lai số 0000561 ngày 29/9/2021 tại chi cục thi hành án dân sự huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định.

5. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc Nguyễn Việt A, Bùi Văn T và Đoàn Thị M mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, đại diện của bị cáo Nguyễn Việt A có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; các bị hại, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Việt A, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, đại diện của người liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA