Bản án 52/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn N là người đang có vợ nhưng quan hệ tình cảm nam nữ với người đang có chồng tên Nguyễn Thị L (thường gọi là Chín, Điệp), sinh năm 1981, đăng ký thường trú ấp A , xã A N , huyện B , tỉnh Bến Tre. Tháng 11/2019, Trần Văn N phát hiện Trần Minh Ng (đang có vợ) cũng quan hệ tình cảm nam nữ với Nguyễn Thị L . Do ghen tuông cùng với bản tính tham lam, N gặp Ng bịa chuyện đe dọa Ng rằng người yêu của L thuê N và 04 người khác tìm người đang quen L để đánh dằn mặt, nếu Ng không muốn bị gia đình biết mối quan hệ bất chính với L và bị người yêu của L đánh thì đưa cho N 24.000.000 đồng. Do lo sợ bị vợ và gia đình phát hiện Ng ngoại tình với người phụ nữ khác và sợ bị đánh, cuối tháng 11/2019 Ng đã đưa cho N 24.000.000 đồng tại khu vực cầu Hiệp Hưng ở ấp H , xã H N , huyện G , tỉnh Bến Tre. Đầu tháng 12/2019, N phát hiện Ng còn quan hệ với L ; với thủ đoạn đã thực hiện trước đó, N tiếp tục đe dọa buộc Ng đưa 60.000.000 đồng, Ng đồng ý và hẹn ba ngày sau đưa tiền cho N . Tuy nhiên, khi đến ngày giao tiền, Ng không đến điểm hẹn mà nhờ Lê Thanh T (em cô cậu ruột với Ng ) dàn xếp để N không đe dọa chiếm đoạt tiền của Ng nữa,T đồng ý. Sau đó,T nhờ Đỗ Văn Tr (tên thường gọi Tr Cù Đơn); sinh năm 1990, đăng ký thường trú ấp Q , xã L , huyện G , tỉnh Bến Tre đến gặp N để dàn xếp và từ đó N không còn đe dọa cưỡng đoạt tiền của Ng . Sau khi dàn xếp xong, ngày 18/12/2019 và ngày 21/12/2019, tại quán cà phê T ở ấp H , xã H , huyện G , tỉnh Bến Tre, Ng trả 105.000.000 đồng (lần một 65.000.000 đồng, lần hai 40.000.000 đồng) tiền công T đã giúp Ng dàn xếp để N không còn đe dọa Ng nữa,T trả Tr 80.000.000 đồng, còn 25.000.000 đồng T sử dụng.

Cuối tháng 12/2019, Lê Thanh T thấy N đe dọa chiếm đoạt tiền của Ng dễ dàng nên T nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của Ng . Để thực hiện ý định,T kêu Đoàn Văn Ph , Lê Quang Q đến quán Ốc Đêm của T tại xã TL , huyện G ,T nói cho Ph , Q biết việc T đã dàn xếp giúp Ng không bị N đe dọa và chiếm đoạt tiền trước đó; đồng thời,T rủ Q và Ph cùng nhau đe dọa để Ng sợ đưa tiền và nhờ T đứng ra dàn xếp để chiếm đoạt số tiền này, Q và Ph đồng ý. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày,T phân công Q chạy xe chở Ph nẹt bô, Q chửi bới đe dọa Ng đang ở cùng gia đình tại ấp H , xã H , huyện G , tỉnh Bến Tre. Đến sáng ngày hôm sau,T kêu Ph , Q chạy xe nẹt bô, lạng lách và dùng tay vỗ vào yên sau xe để đe dọa chị Phạm Thị Th (vợ Ng ) đang đưa con đi học. Do lo sợ bản thân, gia đình và vợ con bị xâm hại, Ng nhờ T tìm người đã đe dọa và đứng ra dàn xếp giùm. Sau đó,T gọi điện thoại dựng chuyện nói Tc là người đã đe dọa và yêu cầu Ng đưa 70.000.000 đồng, nếu không đưa Tc sẽ công khai mối quan hệ bất chính của Ng và xâm hại gia đình Ng . Ngày 29/12/2019, Ng hẹn T đến quán cà phê TT , Ng đưa cho T 75.000.000 đồng và nói rõ Ng trả công cho T 5.000.000 đồng để nhờT dàn xếp giùm nhưng thực chất là T chiếm đoạt tất cả số tiền này. Sau khi chiếm đoạt được 75.000.000 đồng,T chia cho Q 10.500.000 đồng, chia cho Ph 5.000.000 đồng, còn lại 59.500.000 đồng là của T .

Đầu tháng 01/2020,T phân công Ph và Q tiếp tục thực hiện hành vi chạy xe nẹt bô và ném đá vào nhà Ng để đe dọa; đồng thời,T mua sim rác để Q giả danh “Cường Gà” gọi điện thoại đe dọa yêu cầu Ng đưa 90.000.000 đồng nếu không sẽ đánh Ng . Do lo sợ, nên các ngày 09/01/2020 và ngày 12/01/2020, Ng tiếp tục đưa cho T 90.000.000 đồng và 30.000.000 đồng tại quán cà phê T (trong đó có 30.000.000 đồng Ng trả công cho T ) để T tìm người tên Cường Gà dàn xếp dùm nhưng thực tế tất cả số tiền trên T trực tiếp chiếm đoạt từ Ng . Số tiền 120.000.000 đồng chiếm đoạt được, T chia cho Q 16.500.000 đồng, chia cho Ph 11.500.000 đồng, còn lại 92.000.000 đồng là của T .

Ngày 21/02/2020,T đến thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang mua mực tươi và quen biết với Nguyễn Văn T và Nguyễn Văn Tr (thường gọi là Giá). Tại đây,T nói cho Tr và T2 biết việc có người anh bà con tên Ng có mối quan hệ bất chính với L ;T rủ Tr và T2 về huyện B , tỉnh Bến Tre để cùng nhau dựng chuyện đe dọa chiếm đoạt tiền của Ng , Tr và T2 đồng ý. Ngày 22/02/2020, T , T2 , Tr và Trần Như Ng (bạn T ) về thuê phòng trọ “T My” ở xã AB, huyện B , tỉnh Bến Tre để ở vàT phân công T2 ném đá nhà Ng , còn Tr dùng sim rác giả danh “Anh Hai” gọi điện đe dọa sẽ công khai mối quan hệ bất chính của Ng và xâm hại gia đình Ng nếu Ng không đưa tiền cho “Anh Hai”. Đồng thời,T còn nhờ Trần Thanh Ph (thường gọi là Đực), sinh năm 1996, đăng ký thường trú ấp P , xã P N , huyện B , tỉnh Bến Tre chỉ đường để T2 đến ném đá đe dọa nhà Ng và nhà mẹ vợ Ng ở xã A , huyện B , tỉnh Bến Tre (Trần Thanh Ph không biết T , Tr và T2 bàn bạc nhau đe dọa chiếm đoạt tiền của Ng và cũng không biết T2 ném đá là nhằm đe dọa chiếm đoạt tài sản). Ngoài ra,T còn nhờ Nguyễn Văn N ; sinh năm 1995, đăng ký thường trú ấp PL , xã PL , huyện B , tỉnh Bến Tre đi cùng Ph đến nhà yêu cầu Ng điện thoại cho “Anh Hai” (Ph và N không biết mục đích củaT kêu Ng điện thoại cho “Anh Hai” nhằm mục chiếm đoạt tiền của Ng ). Sau đó, Ng lo sợ nên nhờ T tìm người xưng “Anh Hai” để dàn xếp giùm; T dựng chuyện “Anh Hai” yêu cầu Ng đưa 120.000.000 đồng để êm xuôi, Ng đồng ý. Đến 12 giờ 30 phút ngày 28/02/2020, Ng đến quán cà phê T thuộc ấp H , xã H , huyện G , tỉnh Bến Tre, trong lúc Ng đang đưa 120.000.000 đồng cho T thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G , tỉnh Bến Tre bắt quả tang.

Vật chứng, tài sản đã tạm giữ gồm:

Tiền Việt Nam 120.000.000 đồng (là tiền Ng đưa cho T khi bắt quả tang); Tạm giữ từ Lê Thanh T 01 điện thoại di động hiệu ViVo, màn hình cảm ứng, có vỏ màu xanh, gắn sim số thuê bao xxxxxxxxxx và số xxxxxxxxxx ; 01 sim điện thoại có số thuê bao xxxxxxxxxx ; 01 điện thoại di động hiệu bontel, loại bàn phím, vỏ màu đen gắn sim số thuê bao xxxxxxxxxx (do Trần Như N, bạn gái T giao nộp) và 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Exciter, màu sơn trắng đỏ biển kiểm soát xxCx-xxx.xx . Tạm giữ 01 điện thoại di động hiệu Nokia, loại bàn phím, có vỏ màu đen gắn sim số thuê bao xxxxxxxxxx và số xxxxxxxxxx của Trần Minh Ng và bị hại Trần Minh Ng giao nộp 01 đĩa CD-RSOMQ, nhãn hiệu maxcel.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2021/HS-ST ngày 27/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre đã tuyên bố các bị cáo Lê Thanh T , Trần Văn N phạm “Tội cưỡng đoạt tài sản”; áp dụng điểm a khoản 3 Điều 170; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Thanh T 09 (chín) năm tù; Thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2020; áp dụng điểm d khoản 2 Điều 170; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/02/2020 đến ngày 25/8/2020; Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo khác, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 28/01/2021, bị cáo Trần Văn N kháng cáo yêu cầu được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Ngày 03/02/2021, bị cáo Lê Thanh T kháng cáo yêu cầu được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Các bị cáo Lê Thanh T , Trần Văn N khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung của bản án sơ thẩm và giữ Ng yêu cầu kháng cáo.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa đề nghị: không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm; áp dụng khoản 3 Điều 170; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Thanh T 09 năm tù về “Tội cưỡng đoạt tài sản”; áp dụng điểm d khoản 2 Điều 170; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 15; Điều 54; Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn N 02 năm 06 tháng tù về “Tội cưỡng đoạt tài sản”.

Các bị cáo nói lời sau cùng:

- Bị cáo T yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm hình phạt để sớm về với gia đình nuôi dưỡng con nhỏ và cha mẹ già.

- Bị cáo N yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm mức án nhằm tạo điều kiện bị cáo nuôi dưỡng chăm sóc vợ mới sinh con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 355, Điều 356; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thanh T ; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần Văn N ; sửa quyết định của bản án sơ thẩm.

1.1 Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 170; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Thanh T 09 (chín) năm tù về “Tội cưỡng đoạt tài sản”; Thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2020;

1.2 Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 170; Điều 15; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 57; Điều 38 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Trần Văn N 02 (hai) năm tù về “Tội cưỡng đoạt tài sản”; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án nhưng được trừ vào thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/02/2020 đến ngày 25/8/2020;

2. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội; án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Lê Thanh T phải chịu 200.000 đồng; bị cáo Trần Văn N không phải chịu.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo khác, biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: