Bản án 52/2021/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 23 tháng 10 năm 2020, những lời khai tiếp theo cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, người được nguyên đơn Huỳnh Thị Ngọc G ủy quyền, bà Võ Thanh H trình bày:

Bà Huỳnh Thị Ngọc G có làm chủ dây hụi 1.000.000 đồng, khui ngày 25/4/2019 (Âm lịch), dây hụi có 26 phần; 20 hụi viên. Ông Nguyễn Đức D tham gia 01 phần. Sau khi khui hụi xong, ông Nguyễn Đức D đóng hụi sống đầy đủ. Đến kỳ khui hụi ngày 25/10/2019 (Âm lịch), bên ông D bỏ hụi và hốt hụi với số tiền là 18.800.000 đồng (Mười tám triệu tám trăm nghìn đồng), bà G giao tiền hụi cho ông D đủ số tiền 18.800.000 đồng. Sau khi hốt hụi và nhận tiền xong, ông D đóng được 03 phần hụi chết. Đến kỳ khui hụi ngày 25/02/2020 (Âm lịch), ông D không đóng hụi chết nữa.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Võ Thanh H vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện tại đơn khởi kiện ngày 23 tháng 10 năm 2020. Bà H yêu cầu Tòa án xét xử buộc ông Nguyễn Đức D phải hoàn trả cho bà Huỳnh Thị Ngọc G số tiền hụi 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng), không yêu cầu tính lãi. Riêng số tiền hụi chưa đóng còn lại cho đến khi mãn hụi bên bà Huỳnh Thị Ngọc G sẽ khởi kiện thành vụ án khác.

Trong suốt quá trình tố tụng, Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng khác hợp lệ nhưng ông Nguyễn Đức D không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, từ chối tham gia tố tụng, đồng thời cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ và ý kiến gì thể hiện ý kiến, quan điểm trong vụ án “Tranh chấp hợp đồng góp hụi” về việc bà Huỳnh Thị Ngọc G yêu cầu ông Nguyễn Đức D hoàn trả 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).

* Ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự:

Thẩm phán thực hiện đúng theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, Tòa án gửi thông báo thụ lý vụ án cho đương sự và Viện kiểm sát trễ hạn là vi phạm Điều 196 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án. Người được nguyên đơn Huỳnh Thị Ngọc G ủy quyền, bà Võ Thanh H thực hiện quyền và nghĩa vụ theo Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn Nguyễn Đức D không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án, vắng mặt tại phiên tòa là vi phạm khoản 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 24 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu phường. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Huỳnh Thị Ngọc G. Buộc ông Nguyễn Đức D phải có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Huỳnh Thị Ngọc G số tiền hụi còn thiếu là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).

Ghi nhận việc bà Huỳnh Thị Ngọc G tự nguyện không yêu cầu tính tiền lãi của số tiền trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu của nguyên đơn và đề nghị của Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử xét thấy: Ông Nguyễn Đức D có tham gia chơi hụi do bà Huỳnh Thị Ngọc G làm chủ. Sau khi bà Lan hốt hụi, bà G đã giao tiền hụi đầy đủ. Tuy nhiên, ông D không hoàn thành nghĩa vụ đóng hụi chết cho đến khi hụi mãn là vi phạm quy định tại Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 16, 24 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu phường. Trong quá trình tố tụng, bên bị đơn Nguyễn Đức D đã được Tòa án nhân dân huyện BĐ tống đạt thông báo thụ lý và các văn bản tố tụng khác hợp lệ. Tuy nhiên, bị đơn Nguyễn Đức D không có mặt theo giấy triệu tập, từ chối tham gia tố tụng, đồng thời cũng không cung cấp văn bản, tài liệu, chứng cứ, không cung cấp lời khai, ý kiến thể hiện sự quản đối đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Huỳnh Thị Ngọc G. Mặt khác tại công văn số 646/CNVTQĐ-TTKT ngày 10/3/2021 của Viettel Bến Tre – Chi nhánh Tập Đoàn Viễn Thông quân đội xác nhận “Số điện thoại xxxxxxxxxx là thuê bao trả sau, đăng ký tên: Nguyễn Đức D…”, phùhợpvớicácchứng cứtinnhắnđiệnthoại mà bênnguyênđơn Huỳnh Thị Ngọc G cung cấp cũng như nội dung các biên bản lấy lời khai của người làm chứng ngày 02/4/2021; ngày 06/4/2021 của Tòa án nhân dân huyện BĐ đối với các hụi viên trong dây hụi. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Huỳnh Thị Ngọc G về việc yêu cầu ông Nguyễn Đức D hoàn trả số tiền hụi 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng) là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bên nguyên đơn Huỳnh Thị Ngọc G không yêu cầu tính tiền lãi của số tiền trên nên Hội đồng xét xử không xem xét. Riêng đối với số tiền hụi mà bị đơn Nguyễn Đức D còn thiếu trong dây hụi này, bà Huỳnh Thị Ngọc G được quyền khởi kiện vụ án khác khi có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 357, 468, 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 16, 24 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính Phủ về họ, hụi, biêu phường; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Ngọc G đối với ông Nguyễn Đức D về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”.

Buộc ông Nguyễn Đức D phải có nghĩa vụ hoàn trả cho bà Huỳnh Thị Ngọc G số tiền hụi 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng).

Ghi nhận việc bà Huỳnh Thị Ngọc G tự nguyện không yêu cầu tính tiền lãi của số tiền trên.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

Ông Nguyễn Đức D phải chịu số tiền án phí là 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng).

Hoàn trả lại cho bà Huỳnh Thị Ngọc G số tiền tạm ứng án phí mà bà G đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002194 ngày 20 tháng 11 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện BĐ, tỉnh Bến Tre.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7, điều 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn Huỳnh Thị Ngọc G có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị đơn Nguyễn Đức D vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.