Bản án 52/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp giữa bà Đặng Nguyễn Phương D và ông Trần Quốc C là tranh chấp “Xin ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

[2] Tại phiên tòa bà Đặng Nguyễn Phương D yêu cầu ly hôn với ông Trần Quốc C; Con chung có 02 con Trần Ngọc Khánh V sinh ngày 30-4-2015, Trần Ngọc Khánh T sinh ngày 30-5-2017, khi ly bà yêu cầu trực tiếp nuôi hai con, bà D yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng cho cháu V, cháu T: Tài sản chung, nợ chung không có.

[3] Tại phiên tòa ông Trần Quốc C đã được Tòa án triệu tập, tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng ông C không đến tham gia phiên tòa và cũng không cung cấp văn bày trình bày ý kiến để Hội đồng xét xử xem xét. Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Trần Quốc C.

[1] Về hôn nhân: Xét thấy bà Đặng Nguyễn Phương D và ông Trần Quốc C chung sống với nhau năm 2012, có đăng ký kết hôn năm 2012 tại UBND phường h, thành phố M, tỉnh Tiền Giang, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2016, thì phát sinh mâu thuẫn nhưng vợ chồng vẫn duy trì cuộc sống chung đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng do ông C có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác, bà khuyên can không được, từ đó vợ chồng thường xuyên cự cãi nhau, ông C bỏ đi làm xa. Trong thời gian ông C đi làm xa không tới lui để trao đổi đưa ra biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng trở về đoàn tụ. Tại phiên tòa bà Đặng Nguyễn Phương D yêu cầu ly hôn ông Trần Quốc C. Ông C được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông C không đến tham gia phiên tòa và cũng không cung cấp văn bản trình bày ý kiến của ông C cho Hội đồng xét xử xem xét. Như vậy coi như ông C từ bỏ ý kiến của ông. Hội đồng xét xử xét thấy tình cảm giữa bà Phương D, ông C đã rạn nức mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt. Bà Phương D yêu cầu ly hôn với ông Trần Quốc C là có cơ sở và phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đặng Nguyễn Phương D.

[2] Về con chung: Có 02 con Trần Ngọc Khánh V sinh ngày 30-4-2015, Trần Ngọc Khánh T sinh ngày 30-5-2017, hiện nay bà Phương D đang nuôi. Xét thấy cháu V, cháu T từ nhỏ sống chung ông bà, nhưng từ ngày ông C bỏ đi làm, ông C không tới lui thăm chăm sóc cháu V, cháu T với bà Phương D, bà Phương D nuôi dưỡng chăm sóc và giáo dục cháu V, cháu T rất chu đáo, hơn nữa cháu V, T có cuộc sống ổn định, không nên làm xáo trộn cuộc sống của cháu V, cháu T mà để cháu T, cháu V có cuộc sống, tư tưởng tâm lý ổn định. Do đó bà Phương D yêu cầu trực tiếp nuôi cháu Th, cháu V là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử giao cho bà Phương D tiếp tục nuôi cháu T, cháu V.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Đặng Nguyễn Phương D là người trực tiếp nuôi hai con, bà D yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi cháu T, cháu V mỗi tháng 2.000.000 đồng. Xét thấy bà D là trực tiếp nuôi hai con chung, ông C không trực tiếp nuôi hai con thì ông C phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu V, cháu T hằng ngày phải chi phí cho hai con các khoản chi phí như ăn mặc, học hành, bà D làm thuê thu thập không cao. Do đó yêu cầu của bà Dc ó cơ sở nên Hội đồng xét xử cần buộc ông C cấp dưỡng nuôi cháu V, cháu T mỗi tháng 2.000.000 đồng.

[4] Về tài sản chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[5] Về nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

[6] Ý kiến phát biểu quan điểm của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử ghi nhận

[7] Về án phí HNGĐST: Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điểm a Khoản 5 và khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bà Đặng Nguyễn Phương D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, ông Trần Quốc C phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con.