Bản án 52/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn - chị TTM trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh TDL kết hôn năm 2012 trên tinh thần tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại nhà anh L tại thôn 5, xã Q, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống với nhau vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn, cãi nhau do bất đồng quan điểm sống. Vợ chồng do không hợp nhau nên không nói chuyện, chia sẻ được với nhau nên mâu thuẫn vợ chồng phát sinh từ năm 2015. Chị đã chuyển về nhà mẹ đẻ tại Đội 7, thôn 2, xã Q, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội để ở từ năm 2016 và vợ chồng ly thân từ đó cho tới nay, không còn quan tâm gì đến nhau. Nay chị thấy tình cảm vợ chồng không còn, chị xin được ly hôn với Anh TDL để cả hai ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị và anh TDL có 01 con chung là cháu TTKL1, sinh ngày 19/6/2013. Hiện nay cháu L1 đang ở với chị. Ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi cháu KL1. Nếu được nuôi con chung, chị không yêu cầu anh L cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Hiện chị đang làm công nhân, thu nhập khoảng 6 triệu/tháng nên đủ điều kiện chăm sóc cháu. Về nơi ở, sinh hoạt: Cháu L1 vẫn ở với chị và gia đình từ nhỏ đến nay.

Về tài sản chung, công nợ chung, công sức: Chị không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn - anh TDL vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án. Tại biên bản ghi lời khai ngày 15/01/2020, ông TDV là bố đẻ anh TDL trình bày:

Về hôn nhân: Anh TDL và chị TTM kết hôn năm 2012, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Chương Mỹ trên tinh thần tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống cùng với gia đình ông tại Thôn 5, xã Q, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội. Quá trình chung sống với nhau ông thấy giữa chị M và anh L có mâu thuẫn, cãi nhau và có xô xát nhẹ chứ không đánh nhau. Năm 2016, chị M bỏ về nhà mẹ đẻ tại Đội 7, thôn 2, xã Q, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội sống. Nay chị M xin ly hôn ông đề nghị Tòa án khuyên chị M để vợ chồng đoàn tụ cùng nhau chăm sóc con chung.

Về con chung: Anh TDL và chị TTM có 01 con chung là cháu TTKL1, sinh ngày 19/6/2013. Hiện nay cháu L1 đang ở với chị M. Ly hôn, ai là người nuôi dưỡng con chung ông để anh L, chị M tự quyết định.

Về tài sản chung, công nợ chung, công sức: Anh TDL và chị TTM sống cùng gia đình ông nên không có tài sản gì.

Tại phiên tòa: Chị TTM giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh TDL; chị M giữ nguyên nguyện vọng được nuôi dưỡng cháu TTKL1, sinh ngày 19/6/2013 và không yêu cầu anh L cấp dưỡng tiền nuôi con chung; về tài sản chung, công nợ, công sức: Chị M không yêu cầu giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố Tụng Dân sự; Các đương sự: Chị TTM đã chấp hành đúng qui định của pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án, anh TDL không chấp hành đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị TTM và cho chị M được ly hôn anh TDL; Về con chung: Đề nghị giao cháu TTKL1, sinh ngày 19/6/2013 cho chị M nuôi dưỡng cho đến khi cháu L1 tròn 18 tuổi. Anh TDL không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung; về tài sản chung, công nợ, công sức: Không xem xét; Về án phí: Chị TTM phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về sự vắng mặt của anh TDL: Anh TDL đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự nhưng anh L vẫn vắng mặt. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 28 Nghị quyết số 05/2012/NQ-HĐTP ngày 03/12/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh TDL.

Nhận thấy: Chị TTM và anh TDL đã ly thân một thời gian dài (từ năm 2016), giữa chị M và anh L không tự đưa ra được phương án cải thiện tình cảm vợ chồng. Xét thấy: Tình cảm vợ chồng để cùng nhau xây dựng hạnh phúc cần có sự mong muốn đoàn tụ từ hai phía (chị M và anh L), nay chị M không đồng ý đoàn tụ mà cương quyết xin ly hôn nên cần xác định mâu thuẫn giữa chị TTM và anh TDL là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị M và cho chị M được ly hôn anh L để cả hai ổn định cuộc sống.

Anh TDL có quyền và nghĩa vụ đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 227, 228, 266, 271, 273 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015, Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về hôn nhân: Chị TTM được ly hôn anh TDL.

2. Về con chung: Chị TTM và anh TDL có 01 con chung là TTKL1, sinh ngày 19/6/2013.

Giao cháu TTKL1, sinh ngày 19/6/2013 cho chị TTM trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu TTKL1 đủ 18 tuổi hoặc đến khi có quyết định khác.

Anh TDL có quyền và nghĩa vụ đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng: Anh TDL không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung, tạm hoãn việc cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho anh TDL cho đến khi các bên có yêu cầu.

4. Về tài sản, công nợ chung, công sức: Không xem xét.

5. Về án phí: Chị TTM phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn. Chị TTM đã nộp 300.000 đồng (theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2015/0004399 ngày 02 tháng 12 năm 2019) tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội.

6. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, chị TTM có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh TDL có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ tại nơi của trú.