Bản án 52/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 04/5/2020 và trong quá quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Lý Thanh T, bà Trịnh Thị Hồng L trình bày như sau:

Ngày 28/12/2019, vợ chồng ông Lý Thanh T và bà Trịnh Thị Hồng L có cho vợ chồng ông Nguyễn Minh L và bà Phạm Thị Tuyết L vay số tiền 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng), khi cho vay tiền, ông L, bà L1 có đƣa cho vợ chồng ông T, bà L những giấy tờ sau:

+ 02 giấy CMND tên bà L1, ông L (bản chính);

+ 01 giấy phép lái xe xxxxxxxxxxxx (bản chính);

+ 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô tên Nguyễn Minh L, biển số đăng ký: 61B2-076.02 (bản chính);

+ 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô tên Phạm Thị Tuyết L1, Biển Số đăng ký: 61B1-819.09 (bản chính);

+ 01 Sổ hộ khẩu tên Nguyễn Minh L (bản chính);

+ 01 Hợp đồng bảo hiểm nhân thọ tên Nguyễn Minh L (bản chính);

+ 01 Hợp đồng tín dụng (cho vay kinh doanh) của ngân hàng VIB (bản chính);

+ 01 Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh tên Nguyễn Minh L (bản chính);

+ 01 Giấy chứng nhận đăng ký thuế (bản chính).

Trong giấy vay tiền chỉ có ông Nguyễn Minh L ký tên, bà Phạm Thị Tuyết L1không có ký tên vào giấy vay tiền nhƣng khi nhận tiền bà L1, ông L đều nhận số tiền vay.

Thời gian cho vay là 03 tháng, sau 03 tháng thì thì ông L sẽ trả lại tổng số tiền 200.000.000 đồng, trong giấy vay tiền không có thỏa thuận lãi, nhƣng ông Lcó trả lãi cho vợ chồng ông 01 tháng 5.000.000 đồng.

Đến 04/2/2020, ông L có đến nhà ông T hỏi xin lại bản chính 02 giấy CMND và sổ hộ khẩu để làm thủ tục đáo hạn ngân hàng.

Nay nguyên đơn yêu cầu phía ông L, bà L1 thanh toán cho nguyên đơn số tiền 200.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

- Bị đơn là ông Nguyễn Minh L, bà Phạm Thị Tuyết L1 đã đƣợc Tòa án thông báo về việc bị khởi kiện cũng nhƣ đến tham gia các phiên hòa giải, xét xử tại Tòa án nhƣng ông L, bà L1 vẫn vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một phát biểu nhận xét về việc thực hiện quá trình tố tụng nhƣ sau: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Về việc tuân theo pháp luật thì Thẩm phán đã chấp hành đúng Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với việc chấp hành pháp luật tại phiên tòa của Hội đồng xét xử là đúng quy định. Về việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng thì nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, riêng bị đơn đã không chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Qua nghiên cứ các hồ sơ có trong vụ án đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, qua ý kiến trình bày của đƣơng sự tại phiên tòa nhận thấy có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1 Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Nguyễn Minh L, bà Phạm Thị Tuyết L1 nhƣng ông L, bà L1 vẫn cố tình vắng mặt tại phiên tòa và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến cho Tòa án nên đƣợc xem là từ bỏ quyền trình bày, đƣa ra chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Hội đồng xét xử nhận thấy: Ngày 28/12/2019, giữa ông T và ông L có xác lập “Giấy cho vay mƣợn tiền”, để ông T cho ông L vay với số tiền 200.0000.000 đồng, thời hạn vay 03 tháng, đến hạn thanh toán ngày 28/03/2020 nhƣng ông L không thanh toán số tiền trên cho ông T.

Thực chất của giấy cho vay mƣợn tiền nhƣ trên là hợp đồng vay tài sản, tại thời điểm giao kết hợp đồng, các bên đƣơng sự có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nội dung thể hiện trong hợp đồng không trái pháp luật. Do đó, hợp đồng nêu trên đã phát sinh hiệu lực buộc các bên phải tuân thủ thực hiện. Khi đến hạn thanh toán nhƣng ông Nguyễn Minh L không thanh toán cho ông Lý Thanh T.

Trong “giấy cho vay mƣợn tiền” mặc dù không có chữ ký của bà Phạm Thị Tuyết L1, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bà Phạm Thị Tuyết L1cùng có trách nhiệm với ông Nguyễn Minh L thanh toán số tiền trên, quá trình giải quyết bà Phạm Thị Tuyết L1 vắng mặt không có lý do, không chứng minh khoản nợ trên là khoản nợ riêng của ông Nguyễn Minh L.

Do đó, ông T khởi kiện yêu cầu ông L, bà L1 phải thanh toán khoản vay trên là phù hợp với quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Khi nguyên đơn cho bị đơn vay tiền, bị đơn có giao cho nguyên đơn 02 giấy CMND tên bà L1, ông L (bản chính); 02 giấy CMND tên bà L1, ông L (bản chính); 01 giấy phép lái xe xxxxxxxxxxxx (bản chính); 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô tên Nguyễn Minh L, biển số đăng ký: 61B2-076.02 (bản chính); 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô tên Phạm Thị Tuyết L1, Biển Số đăng ký: 61B1-819.09 (bản chính); 01 Hợp đồng bảo hiểm nhân thọ tên Nguyễn Minh L (bản chính); 01 Hợp đồng tín dụng (cho vay kinh doanh) của ngân hàng VIB (bản chính); 01 Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh tên Nguyễn Minh L (bản chính); 01 Giấy chứng nhận đăng ký thuế (bản chính).

Ngày 04/2/2020, ông T trả lại bản chính 02 giấy CMND và Sổ hộ khẩu cho ông L để làm thủ tục đáo hạn ngân hàng.

Xét 01 giấy phép lái xe xxxxxxxxxxxx (bản chính); 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô tên Nguyễn Minh L, biển số đăng ký: 61B2-076.02 (bản chính); 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô tên Phạm Thị Tuyết L, Biển Số đăng ký: 61B1-819.09 (bản chính); 01 Hợp đồng bảo hiểm nhân thọ tên Nguyễn Minh L (bản chính); 01 Hợp đồng tín dụng (cho vay kinh doanh) của ngân hàng VIB (bản chính); 01 Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh tên Nguyễn Minh L (bản chính); 01 Giấy chứng nhận đăng ký thuế (bản chính). Những giấy tờ trên ông L đã giao cho ông T không phát sinh hiệu lực nên cần trả lại cho ông L.

Từ những phân tích trên, có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lý Thanh T, bà Trịnh Thị Hồng L đối với bị đơn ông Nguyễn Minh L, bà Phạm Thị Tuyết L1 về việc “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

[4 Án phí dân sự sơ thẩm: Do toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông ông Lý Thanh T, bà Trịnh Thị Hồng L đƣợc chấp nhận nên bị đơn Nguyễn Minh L, bà Phạm Thị Tuyết L1 phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, 228 và Điều 273 Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng các Điều 463, 465, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lý Thanh T, bà Trịnh Thị Hồng L đối với ông Nguyễn Minh L, bà Phạm Thị Tuyết L1 về việc: “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc ông Nguyễn Minh L, bà Phạm Thị Tuyết L1 có trách nhiệm liên đới thanh toán cho ông Lý Thanh T, bà Trịnh Thị Hồng L số tiền 200.000.000 đồng (hai trăm triệu đồng).

Kể từ ngày ngƣời đƣợc thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải trả tiền lãi, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Buộc ông Lý Thanh T, bà Trịnh Thị Hồng L trả cho ông Nguyễn Minh L, bà Phạm Thị Tuyết L1 những giấy tờ sau:

+ 01 giấy phép lái xe xxxxxxxxxxxx tên Nguyễn Minh L (bản chính);

+ 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô tên Nguyễn Minh L, biển số đăng ký: 61B2-076.02 (bản chính);

+ 01 chứng nhận đăng ký xe mô tô tên Phạm Thị Tuyết L1 biển số đăng ký: 61B1-819.09 (bản chính);

+ 01 Hợp đồng bảo hiểm nhân thọ họ tên bên mua bảo hiểm ông Nguyễn Minh L (bản chính);

+ 01 Hợp đồng tín dụng (cho vay kinh doanh) của ngân hàng VIB (bản chính);

+ 01 Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh tên Nguyễn Minh L (bản chính);

+ 01 Giấy chứng nhận đăng ký thuế tên ngƣời nộp thuế Nguyễn Minh L (bản chính).

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Nguyễn Minh L, bà Phạm Thị Tuyết L liên đới nộp 10.000.000 đồng (mƣời triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

- Hoàn trả cho ông Lý Thanh T, bà Trịnh Thị Hồng L số tiền đã nộp tạm ứng án phí trƣớc đây là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí Số AA/2016/0041821 ngày 18/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

Trƣờng hợp Bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Đƣơng sự vắng mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc Bản án hoặc Bản án đƣợc niêm yết theo quy định./. Nơi nhận:

TM. HỘI ÐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Bình Dƣơng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;

- VKSND Tp.TDM;

- Chi cục THADS Tp.TDM;

- Các đƣơng sự;

- Lƣu: Hồ sơ, VT.

Văn Thị Ngọc Hƣơng THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Văn Thị Ngọc Hƣơng Nơi nhận:

TM. HỘI ÐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Bình Dƣơng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Bình Dƣơng;

- VKSND Tp.TDM;

- Chi cục THADS Tp.TDM;

- Các đƣơng sự;

- Lƣu: Hồ sơ, VT.

Văn Thị Ngọc Hƣơng THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA