Bản án 52/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 14/5/2018, trên đường đi bộ về nhà, khi đến trước nhà số 86 đường Đ, phường P, thành phố N, Dương Ngọc Q thấy 01 chiếc xe máy hiệu SYM Angela VCA, màu trắng, biển kiểm soát 79N1-141.76, không khóa cổ xe, đang dựng trước sân nơi tập kết vật liệu xây dựng (xe máy của bà Lê Thị H là chủ Doanh nghiệp tư nhân Nguyễn Tấn Tài cho con gái là Nguyễn Trúc M sử dụng) nhưng không có người trông giữ nên Q đến dắt trộm chiếc xe đem về nhà cất giấu. Sáng hôm sau, Q đem xe đi sơn màu đen, mài phá số khung, tháo biển kiểm soát 79N1-141.76 vứt bỏ rồi gắn biển kiểm soát 79N2-218 02 (đã nhặt được trước đó) vào chiếc xe này và đi làm chìa khóa để sử dụng, nhằm tránh bị chủ xe phát hiện.

Chiều ngày 16/5/2018, tổ công tác thuộc Đội CSĐT tội phạm về ma túy thuộc Công an thành phố N phát hiện Dương Ngọc Q có biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy nên đã kiểm tra giấy tờ tùy thân và đưa Q cùng chiếc xe máy đang sử dụng về trụ sở Công an làm việc. Tại cơ quan điều tra, Dương Ngọc Q khai nhận chiếc xe máy nêu trên là tài sản Q đã trộm cắp được tại nhà số 86 đường Đ, phường P, thành phố N vào ngày 14/5/2018. Ngoài ra, Q còn khai nhận đã cùng với Trương Tú C thực hiện 02 vụ trộm cắp xe máy khác trên địa bàn thành phố N. Cụ thể:

Vụ 1: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 05/4/2018, C điều khiển xe máy hiệu Yamaha Sirius (không rõ biển số) chở Q đi tìm cơ hội trộm cắp tài sản hi đến trước nhà số 50B Đ, phường P, thành phố N thì phát hiện chiếc xe máy hiệu Honda Super Dream, màu nâu, biển kiểm soát 79N9-7309 của anh Dương Xuân Chép đang dựng trước nhà, anh Chép đang ngủ bên cạnh để trông giữ vật liệu xây dựng. Q đi đến dắt trộm chiếc xe máy trên để C điều khiển xe máy Yamaha Sirius đấy xe máy Honda Super Dream do Q điều khiển đến khu vực ngã ba đường 2/4 với đường Nguyễn Phong Sắc Sau đó, C liên lạc và bán chiếc xe trên cho đối tượng nam thanh niên tên thường gọi là Minh T với giá 3 000 000đ rồi chia nhau tiêu xài.

Vụ 2: Khoảng 01 giờ 00 phút ngày 06/4/2018, C điều khiển xe máy hiệu Yamaha Sirius (không rõ biển số) chở Q đi tìm cơ hội trộm cắp tài sản hi đến khu vực Hòn Rớ 2, xã Đ, thành phố N thì phát hiện chiếc xe máy hiệu Honda AirBlade, màu đen, biển số 79H2-8684 của anh Nguyễn Tấn P đang quản lý, sử dụng để trước sân Khách sạn Nhật Lệ 2, tại địa chỉ: Ô 98, lô 2, Hòn Rớ. Q đi đến dắt trộm chiếc xe máy trên, C đứng ngoài cảnh giới rồi điều khiển xe máy Yamaha Sirius đẩy xe máy Honda AirBlade do Q điều khiển đến khu vực ngã ba đường 2/4 với đường Nguyễn Phong S để C liên lạc và bán cho Minh T với giá 6 000 000đ rồi chia nhau tiêu xài.

Bản kết luận định giá tài sản số 193/ ĐĐG ngày 25/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố N xác định:

“1. Chiếc xe máy hiệu Honda Super Dream, biển kiểm soát 79N9-7309, chất lượng 20%, có giá trị 3.280.000 đồng;

2. Chiếc xe máy hiệu Honda AirBlade, biển kiểm soát 79H2-8684, chất lượng 20%, có giá trị 8.000.00 đồng;

3. Chiếc xe máy hiệu SYM Angela VCA, màu trắng, biển kiểm soát 79N1-141.76, chất lượng 33%, có giá trị 5.247.000 đồng”

Ngày 06/9/2018, Trương Tú C bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố N bắt quả tang khi đang thực hiện hành vi phạm tội khác. Quá trình điều tra, Trương Tú C khai nhận đã cùng với Dương Ngọc Q thực hiện 02 vụ trộm cắp xe máy nêu trên. Hiện nay, C đã bị khởi tố, đang bị tạm giam trong vụ án khác.

Qua truy xét, cơ quan điều tra xác định và ghi lời khai đối tượng có tên Trần Anh M (tên gọi khác là Minh T) nhưng M không thừa nhận có hành vi mua 02 chiếc xe máy (hiệu Honda Super Dream, biển kiểm soát 79N9-7309 và hiệu Honda AirBlade, biển số 79H2-8684) như lời khai của Trương Tú C.

Vật chứng: 01 chiếc xe máy hiệu SYM Angela, màu đen (có số khung: RLGMD11CDBD005650, số may: VMVCAAD005650) gắn biển số 79N2-218.02.

Bản án số 07/2019/HS-ST ngày 18/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố N đã: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Trương Tú C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về phần án phí, trách nhiệm dân sự, vật chứng và quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại.

Ngày 29/01/2019 bị cáo Trương Tú C có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Trương Tú C vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Tú C, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Tú C; giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 07/2019/HS-ST ngày 18/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố N, tỉnh Khánh Hòa.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trương Tú C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án

3. Về án phí: Bị cáo Trương Tú C phải nộp 200 000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.