Bản án 52/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ tháng 12/2018 đến tháng 01/2019, L và H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện T và huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Trong quá trình điều tra L và H khai nhận thực hiện 01 vụ trộm cắp tại địa bàn thị xã G, tỉnh Đắk Nông, cụ thể như sau:

Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 28/12/2018, Nguyễn Đức L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ – đen, BKS 86 (chưa rõ các số sau) chở Nguyễn Phi H đi từ thôn 10, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông theo đường quốc lộ 14 đến thị xã G để tìm nhà dân có xe máy thì trộm cắp. Khi đi đến vòng xoay Hồ Đại La, L điều khiển xe rẽ vào đường thôn N, xã Q, thị xã G, đến khu vực thôn N, xã Q, L thấy nhà anh Đàm Văn T khóa cửa ngoài và không có người ở nhà nên L, H nảy sinh ý định đột nhập vào nhà để tìm tài sản trộm cắp. Lúc này, L dừng xe đứng ngoài cảnh giới còn H đi đến bên hông nhà anh T lấy 01 thanh sắt có sẵn và dùng mỏ lết (đã chuẩn bị từ trước) bẻ gãy khuy khóa. Khi vào trong nhà, H nhìn thấy chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Sirius, màu Trắng – đen, BKS 48B1 – 460.26, H dắt xe đến vị trí của L đang đứng lấy 01 vam phá khóa trong cốp xe của L mở khóa điện, nổ máy rồi điều khiển xe mô tô BKS 48B1 – 460.26, L điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ – đen, BKS 86 (chưa rõ các số sau) đi theo, cả hai đem cất giấu tại nhà rẫy của anh Nguyễn Văn T2 thuộc thôn 10, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

Khoảng 04 ngày sau, L điều khiển xe mô tô BKS 48B1 – 460.26 đi về thị trấn Ca, huyện C, tỉnh Lâm Đồng cầm cố cho anh Trần Thành T với giá 8.000.000đ. Đến khoảng tháng 02/2019, L nói anh Bùi Xuân N đi chuộc xe mô tô BKS 48B1 – 460.26 mà L đang cầm cố để sử dụng với giá 10.000.000đ thì N đồng ý. Ngày 22/02/2019, N bán xe mô tô trên cho anh Đỗ Văn L1 với số tiền 10.500.000đ. Đến ngày 25/02/2019, anh L1 bán xe mô tô BKS 48B1 – 460.26 cho anh K với giá 15.000.000đ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 38/KL–HĐĐG ngày 20/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự thị xã Gia Nghĩa kết luận: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu Trắng – đen, BKS 48B1 – 460.26 có giá trị 12.420.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 48/CT-VKS ngày 13/9/2019 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông truy tố các bị cáo Nguyễn Phi H và Nguyễn Đức L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm r, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Phi H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt 03 năm 06 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2019/HSST ngày 30/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông, buộc bị cáo Nguyễn Phi H phải chấp hành hình phạt chung từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đức L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt 03 năm 06 tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2019/HSST ngày 30/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông, buộc bị cáo Nguyễn Đức L phải chấp hành hình phạt chung từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự,

Chấp nhận ngày 23/8/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông ra quyết định xử lý vật chứng số 844 trả lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu Trắng – đen, BKS 48B1 – 460.26 cho anh Đàm Văn T là chủ sở hữu hợp pháp; Đối với 01 van phá khóa, 01 mỏ lết, quá trình giải quyết Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giữ được nên không đề cập giải quyết; Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu Đỏ – đen, BKS 86 (chưa rõ các số sau) các bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội, Cơ quan điều tra chưa thu giữ được và đang xác minh để xử lý theo quy định, nên không đề cập giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự: Sau khi nhận lại tài sản bị hại anh Đàm Văn Tuệ không có yêu cầu gì thêm. Anh Trần Thành T1, Bùi Xuân N, Đỗ Văn L1 và K không yêu cầu bồi thường thiệt hại nên đề nghị không đề cập giải quyết.

Đối với Trần Thành T1, Bùi Xuân N, Đỗ Văn L1 và K là những người mua tài sản trộm cắp của Nguyễn Đức L nhưng những người này không biết đây là tài sản trộm cắp nên đề nghị không đề cập xử lý.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có việc làm và thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Tại phiên tòa các bị cáo thừa nhận Viện kiểm sát truy tố về tội danh và điều luật như Cáo trạng là đúng, không oan. Các bị cáo không trình bày lời bào chữa, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…”

Đối với 01 van phá khóa, 01 mỏ lết, quá trình giải quyết Cơ quan cảnh sát điều tra không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu Đỏ – đen, BKS 86 (chưa rõ các số sau) các bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội. Tuy nhiên Cơ quan điều tra chưa thu giữ được và đang xác minh để xử lý theo quy định nên không đề cập giải quyết.

Đối với Trần Thành T1, Bùi Xuân N, Đỗ Văn L1, K là những người mua tài sản trộm cắp của Nguyễn Đức L, do không biết đây là tài sản trộm cắp nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm r, s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Phi H (tên gọi khác: C).

Căn cứ khoản 1 Điều 173, các điểm r, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Đức L.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Phi H và bị cáo Nguyễn Đức L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 04 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án hình sự sơ thẩm số 43/2019/HSST ngày 30/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông, buộc bị cáo Nguyễn Phi H phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/01/2019.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức L 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” bản án hình sự sơ thẩm số 43/2019/HSST ngày 30/8/2019 của Tòa án nhân dân huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông, buộc bị cáo Nguyễn Đức L phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/3/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 1, khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Chấp nhận ngày 23/8/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông ra quyết định xử lý vật chứng số 844 trả lại 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu Trắng – đen, BKS 48B1 – 460.26 cho anh Đàm Văn T.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc Nguyễn Phi H và Nguyễn Đức L mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án liên quan đến mình trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.