Bản án 52/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TỨ KỲ, TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Quân.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Hải và bà Nguyễn Thị Hạnh Thu

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hiên - Thƣ ký Toà án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Khánh - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 12 và ngày 18 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 208/2019/TLST-HNGĐ ngày 07 tháng 8 năm 2019 về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con, theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 49/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 11 tháng 10 năm 2019, Quyết định hoãn phiên tòa số 53/2019/QĐST-HNGĐ ngày 29/10/2019 và Quyết định tạm ngừng phiên tòa số 57/2019/QĐDS-HNGĐ ngày 12/11/2019 giữa các đƣơng sự:

1. Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị A, sinh năm 1975;

ĐKHKTT: thôn T, xã T, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.

Chỗ ở hiện nay: thôn O, xã H, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.

2. Bị đơn: Anh Nguyễn Văn D, sinh năm 1975;

ĐKHKTT: thôn T, xã T, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.

3. Người làm chứng: Chị Phạm Thị N, sinh năm 1966.

Trú quán: thôn T, xã T, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng.

Chị A có mặt, anh D, chị N vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và các tài liệu khác có tại hồ sơ, nguyên đơn chị Nguyễn Thị A trình bày:

+ Về hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn D kết hôn với nhau trên cơ sở đƣợc tự do tìm hiểu, tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã T tháng 12/1994. Hiện giấy chứng nhận kết hôn đã mất, chị nhớ ông N (không rõ họ tên)- cán bộ tƣ pháp là ngƣời nhận hồ sơ đăng ký kết hôn, còn ai là ngƣời ký vào giấy kết hôn cho vợ chồng chị thì không nhớ đƣợc. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hoà thuận đƣợc khoảng 10 năm thì xẩy ra nhiều mâu thuẫn, ban đầu là những mâu thuẫn nhỏ, vợ chồng vẫn cố gắng chấp nhận để duy trì cuộc sống. Tuy nhiên đến năm 2016, mâu thuẫn vợ chồng xảy ra trầm trọng. Nguyên nhân là do anh D không chịu làm ăn gì và có lối sống không chung thuỷ, về nhà hay chửi, đánh chị. Đã nhiều lần chị tham gia với anh D nhƣng mỗi lần nói chuyện đều bị anh D chửi mắng, đánh đập thậm tệ. Mặc dù đƣợc hai bên gia đình tham gia, khuyên bảo nhƣng anh D không nghe, chứng nào tật ấy, sự việc diễn ra thƣờng xuyên, chị đã chịu đựng nhiều để không ảnh hƣởng đến các con. Tuy nhiên, do không thể chịu đƣợc cuộc sống luôn bị bạo lực nên năm 2017, chị và con gái đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, thời gian đầu anh D có đến thăm nhƣng 06 tháng gần đây, anh D không đến thăm con nữa, vợ chồng không còn quan tâm gì đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đƣợc ly hôn anh D để hai bên sớm ổn định cuộc sống.

- Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là Nguyễn Văn D, sinh ngày 10/11/1995 và Nguyễn Thị Ngọc Q, sinh ngày 22/5/2003. Đối với cháu D hiện đã trên 18 tuổi nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị xin nuôi dƣỡng con chung Nguyễn Thị Ngọc Q và tự nguyện không yêu cầu anh D cấp dƣỡng nuôi con. Hiện chị làm công nhân, thu nhập ổn định hàng tháng 6 triệu đồng.

- Về tài sản chung, nợ chung: Chị A không yêu cầu Toà án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh D nhƣng anh D không đến Tòa án làm việc và cũng không có bất cứ ý kiến nào bằng văn bản gửi cho Tòa án. Kết quả làm việc với chị Phạm Thị N (là chị dâu của vợ chồng anh D) cung cấp: Chị ở sát ngay nhà của vợ chồng anh D, anh D và chị A kết hôn với nhau năm 1994, vợ chồng chung sống hạnh phúc đƣợc khoảng 10 năm thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do kinh tế khó khăn, sau khi mua xe taxi để anh D chạy khách đã có quan hệ với ngƣời phụ nữ khác, không tập trung kinh tế cho vợ con mà chi tiêu cá nhân hết. Chị A có tham gia thì bị anh D chửi mắng, đánh đập, sự việc xẩy ra thƣờng xuyên. Đã có lần vợ chồng đánh nhau, gia đình đã báo chính quyền địa phƣơng gọi vợ chồng đến để làm việc, nhƣng anh D vẫn không thay đổi. Sau này, anh D chơi bời dẫn đến nợ nhiều, không có khả năng trả nợ nên bị chủ nợ đe doạ, đánh đập, ban ngày anh D hay bỏ đi, tối mới về nhà, đóng cửa, sinh hoạt ở trong nhà. Khi Toà án gửi các văn bản tố tụng cho anh D, chị đã giao trực tiếp cho anh D. Qua trao đổi, anh D xác định vợ chồng có đăng ký kết hôn tại UBND xã T cuối năm 1994 và có tổ chức lễ cƣới theo phong tục địa phƣơng, mời họ hàng hai bên chứng kiến, tuy nhiên giấy chứng nhận kết hôn đã mất và nay anh D nhất trí ly hôn chị A, nhƣng vì nợ nhiều, sợ bị đánh nên không dám đến Toà án để giải quyết.

- Lời khai của cháu Nguyễn Thị Ngọc Q có nguyện vọng xin đƣợc ở với mẹ.

- Kết quả xác minh về hồ sơ lƣu giữ việc kết hôn tại UBND xã T và cán bộ chuyên môn thời điểm năm 1994 đều xác định: Anh D, chị A đƣợc tự do tìm hiểu tiến tới hôn nhân, còn việc đăng ký kết hôn theo đƣơng sự khai thì UBND xã T không còn lƣu sổ đăng ký kết hôn thời điểm năm 1993-1994. Các ông Lê Văn H-Chủ tịch và ông Trƣơng Công H- Phó Chủ tịch UBND xã T thời điểm năm 1994 không nhớ đƣợc có đăng ký kết hôn cho anh D, chị A hay không, ông Nguyễn Văn S- Cán bộ văn phòng, ông N là cán bộ Tƣ pháp cùng thời kỳ đều đã chết. Phòng tƣ pháp huyện xác định không lƣu giữ sổ sách liên quan đến đăng ký kết hôn của UBND xã T thời gian năm 1994-1995. Tuy nhiên Ban Công an xã T và đại diện UBND xã T xác định thời điểm làm thủ tục nhập khẩu cho chị Nguyễn Thị A và làm giấy khai sinh của các cháu Nguyễn Văn D, sinh ngày 10/11/1995 và Nguyễn Thị Ngọc Q, sinh ngày 22/5/2003, đều xác định tên cha là Nguyễn Văn D, tên mẹ là Nguyễn Thị A phải dựa trên cơ sở pháp lý luật hộ tịch, tức là anh D phải xuất trình giấy chứng sinh của các con, giấy đăng ký kết hôn bản chính, hộ khẩu gia đình, chứng minh nhân dân của bố và mẹ làm cơ sở cho việc đăng ký khai sinh, mới có cơ sở pháp lý để xác định anh Nguyễn Văn D và chị Nguyễn Thị A là bố mẹ hợp pháp của các con. Sau khi làm xong, UBND xã chỉ giữ lại giấy chứng sinh, các giấy tờ gốc khác phải trả lại cho công dân.

- Kết quả làm việc với đại diện UBND xã T và các đoàn thể và chính quyền thôn T, xã T đều cung cấp: Quá trình chung sống vợ chồng có xẩy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không hợp nhau, đặc biệt là sau khi anh D mua xe chạy taxi, đã có quan hệ với ngƣời phụ nữ khác dẫn đến vợ chồng hay xẩy ra đánh, cãi nhau. Chị A cùng con gái đã về nhà bố mẹ đẻ ở đƣợc khoảng 02 năm nay, vợ chồng ly thân không đoàn tụ với nhau lần nào. Hiện anh D làm nghề taxi, hay đi chạy xe, khi không có việc thì về địa phƣơng. Nay, chị A xin ly hôn anh D và yêu cầu giải quyết về con chung, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật và xem xét giao cháu Ngọc Q cho chị A nuôi dƣỡng.

Đại diện VKSND huyện Tứ Kỳ tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thƣ ký phiên tòa và của những ngƣời tham gia tố tụng đến trƣớc thời điểm HĐXX nghị án và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng Điều 51, Điều 56; Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228; Điều 147 BLTTDS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội về ... án phí và lệ phí Toà án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị Nguyễn Thị A đƣợc ly hôn anh Nguyễn Văn D; Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị A đƣợc nuôi dƣỡng con chung Nguyễn Thị Ngọc Q, sinh ngày 22/5/2003 cho đến khi trƣởng thành (đủ 18 tuổi). Chấp nhận sự tự nguyện của chị A không yêu cầu anh D cấp dƣỡng nuôi con. Anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con chung không ai đƣợc cản trở. Về tài sản chung, vay nợ chung: Chị A không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết. Chị Nguyễn Thị A phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm;