Bản án 52/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 29/5/2018, chị Vũ Thị T và Dương Tiến H xảy ra cãi nhau, H tát chị T một cái. Lúc này, có anh Lê Văn T và Trần Ngọc T và 03 nam thanh niên đi làm về qua, thấy chị T kêu cứu đã dừng lại can ngăn. Anh T và anh T đã đấm H, sau đó đưa chị T về nhà chị T ở xã X. Khi về đến nhà, chị T có gọi một số người nhà và trưởng thôn đến yêu cầu H rời khỏi nhà chị T, H đồng ý và ra về. Anh T có dặn nếu H lại đến thì gọi điện thoại cho T đến can thiệp giúp. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày H đến nhà chị T. Chị T1 gọi cho anh Thắng đến giúp. Anh Thắng đến nhà chị T, vào trong nhà, giữa anh T và H xảy ra cãi nhau. Do bực tức vì bị anh T và bạn anh T đánh lúc sáng, H chạy vào trong buồng nhà chị T lấy một con dao lưỡi bằng sắt, cán bằng gỗ dài khoảng 25 cm, bản dao rộng khoảng 7cm ra đứng đối diện, chếch chéo với anh T. H cầm dao bằng tay phải chém một nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ phải sang trái, anh T giơ cả hai tay lên đỡ, bị chém trúng và bị thương ngón 3, ngón 4, ngón 5 bàn tay phải và ngón 1 bàn tay trái. Anh T lao vào túm lấy hai cổ tay H để giằng con dao. H đun đẩy, giằng giật, ngoáy cổ tay cầm dao làm lưỡi dao cắt rách da cẳng tay phải anh T. H và anh T tiếp tục giằng co, đun đẩy nhau ra ngoài sân, H đẩy phần lưỡi dao cứa rách da vùng mặt trong đùi phải của anh T. Chị T vào can ngăn, H cầm dao chạy bộ rời khỏi nhà chị T. Anh T bị thương, được chị T đưa đi sơ cứu tại trạm y tế xã X rồi chuyển đi Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình điều trị từ ngày 29/5/2018 đến ngày 07/6/2018 được xuất viện, Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 22%.

Trong lúc giằng co con dao với anh T, H bị lưỡi dao tác động vào, bị thương rách da ngón trỏ bàn tay trái và rách da vùng ngực trái, đã được xử lý vết thương, không phải nhập viện điều trị và không có đề nghị gì.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Lời khai của người bị hại, những người làm chứng; Báo cáo vụ việc ngày 29/5/2018 của Ban công an xã X, huyện V, tỉnh Thái Bình; Biên bản khám nghiệm hiện trường và sơ đồ hiện trường do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vũ Thư lập hồi 14 giờ 16 phút ngày 29/5/2018 đều thể hiện như lời khai của bị cáo.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 63/18/TgT ngày 01/6/2018 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thái Bình, kết luận về thương tích của anh Lê Văn T: “ Nhiều thương tích vùng cẳng tay phải, bàn tay phải, bàn tay trái và vùng đùi bên phải do vật sắc nhọn tác động làm đứt gân duỗi ngón III, V bàn tay phải, gãy đốt 1 ngón IV bàn tay phải, khuyết da đầu đốt 3 ngón I bàn tay trái, đã được xử trí: mổ nối gân ngón III, V bàn tay phải; tạo mỏm cụt ngón IV bàn tay phải, bột cố định cẳng bàn tay phải, dùng các loại thuốc: kháng sinh, giảm đau, chống viêm, chống phù nề, chăm sóc vết thương hàng ngày. Hiện tại các vết thương còn đau rát liên tục, đang mang bột cố định cẳng – bàn tay phải, cứng các khớp liên đốt ngón III và ngón V bàn tay phải.

Căn cứ bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ y tế: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là: 22% (Hai mươi hai phần trăm)”.

Bản Cáo trạng số 46/CT-VKSVT ngày 09 tháng 7 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình truy tố bị cáo Dương Tiến H về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; Về trách nhiệm dân sự: đề nghị chấp nhận sự tự nguyện của bị cáo và người bị hại, bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại số tiền là 120.900.000 đồng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Dương Tiến H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt Dương Tiến H 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/6/2018.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, Điều 585, Điều 590 Bộ luật dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận của bị cáo và người bị hại, bị cáo Dương Tiến H phải bồi thường toàn bộ thiệt hại về sức khỏe cho anh Lê Văn T số tiền là 120.900.000đ (Một trăm hai mươi triệu chín trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian chưa thi hành án tại thời điểm thanh toán, theo mức lãi xuất quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 6.045.000 đồng (Sáu triệu, không trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 31/7/2018.