Bản án 52/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng hơn 18 giờ 30 phút ngày 24/9/2017, Nguyễn Thành T đến nhà của bà ngoại ruột là Trương Thị Bích P chơi. Tại đây, T gặp Nguyễn Thành L là cậu ruột của T; vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên L nói với T nội dung “giờ khổ quá, tao với mày đi kiếm điện thoại giật bán lấy tiền xoay sở”, T nói lại “giờ đi giật điện thoại cảm ứng mới có tiền chứ làm gì mà có tiền” thì L đồng ý. Sau đó, T xuống nhà bếp lấy 01 con dao thái lan đang để trong rổ đựng hành tỏi đưa cho L cất giấu dưới miếng lót gác chân xe mô tô nhãn hiệu ATILA, màu vàng, biển kiểm soát 76E1-326.25 (Xe của bà P thuê sử dụng) đang để ở sân. Sau đó, T điều khiển xe mô tô 76E1-326.25 chở L ngồi sau đi thẳng lên hướng C, huyện N theo đường tỉnh lộ 624 tìm người nào sơ hở giật điện thoại.

Khi T điều khiển xe mô tô chở L qua khỏi vòng xoay thị trấn C, huyện N được khoảng 500 mét thì T và L nhìn thấy chị Huỳnh Thị Kim T đang dừng xe máy, ngồi trên xe cùng con nhỏ, xem điện thoại ngay cổng chào văn hóa tổ dân phố P, thị trấn C để chờ đón con đi học về (lúc này tại nơi đây trời hơi tối, có ánh điện đèn mờ và vắng người qua lại). Nên L nói với T “có bà cầm điện thoại kìa, quay lại đi”, T điều khiển xe mô tô quay lại chạy ngang qua nơi chị T đứng (theo đường TL624) một đoạn khoảng 50 mét để quan sát rồi tiếp tục quay lại đi về hướng chị T đang đứng. Khi T quay xe đi được một đoạn thì dừng lại, L xuống xe giả vờ đi vệ sinh để quan sát chị T, còn T ngồi trên xe dùng tay trái lấy con dao thái lan đang để dưới miếng lót gác chân. Sau một lúc quan sát, L quay lại ngồi lên xe thì T đưa con dao cho L cầm giấu sau cổ tay trái và T điều khiển xe mô tô chở L chạy đến chặn ngang trước đầu xe mô tô của chị T, L ngồi trên xe giả vờ hỏi nội dung “cô cho cháu hỏi nhà cô H giáo viên dạy anh văn ở đâu”, chị T hỏi lại “ Cô H dạy trường nào”, L dùng tay chỉ về hướng trường THPT N và nói “Trường này nè cô”, chị T trả lời “Ở đây có cô S dạy anh văn chứ không có cô H” và chị T hỏi tiếp “Cô H ở chòm nào”, L dùng tay chỉ về phía chòm nhà đối diện trường H cũ và nói “Chòm này nè cô”, chị T nói “Mấy người ở cũ thì không có, em lên hỏi thử mấy người mới mua đất làm nhà có không”, L nói lại “Hỏi rồi mà họ không biết”, chị T nói “Vậy điện thoại hỏi người quen thử chứ ở đây không biết”. Lúc đó, chị T bước xuống xe và đứng tựa vào yên xe (đứng phía bên trái xe), Nguyễn Thành L cũng bước xuống xe giả vờ lấy điện thoại ra bấm để quan sát xung quanh, khi thấy không có người qua lại thì L cầm dao thái lan bên tay trái nhanh chóng áp sát, đứng đối diện với chị T (Bàn chân trái của L cách bàn chân phải của chị T 25cm) và chỉa mũi dao về phía vùng cổ chị T (Mũi dao cách cổ chị T 13 cm và cách ngực phải chị T 7 cm), vừa chỉa dao L vừa nói “Đụ mẹ mày đưa điện thoại đây không tao đâm”, L vừa nói vừa dùng tay phải móc lấy điện thoại di động trong túi quần bên trái của chị T, chị T dùng hai tay chộp giữ điện thoại lại (tay trái thò vào trong túi quần, tay phải bên ngoài) và hốt hoảng kêu la “Cướp, cướp, trời ơi cướp” thì L nói “Đụ mẹ mày la lên tao giết mày bây giờ”. Lúc đó, chị T khiếp sợ đứng yên, đơ cứng người, L nhanh chóng rút tay đang cầm điện thoại trong túi quần chị T lấy điện thoại (lúc này, chị T sợ quá không còn phản ứng gì) rồi nhảy lên xe mô tô (T đã nổ máy chờ sẵn) bỏ chạy về hướng trường THPT N, rồi sau đó đi xuống đường kênh, theo tỉnh lộ 628 đến ngã ba chợ Tr thuộc xã N, huyện T và theo Quốc lộ 1A ra thành phố Q.

Đến thành phố Q, L điều khiển xe chở T đến tiệm cầm đồ Th ở đường Lê L, thành phố Q để cầm điện thoại nhưng tiệm cầm đồ đóng cửa nên L chở T về tiệm Internet ở cuối đường H, thành phố Q để Trung chơi game còn L điều khiển xe máy về nhà và lấy con dao thái lan để lại vào trong rổ đựng hành tỏi dưới bếp. Chiều ngày 25/9/2017, L điều khiển xe mô tô chở T đến cửa hàng điện thoại H ở số 130, đường N, thành phố Q. Tại đây, T và L vào cầm điện thoại di động trên được số tiền 900.000 đồng và cả hai sử dụng tiêu xài cá nhân. Sau đó, L và T điều khiển xe mô tô đến phòng trọ của Nguyễn Thanh H là em ruột của T hỏi H có mua điện thoại cảm ứng không, H nói bao nhiêu thì L nói 1.500.000 đồng và H đồng ý. Khoảng 4 ngày sau H đưa cho T số tiền 1.300.000 đồng (Vì H trừ tiền L nợ 200.000 đồng từ trước đó) để lấy điện thoại và T giao số tiền trên cho L. Nguyễn Thành L sử dụng số tiền 1.000.000 đồng trả cho tiệm cầm đồ lấy lại điện thoại giao cho H, số tiền còn lại L và T sử dụng tiêu xài cá nhân.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 02/2018/HS-ST ngày 16/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Quảng Ngãi quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành L và bị cáo Nguyễn Thành T phạm tội: “Cướp tài sản”.

-Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 133; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm n khoản 1 Điều 48; Điều 20 và Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành L 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 18/10/2017.

-Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 133; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; khoản 1 Điều 74 và Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành T 05 (năm) 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 18/10/2017.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 21/3/2018, bị cáo Nguyễn Thành L và bị cáo Nguyễn Thành T có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

- Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thành L và bị cáo Nguyễn Thành T vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

- Tại phần kết luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi phát biểu: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Thành L, Nguyễn Thành T. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2018/HSST ngày 16/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Quảng Ngãi.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thành Lvà bị cáo Nguyễn Thành Tphát biểu: Các bị cáo Nguyễn Thành L, Nguyễn Thành T nhận thức pháp luật còn hạn chế, bị cáo T khi phạm tội là người chưa thành niên; trong quá trình điều tra, truy tố, tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm các bị cáo đã thật thà khai báo; tại giai đoạn phúc thẩm người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo; bị cáo L bị bệnh lao phổi; hoàn cảnh gia đình các bị cáo đặc biệt khó khăn. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999 giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì những lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thành L và bị cáo Nguyễn Thành T. Giữ nguyên về phần hình phạt đối với bị cáo T và bị cáo L; Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 02/2018/HSST ngày 16/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Quảng Ngãi về tiền sung công quỹ nhà nước.

-Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 133; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm n khoản 1 Điều 48; Điều 20 và Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành L 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 18/10/2017.

-Áp dụng: Điểm d Khoản 2 Điều 133; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; khoản 1 Điều 74 và Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành T05 (năm) 03 (ba) tháng tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 18/10/2017.

2. Bị cáo Nguyễn Thành L và bị cáo Nguyễn Thành T mỗi bị cáo không phải nộp 650.000 đồng tiền thu lợi bất chính để sung công quỹ nhà nước.

3. Bị cáo Nguyễn Thành L và bị cáo Nguyễn Thành T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.