Bản án 52/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 27/3/2017, Điểu Đ cùng Điểu L, Điểu L, Điểu T, Điểu H và Nguyễn Văn T ngồi uống rượu tại vườn điều gia đình ông Điểu D thuộc thôn B, xã B, huyện B, tỉnh B thì T kể lại sự việc ngày 26/3/2017 T đến quán bi da của Trần Văn L ở thôn B, xã B, huyện B chơi thì xảy ra mâu thuẫn với Nguyễn Văn P. Sau đó cả sáu người tiếp tục uống rượu đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì nghỉ không uống rượu nữa, mọi người ra về. Đến khoảng 21 giờ Điểu Đ đi đến quán bi da của L thì thấy P đang chơi bi da cùng với L và Trần K nên Điểu Đ nảy sinh ý định đánh P để trả thù cho T. Sau đó, Đ đi lên ngã ba thôn B ở gần đó tìm Đ, Điểu T và Điểu A để nhờ phụ giúp đánh P thì tất cả đồng ý, cả bốn quay lại quán của L thì gặp Đ đang điều khiển xe mô tô hiệu Bosctty biển kiểm soát: 93H1-20044 cũng đang đi đến quán của L nên Điểu Đ rủ Điểu C tham gia đánh P thì Điểu C đồng ý. Sau đó, Điểu C điều khiển xe mô tô của mình đi về nhà lấy một con dao tự chế dài 60,2cm, cán bằng tre dài 18,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 41,7cm, bản rộng 5cm mang đến đưa cho Điểu Đ để Điểu Đ xông vào dùng hai tay chém một nhát từ trên xuống trúng vào vai bên trái của P, P liền bỏ chạy ra ngoài đường thì Đ cầm dao, Điểu T cầm khúc củi điều, Điểu N cầm vỏ chai nước ngọt và một khúc củi điều, Điểu C, Điểu A mỗi người cầm một cục đá đuổi theo khoảng 10m thì P trượt chân ngã xuống, Điểu N ném vỏ chai nước ngọt, Điểu A, Điểu C ném cục đá về phía P nhưng không trúng. Sau đó, P đứng lên tiếp tục bỏ chạy khoảng 10m nữa thì P vấp ngã tư thế nằm ngửa ra đường, Điểu Đ, Điểu Th, Điểu N, Điểu C và Điểu A chạy đến. Điểu Đ tiếp tục cầm dao bằng hai tay chém về phía P nhiều nhát gây thương tích. Còn Điểu C, Điểu N, Điểu A và Điểu T thấy Điểu Đ chém liên tiếp trúng vào người P nên không vào đánh P nữa mà đứng nhìn. Thấy P nằm bất tỉnh thì L đến can ngăn nên Điểu Đ, Điểu C, Điểu T, Điểu A và Điểu N bỏ đi. Sau đó, P được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện chấn thương chỉnh hình T.

Ngày 28/3/2017, Điểu Đ đến Công an huyện B đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 0355 ngày 19/3/2017 Trung tâm giám định pháp y Đ thì Nguyễn Văn P bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 32%. Vật gây thương tích là vật sắc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2018/HSST ngày 23 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh B quyết định: Tuyên bố bị cáo Điểu C phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và hiệu lực thi hành của Bộ luật Tố tụng hình sự số 101/2015/QH13, Luật Tổ chức cơ quan điều tra hình sự số 99/2015/QH13, Luật Thi hành tạm giữ, tạm giam số 94/2015/QH13. Xử phạt bị cáo Điểu C 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Điểu Đ, Điểu N, Điểu A, Điểu T về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 08 tháng 5 năm 2018, bị cáo Điểu C kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Điểu C giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và bổ sung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên toà phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Quan điểm của người bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa: Theo Bản Kết luận giám định pháp y về độ tuổi của bị cáo Điểu C thì bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng cho bị cáo, do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, xét xử bị cáo mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo tham gia trong vụ án với vai trò giúp sức tích cực. Bị cáo là người đã về nhà lấy dao đem đến cho bị cáo Điểu Đ, sau đó bị cáo Điểu Đ đã dùng con dao này gây thương tích 32% cho bị hại. Bản thân bị cáo Điểu C cũng cầm đá ném bị hại, tuy thương tích của bị hại không phải do bị cáo gây ra nhưng thể hiện bị cáo là người thực hành tích cực. Mặc dù Tòa án cấp sơ thẩm có thiếu sót trong việc không áp dụng khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015 nhưng mức hình phạt 03 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ và hậu quả do hành vi của bị cáo gây ra. Mặt khác, bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo và giảm nhẹ hình phạt nhưng không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới nên kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo và giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Điểu C.

Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 15/2018/HSST ngày 23 tháng 4 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh B.

[2] Tuyên bố bị cáo Điểu C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

[3] Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; khoản 1 Điều 101; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14 và hiệu lực thi hành của Bộ luật Tố tụng hình sự số 101/2015/QH13.

Xử phạt bị cáo Điểu C 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

[4] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Điểu C phải chịu 200.000 đồng.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[6] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.