Bản án 52/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 12/7/2018 và bản tự khai ngày 14/8/2018 nguyên đơn chị Vỏ Thị Mỹ X trình bày: Vào năm 2013 do quen biết, tìm hiểu nhau trước nên chị và anh Ph xác lập quan hệ vợ chồng có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã An Quảng H, huyện T, tỉnh Trà Vinh vào ngày 24/12/2013; Sau khi kết hôn vợ chồng về sống bên mẹ chị vì anh Ph không có cha mẹ ở đây, thời gian đầu vợ chồng sống chung rất hạnh phúc, đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẩn, do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, vợ chồng thường cự cải nhau, đồng thời do anh Ph hay cờ bạc không quan tâm đến vợ con, chị đã nhiều lần khuyên nhưng anh Ph không sửa đổi nên chị xét thấy sống chung không có hạnh phúc và đã làm đơn xin ly hôn với anh Ph nhưng anh Ph năn nỉ nên chị đã rút đơn lại, sau khi rút đơn anh Ph vẫn không thay đổi nên chị làm đơn khởi kiện xin ly hôn tiếp, khi được biết chị làm đơn khởi kiện tiếp thì anh Ph bỏ mẹ con chị đi cho đến nay, anh Ph có điện thoại về hỏi thăm con nhưng không có yêu cầu được đoàn tụ. Nay chị nhận thấy không còn tình cảm với anh Ph nửa, sống chung không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Ph. Con chung Lê Hải M; sinh ngày 19/72014 chị yêu cầu được nhận nuôi con, không yêu cầu anh Ph cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung, nợ chung không có, không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn anh Lê Xuân Ph vắng mặt nên không có lời khai. Nhưng trong quá trình thụ lý giải quyết vụ án, ngày 18/9/2018 Thẩm phán có tiếp xúc ông Nguyễn Thanh Sơn, Trưởng Ban nhân dân ấp B, xã An Quảng H, huyện T, tỉnh Trà Vinh, nơi anh Ph cư trú, được ông Sơn xác nhận sau khi nhận được thông báo thụ lý vụ án và thông báo về phiên họp, kiểm tra việc giao nộp công khai chứng cứ và hoà giải của Toà án, Ông có điện thoại cho anh Ph biết vì anh Ph không có ở địa phương và cha mẹ của anh Ph cũng không có ở địa phương, nên ông không trực tiếp giao văn bản tố tụng cho anh Ph được, chỉ liên lạc qua điện thoại và Ông có nói anh Ph về để giải quyết việc gia đình nhưng anh Ph đang làm thuê ở Đà Lạt không về được và anh Ph cũng có ý kiến là đồng ý ly hôn với chị X, về phần con chung, tài sản và nợ chung theo như chị X trình bày và yêu cầu anh không có ý kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp pháp luật tố tụng của Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án là đúng theo quy định của pháp luật. Riêng đối với bị đơn vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án là không tuân thủ theo quy định của pháp luật tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự; Về việc giải quyết vụ án. Căn cứ khoûan 1, Điều 28; khoản 1 Đieàu 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227 Boä luaät toá tuïng daân söï năm 2015. Căn cứ Điều 51; 56; 57; 58; 81; 82; 83 Luaät hoân nhaân gia ñình naêm 2014. Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm ,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, về hôn nhân: Cho chị Vỏ Thị Mỹ X được ly hôn với anh Lê Xuân Ph; về con chung: Lê Hải M; sinh ngày 19/72014 giao cho chị X nuôi dưỡng, về cấp dưỡng nuôi con chị X tự nguyện không yêu cầu nên không xem xét; tài sản chung, nợ chung không có nên không xem xét. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, buộc chị X phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà sơ thẩm và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Tòa án nhận định:

Do đó căn cứ vào quy định tại Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, có cơ sở xét xử vắng mặt chị Vỏ Thị Mỹ X và anh Lê Xuân Ph.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 238 và các Điều 271, 273, 277, 278, 280 Bộ luật Tố tụng dân sự; Các Điều 51, 56; 57; 58; 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vỏ Thị Mỹ X.

-Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Vỏ Thị Mỹ X được ly hôn với anh Lê Xuân Ph

-Về con chung: Giao cháu Lê Hải M; sinh ngày 19/72014 cho chị X nuôi dưỡng, về cấp dưỡng nuôi con chị X tự nguyện không yêu cầu nên không xem xét

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở, đồng thời có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được chung sống với bên trực tiếp nuôi dưỡng. Vì lợi ích của con, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc cấp dưỡng sau khi ly hôn.

-Về tài sản chung và nợ chung: Không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét đến.

-Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Vỏ Thị Mỹ X phải chịu là 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0013966 ngày 12/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện T, tỉnh Trà Vinh, chị X không phải nộp tiếp.

-Về quyền kháng cáo: Chị Vỏ Thị Mỹ X và anh Lê Xuân Ph vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án. Quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a,7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nôi nhaän: