Bản án 52/2018/DSST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn bà Võ Thị Thu H trình bày: Ngày 14/8/2016, ông Phạm Phú C và con gái là Phạm Thị Mai H1 đánh bà gây thương tích. Sự việc được Công an huyện T tiến hành lập biên bản giải quyết nhưng không thành. Vì vậy bà khởi kiện yêu cầu ông C và chị H1 bồi thường thiệt hại sức khoẻ cho bà với số tiền là 11.051.427 đồng, gồm các khoản: Tiền thuốc, tiền ngày công người nuôi, ngày công không lao động được, tiền xe đi lại, tiền ăn uống, tiền giám định thương tích. Tuy nhiên, tại phiên toà bà thay đổi, bổ sung và yêu cầu các khoản cụ thể như sau: Tiền xe: 630.000 đồng, tiền công không lao động được trong 9 ngày x 150.00 đồng/ngày = 1.350.000 đồng, tiền ngày công không lao động được trong thời gian dưỡng thương 30 ngày x 100.000 đồng/ngày = 3.000.000 đồng, tiền công người nuôi 9 ngày x 150.00 đồng/ngày = 1.350.000 đồng, tiền bồi dưỡng sức khoẻ 30 ngày x 50.000 đồng/ngày = 1.500.000 đồng. Tổng cộng 7.830.000 đồng (Bảy triệu tám trăm ba mươi nghìn đồng).

Theo bản tự khai và các lời khai tiếp theo đồng bị đơn ông Phạm Phú C trình bày: Vào ngày 14/8/2016, khi ông ra thăm mộ gặp bà H thì bà H cầm rựa xông vào chặt ông gây thương tích ở vùng mông. Sau đó, ông và bà H có xô xát và té ngã xuống đất thì con ông là Phạm Thị Mai H1 tiếp tục xô xát với bà H, còn ông đi về nhà. Ông thừa nhận trong quá trình xô xát có gây ra thương tích cho bà H và chấp nhận bồi thường thiệt hại với các khoản chi phí hợp lý. Ông chấp nhận các khoản bà H yêu cầu nhưng đối với khoản tiền công sau khi xuất viện ông chỉ chấp nhận một phần.

Theo biên bản ghi lời khai và các lời khai tiếp theo người đại diện của bị đơn: Bà Phan Thị H2 trình bày: Vào ngày 14/8/2016, khi thấy ông C và bà H xô xát với nhau thì chị H1 có vào xô xát với bà H. Khi xô xát chị H1 có cắn vào cánh tay của bà H và giật rựa làm đứt tay bà H. Bà thừa nhận, chị H1 có gây ra thương tích cho bà H và chấp nhận bồi thường thiệt hại với các khoản chi phí hợp lý. Bà chấp nhận các khoản bà H yêu cầu nhưng đối với khoản tiền công sau khi xuất viện bà chỉ chấp nhận một phần.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Trong quá trình thụ lý, giải quyết và xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự, đảm bảo quyền lợi của đương sự. Các đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX căn cứ các Điều 584, 585, 587, 590 Bộ luật dân sự năm 2015 chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn bà Võ Thị Thu H.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ và ý kiến của các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Do có mâu thuẫn từ trước trong việc tranh chấp đất đai nên vào ngày 14/8/2016, xảy ra xô xát giữa bà Võ Thị Thu H với ông Phạm Phú C và chị Phạm Thị Mai H1. Trong quá trình xô xát ông C có vật ngã bà H xuống đất, còn chị H1 có cắn vào tay và giằng co giật rựa bà H đang cầm, gây ra thương tích cho bà H, phải điều trị tại Bệnh viện Đa Khoa Quảng Nam thời gian 09 ngày. Vì vậy, ông C và chị H1 chấp nhận bồi thường thiệt hại cho bà H là phù hợp, đúng pháp luật.

Bà H yêu cầu bồi thường các khoản gồm: Tiền xe 630.000 đồng; tiền công không lao động được 9 ngày x 150.00 đồng/ngày = 1.350.000 đồng; tiền ngày công không lao động được trong thời gian dưỡng thương 30 ngày x 100.000 đồng/ngày = 3.000.000 đồng; tiền công người nuôi 9 ngày x 150.00 đồng/ngày = 1.350.000 đồng; tiền bồi dưỡng sức khoẻ 30 ngày x 50.000 đồng/ngày = 1.500.000 đồng. Tổng cộng 7.830.000 đồng.

Ông C và người đại diện theo uỷ quyền của chị H1 chấp nhận bồi thường các khoản gồm: Tiền xe 630.000 đồng; tiền công không lao động được trong 9 ngày x 150.00 đồng/ngày = 1.350.00 0 đồng; tiền công người nuôi 9 ngày x 150.00 đồng/ngày = 1.350.000 đồng; tiền bồi dưỡng sức khoẻ 30 ngày x 50.000 đồng/ngày = 1.500.000 đồng. Tổng cộng 4.830.000 đồng. Xét thấy các khoản tiền này ông C và người đại diện theo uỷ quyền của chị H1 chấp nhận bồi thường nên Hội đồng xét xử công nhận.

Đối với khoản tiền công không lao động được trong thời gian dưỡng thương bà H yêu cầu 30 ngày x 100.000 đồng/ngày = 3.000.000 đồng, ông C và bà H2 chấp nhận một phần là 30 ngày x 75.000 đồng/ngày = 2.250.000 đồng. Xét thấy bà H bị thương tích ở bàn tay nên sau khi xuất viện chưa thể lao động bình thường. Vì vậy, bà H yêu cầu khoản tiền công trong thời gian dưỡng thương 30 ngày x 100.000 đồng/ngày = 3.000.000 đồng là ở mức vừa phải, hợp lý nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì vậy, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Thu H. Buộc ông Phạm Phú C và chị Phạm Thị Mai H1 phải có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại sức khoẻ cho bà H số tiền 7.830.000 đồng. Tuy nhiên, chị H1 là người có lỗi nhiều hơn trong việc gây thương tích cho bà H nên chia phần chị H1 phải chịu 60%, ông C 40% là có cơ sở, đúng pháp luật.

Về án phí: ông C và chị H1 phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên!

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 584, 585, 587, 590 Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Thu H. Buộc ông Phạm Phú C và chị Phạm Thị Mai H1 có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại sức khỏe cho bà Võ Thị Thu H với số tiền là 7.830.000 đồng ( Bảy triệu tám trăm ba mươi nghìn đồng ). Chia phần chị H1 là 4.698.000 đồng (Bốn triệu sáu trăm chín mươi tám nghìn đồng); ông C là 3.132.000 đồng (Ba triệu một trăm ba mươi hai nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bà Võ Thị Thu H có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền nói trên cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng ông C và chị H1 còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về án phí: ông Phạm Phú C và chị Phạm Thị Mai H1 mỗi người phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (04/10/2018), các đương sự có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.