Bản án 52/2017/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào ý kiến của Viê ̣n kiểm sát nhân dân Quâ ̣n 8, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về tố tụng:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:

Công ty L khở i kiê ̣n Công ty P, đây là tranh chấp “hợp đồng mua bán, buô ̣c thực hiê ̣n nghia vu ̣̃

thanh toán” theo Điều 24 Luâ ̣t Thương ma ̣i năm 2005.

Do bi ̣ đơn có đi ̣a chỉ tru ̣ sở ta ̣i số 453 đường Đ, Phườ ng M, Quâ ̣n D, Thành phố Hồ Chi Minh nên Tòa án nhân dân Quâ ̣n D thu ̣ lý giải quyết theo qui đi ̣nh ta ̣i Điều

́ 30, 35 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự năm 2015.

Ta ̣i phiên tòa sơ thẩm Công ty P vắng mă ̣t không có lý do. Qua xác minh công ty chưa giải thể, chưa phá sản, cũng không ngưng hoa ̣t đô ̣ng và hiê ̣n vẫn còn tru ̣ sở ta ̣i số 453 đường Đ, Phườ ng M, Quâ ̣n D, Thành phố Hồ Chi Minh. Căn cứ theo Điều

́ 227 Bô luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mă ̣t bi ̣ đơn.

2. Về nội dung:

2.1. Về thỏa thuâ ̣n của hợp đồng và quá trinh thực hiê ̣n hợp đồng:

̀

Ngày 15/01/2015 Công ty L ký “Hợp đồng nguyên tắc” vớ i Công ty P, hợp đồng số 01/2015/HĐNT/LGP-TNĐ, nô ̣i dung là Công ty P đă ̣t mua hàng hóa của Công ty L. Quá trinh thực hiê ̣n hợp đồng Công ty P có 03 đơn đă ̣t hàng vớ i Công ty

̀ L, gồm các đơn đă ̣t hàng ngày 20/08/2015, ngày 09/09/2015 và ngày 03/11/2015, hàng hóa mua bán là hóa chất Rutile 85%, sản xuất ta ̣i Công ty L, tổng số lượng hàng hóa mà Công ty L đa giao cho Công ty P lã

̀ 28.000 kg Rutile 85%, giá tiền cả 03 đợt là 364.000.000 đồng. Hai bên có thỏa thuâ ̣n thờ i điểm thanh toán là trong vòng 30 ngày kể từ khi bên Công ty P nhâ ̣n hàng và hóa đơn tài chinh, hoă ̣c khi bên

́ Công ty P có đơn đă ̣t hàng mớ i. Tuy nhiên do Công ty P chưa thanh toán nên hai bên có làm bản đối chiếu công nợ từ ngày 01/10/2015 đến 31/12/2015, Công ty P thừ a nhâ ̣n còn nợ Công ty L vớ i số tiền 364.000.000 đồng. Từ đó đến nay Công ty P chỉ trả được 30.000.000 đồng và ngưng thanh toán luôn. Nay Công ty L khở i kiê ̣n, yêu cầu Công ty P phải hoàn trả hết toàn bô ̣ số tiền 334.000.000 đồng 01 lần, đồng ý không tinh lai. Công ty L chĩ

̉ yêu cầu tinh lai theo qui đi ̣̃

nh pháp luâ ̣t kể từ khi bản

́

́

án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t đến khi trả xong hết số nợ.

Xét thấy, hợp đồng mua bán giữa Công ty L và Công ty P là sự tự nguyê ̣n thỏa thuâ ̣n giữa các bên, đúng pháp luâ ̣t. Các bên thực hiê ̣n viê ̣c giao di ̣ch hoàn toàn đúng qui đi ̣nh của pháp luâ ̣t, tuy nhiên đến nay Công ty P chưa thanh toán là vi pha ̣m nghia vu ̣̃

, viê ̣c này làm ảnh hưở ng đến quyền và lợi ich hợp pháp của nguyên đơn.

́ Công ty L cung cấp đầy đủ chứ ng cứ chứ ng minh sự vi pha ̣m của Công ty P. Do đó, căn cứ theo Điều 50 Luâ ̣t Thương ma ̣i năm 2005, Công ty L khở i kiê ̣n là có căn cứ nên được xem xét chấp nhâ ̣n. Buô ̣c Công ty P phải thanh toán hết số tiền 334.000.000 đồng (Ba trăm ba mươi bốn triê ̣u đồng).

2.2 Về phần lai: Công ty L không cõ

́ yêu cầu tinh lai, đây lã

̀ sự tự nguyê ̣n của

́ đương sự và có lợi cho bi ̣ đơn nên được ghi nhâ ̣n. Nguyên đơn chỉ yêu cầu tinh laĩ

́ theo qui đi ̣nh pháp luâ ̣t kể từ khi bản án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t đến khi trả hết xong số nợ, đây là yêu cầu phù hợp pháp luâ ̣t nên được chấp nhâ ̣n, căn cứ theo Điều 306 Luâ ̣t Thương ma ̣i năm 2005 để tinh lai cho Công ty L.̃

́

3. Án phi kinh doanh sơ thẩm:

́

Căn cứ vào Pháp lê ̣nh án phi lê ̣ phi Tòa án; Nghi ̣ Quyết 01/2012/HĐTP-

́

́

TANDTC ngày 13/6/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao; Nghi ̣ quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủ y ban Thương vu ̣ Quốc Hô ̣i năm 2016.

̀

Công ty P phải chi ̣u án phí là 16.700.000 đồng. Hoàn la ̣i cho Công ty L là 10.077.853 đồng tiền ta ̣m ứ ng án phi theo biên lai số 0009094 ngày 21/10/2016.

́

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng :

- Các Điều 30, 35, 227 và Điều 271 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Các Điều 50 và Điều 306 Luâ ̣t Thương ma ̣i năm 2005;

- Pháp lệnh án phí, lệ phí Toà án;

- Nghi ̣ Quyết 01/2012/HĐTP-TANDTC ngày 13/6/2012 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;

- Nghi ̣ quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủ y ban Thương vu ̣ Quốc Hô ̣i năm

̀ 2016.

- Luật Thi hành án dân sự.

Tuyên xử :

1. Chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn Công ty cổ phần L.

2. Buô ̣c Công ty cổ phần P phải trả cho Công ty cổ phần L số tiền 334.000.000 đồng (Ba trăm ba mươi bốn triê ̣u đồng) ngay khi bản án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t.

Thi hành ta ̣i cơ quan Thi hành án có thẩm quyền.

Kể từ ngày Công ty cổ phần L có đơn yêu cầu thi hành án mà Công ty cổ phần P chưa thi hành xong số tiền như đã nêu trên thì hàng tháng Công ty cổ phần P còn phải chịu tiền lãi tính trên số tiền chậm trả đó theo lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian chậm trả.

3. Á n phi kinh doanh thương ma ̣i sơ thẩm:

́

Công ty cổ phần P phải chi ̣u là 16.700.000 đồng (Mườ i sá u triê ̣u bảy trăm ngà n đồng). Hoàn la ̣i Công ty cổ phần L 10.077.853 đồng là tiền ta ̣m ứ ng án phi theo biên

́ lai số 0009094 ngày 21/10/2016 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự Quâ ̣n 8, Thành phố Hồ Chi Minh.

́

4. Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự vắng mă ̣t có quyền kháng cáo bản án trong ha ̣n 15 ngày, kể từ ngày nhâ ̣n được bản án hoă ̣c niêm yết bản án theo luâ ̣t đi ̣nh.

5. Trong trườ ng hợp bản án, quyết đi ̣nh được thi hành theo qui đi ̣nh ta ̣i Điều 2 Luâ ̣t Thi hành án dân sự thi ngườ i được thi hành án dân sự, ngườ i phải thi hành án

̀ dân sự có quyền thoả thuâ ̣n thi hành án, tự nguyê ̣n thi hành án hoă ̣c bi ̣ cưỡng chế thi hành án theo qui đi ̣nh ta ̣i các điều 6, 7 và 9 Luâ ̣t Thi hành án dân sự, thờ i hiê ̣u thi hành án được thực hiê ̣n theo qui đi ̣nh ta ̣i Điều 30 Luâ ̣t Thi hành án dân sự.