Bản án 517/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt như sau:

Giữa tháng 02/2022, bà Nguyễn Thị Thủy N2 sử dụng mạng xã hội Facebook vào trang “Hẹn Hò” làm quen với Nguyễn Tiến S thông qua tài khoản có tên là “Si Nguyen”. Sau đó, Nguyễn Tiến S đã cho N2 số điện thoại xxxx.xxx.xxx để kết bạn Zalo với S qua tài khoản tên là “ Co Don Minh Toi”, ngoài ra S còn sử dụng thêm số điện thoại xxxx.xxx.xxx để liên lạc với N2. Quá trình quen biết, S tự giới thiệu S đã ly hôn vợ, có 1 con trai 23 tuổi, nhà ở thành phố Q, tỉnh Bình Định, S có 01 bè du lịch và 02 xe ô tô chạy dịch vụ du lịch làm cho N2 tin tưởng và phát sinh tình cảm với S, lợi dụng vào việc này S đã tiếp tục đưa ra các thông tin gian dối không có thật như con của S gây tai nạn cho người khác phải nhập viện, cha mẹ S bị đau ốm cần tiền điều trị, S chết… vv để N2 đưa tiền mặt cho S hoặc chuyển khoản vào tài khoản S cung cấp, rồi S rồi chiếm đoạt của chị N2 tổng số tiền 1.056.950.000 đồng, cụ thể:

- Giữa tháng 02/2022, S chủ động lên Gia Lai gặp N2 03 lần, sau khi về lại Q, S nói với N2 cần tiền để đầu tư bất động sản và giải quyết việc gia đình nên muốn mượn tiền chị N2 và hứa sẽ trả lại cho N2. Chị N2 tin tưởng nên đã đưa cho S 15.000.000 đồng tiền mặt.

- Từ 20/2/2022 đến 25/3/2022, S đưa ra thông tin gian dối không có thật là con trai S chạy xe gây tai nạn cho một người lớn tuổi bị thương nặng cần tiền để chuyển viện vào thành phố Hồ Chí Minh để điều trị và S cần tiền làm hồ sơ để bán bè du lịch nên hỏi mượn tiền của N2. Tin là thật, N2 đã dùng tài khoản số 0291000449089 tại Ngân hàng TMCP N3 - Chi nhánh B2 để chuyển tiền cho S qua số tài khoản 402048643200001 của S tại Ngân hàng N4 – Chi nhánh Q với 09 lần chuyển tiền, tổng cộng là 79.000.000 đồng.

- Từ ngày 26/3/2022 đến ngày 04/4/2022, S nói với chị N2 là S cần tiền để giải quyết việc làm hồ sơ “bán bè du lịch”, cần tiền để mua gỗ sưa, S bị xuất huyết dạ dày nôn ra máu phải nhập viện… nên muốn N2 cho mượn tiền để giải quyết, chị N2 tin tưởng và đồng ý. Nhưng do thẻ ngân hàng của S bị lỗi, không thực hiện giao dịch được nên S mượn tài khoản của Nguyễn Huy H (sinh năm 1991; trú tại 7 H, phường G, TP .) số 0051000545054 tại Ngân hàng TMCP N3 – Chi nhánh B3 để N2 chuyển 10.000.000 đồng; mượn tài khoản của Hồ Văn H1 (sinh năm 1995; trú tại khu V, phường N, thành phố Q) số 40053985914 tại Ngân hàng TMCP S1 - Chi nhánh B3 để N2 chuyển 15.000.000 đồng; mượn tài khoản của Hoàng Thị H2 (sinh năm 1980; trú tại khu V, phường N, thành phố Q) số 5997999999 tại Ngân hàng TMCP P - Chi nhánh B3 để N2 chuyển cho S 03 lần tiền tổng cộng 50.000.000 đồng. Sau khi nhận được tiền, Nguyễn Huy H, Hồ Văn H1 đã rút ra đưa cho S toàn bộ, riêng H2 thì do S còn nợ H2 2.000.000 đồng nên sau khi trừ nợ H2 đưa lại S 48.000.000 đồng. Sau đó, để thuận tiện cho việc nhận tiền của N2 nên ngày 04/4/2022 S đã đến Ngân hàng TMCP P - Chi nhánh B3 để mở tài khoản số 5979999999.

- Từ ngày 05/4/2022 đến 09/6/2022, S tiếp tục đưa ra nhiều thông tin gian dối không có thật là mẹ S đau bệnh cần tiền chữa trị, S cần tiền đưa ba S đi S để mổ tim, cha S chết cần tiền đưa về B để mai táng, S bị xuất huyết bao tử cần truyền máu để đi thành phố Hồ Chí Minh chữa bệnh; ngoài ra, S giả vờ S đã chết và S giả giọng con trai S cần tiền đưa thi thể S về Bắc mai táng, con trai S bị suy thận…để mượn tiền chị N2, tin tưởng là thật N2 đã chuyển khoản 50 lần vào tài khoản Nguyễn Tiến S tại Ngân hàng TMCP P số 5979999999 với tổng số tiền là 887.950.000 đồng. Ngày 09/6/2022, N2 có kể nội dung sự việc trên cho anh Lê Khắc B1 (sinh năm 1972, trú tại khu phố Đ, thị trấn C, huyện S, tỉnh Phú Yên) thì anh B1 gọi vào số điện thoại xxxx.xxx.xxx của S lấy lý do thuê xe du lịch thì nhận ra giọng của S nghe máy, lúc này N2 mới biết S chưa chết mà đã dùng thủ đoạn gian dối lừa đảo chiếm đoạt tiền của mình nên ngày 18/6/2022 chị N2 viết đơn tố giác S đến Cơ quan điều tra Công an tỉnh G về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản với tổng số tiền 1.056.950.000 đồng. Quá trình điều tra xác định Nguyễn Tiến S có vợ là Trịnh Thị M (sinh năm 1977; trú tại tổ B, khu V, phường G, thành phố Q), cha S hiện còn sống, S không sở hữu xe ô tô khách, không sở hữu “bè du lịch” nào. Bị can S khai số tiền chiếm đoạt đã tiêu xài cá nhân và đầu tư đặt cọc mua đất nhưng không mua nên mất cọc, còn cụ thể đầu tư mua đất của ai thì S không nhớ, hiện S không có tài sản gì. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 81/2023/HSST ngày 30/8/2023, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai quyết định:

1. Về tội danh và hình phạt: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến S phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến S 13 (Mười ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2022

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 586 Bộ luật Dân sự xử:

Buộc bị cáo Nguyễn Tiến S phải bồi thường cho bị hại chị Nguyễn Thị Thủy N2 số tiền 1.251.950.000 đồng

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định về trách nhiệm chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn có quyết định về xử lý vật chứng, án phí.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/9/2023, bị hại Nguyễn Thị Thủy N2 kháng cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Nguyễn Tiến S 13 nằm tù là nhẹ đề nghị tăng mức hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Luật sư bào chữa cho bị cáo và bị cáo đề nghị không chấp nhận kháng cáo yêu cầu tăng hình phạt của đại diện của bị hại mà giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến phiên tòa phúc thẩm hôm nay, Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, Thẩm phán, Thư ký Tòa án thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; Bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa và thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ khi tham gia tố tụng.

+ Về nội dung: Trong quá trình điều tra, bị cáo S đã bồi thường 5 triệu đồng, nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 13 năm tù và chưa áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự nên đề nghị không chấp nhận kháng cáo của đại diện bị hại, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Căn cứ các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án; căn cứ kết quả xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa xét thấy:

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ thời điểm hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị hại Nguyễn Thị Thủy N2 giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 81/2023/HSST ngày 30/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, như sau:

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến S 13 (mười ba) năm tù về “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04/11/2022.

Các quyết định khác tại Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2023/HSST ngày 30/8/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.