Bản án 513/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng năm 2016, vợ chồng Nguyễn Thành H có mua gạo của ông Trần

Thái T và còn nợ số tiền 3.550.000 đồng, ông T đã đòi nhiều lần nhưng vợ chồng H vẫn chưa trả, nên ngày 30/4/2021, ông T nhờ Nguyễn Hà L (là con rể của ông T) tìm Nguyễn Thành H đòi nợ giúp thì L đồng ý.

Vào khoảng, 06 giờ ngày 04/05/2021, L gọi điện thoại cho ông T nói

xuống nhà H để đòi nợ thì ông T cho biết H đang bán đậu phụ tại chợ N thuộc thôn P 1, xã P, huyện P, tỉnh Bình Định, ông T bảo L cứ xuống xã P sẽ có người dẫn đi tìm H. Sau đó, ông T nhờ Nguyễn Văn T1 (là người làm thuê cho vợ chồng con gái ông T) đến Nhà máy may P để dẫn L đến chợ N tìm H. Cùng lúc nay, L gọi điện thoại nhờ Nguyễn Tuấn K chở đi công việc thì K đồng ý và điều khiển xe môtô chở L đến Nhà nhà máy may P thì gặp Nguyễn Văn T1. Đến khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày, T1 dẫn L, K đến chợ N và chỉ vị trí H cho L biết. L, K đi vào gian hàng bán đậu phụ của H. Tại đây, L đến ngồi bên cạnh H và nói chuyện qua lại về việc H nợ tiền của ông T, còn K đứng ờ ngoài phía bên trái gian hàng của H cách khoảng 1,5 mét. Trong lúc lời qua tiếng lại, L dùng tay đánh vào mang tai phải của H một cái, H bỏ chạy ra phía trước bên trái gian hàng thì L đuổi theo dùng tay đánh nhiều cái vào vùng đầu, cổ, vai, gáy của H làm H ngã xuống đất ngay lối đi trong chợ. Khi đứng dậy, H chạy lại vị trí ngôi bán đậu phụ lúc đầu (cách vị trí ngã khoảng l,5m) chụp lấy một con dao Thái Lan (dài 21,5cm, lưỡi bằng kim loại rộng 02cm, cán màu vàng) dùng cắt đậu phụ để trên thùng xốp, cầm dao bằng tay phải, mũi dao hướng về phía trước và nói: “Bay nhào vô tao đâm á”, nhưng L vẫn xông đến thì bị H dùng dao đâm một nhát trúng vào ngực trái của L rồi rút dao ra. Thấy vậy, Nguyễn Tuấn K từ phía bên trái H xông đến chụp lấy tay phải càm dao của H, rồi quật H ngã ngửa xuống đất, K nằm sấp đè trên người H và vẫn giữ chặt cổ tay phải của H. Còn L sau khi bị đâm cũng đi về phía K và ngã xuống nằm sấp trên người của H. Lúc này, Nguyễn Minh C (là cháu vợ của L) đi ăn sáng tại chợ thấy vậy cũng chạy đến đè giữ tay đang cầm dao của H, nên K thả tay H ra và dìu L lên xe môtô để đưa đi cấp cứu. Còn C tiếp tục giữ lấy tay phải của H và yêu cầu H thả dao ra. Khi H thả dao ra thì C mới thả tay phải của H, rồi cùng K đưa L đi cấp cứu, nhưng L đã chết trên đường đi; riêng H bị L đánh nhưng thương tích không đáng kể và Hung không có yêu cầu nên không xem xét.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 150/2021/PY-TT ngày

17/5/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Định kết luận nguyên nhân chết của Nguyễn Hà L như sau: Suy tuần hoàn cấp do vết thương thấu ngực, thủng tim

Tại văn bản số: 101/TTPY ngày 26/5/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh

Bình Định về việc giải thích cơ chế hình thành vết thương trên người của Nguyễn Hà L như sau: vết thương trên người của Nguyễn Hà L được hình thành do sự thay đổi hướng đi của lưỡi dao lúc rút ra so với hướng đi ban đầu. vết thương vào tương ứng với cạnh trên trái dài 03 cm và cạnh trên phải dài 02cm.

Tại Kết luận giám định số: 653/C09C-Đ3 ngày 21/6/2021 của Phân viện

Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nằng đối vớỉ dấu vết sinh học trên con dao

Thái Lan do bị can Nguyễn Thành H giao nộp và các vết màu nâu thu tại hiện

trường vụ án kết luận.

Trên con dao có dính máu của Nguyễn Hà L.

Trong các chất màu nâu gửi giám định có máu của Nguyễn Hà L

Tại B n án h nh ự th m 37/2021/HS-ST ngày 29/9/2021, Tòa án

nhân dân tỉnh B nh Định đ uy t định:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thành H phạm tội “Giết người”.

Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 123; điểm b, e khoản 1, khoản 2 Điều 51 của

BLHS; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành H 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày 04.5.2021.

*Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 584; 585; 586; 591 và 593 của

BLDS: Buộc bị cáo Nguyễn Thành H phải bồi thường cho đại diện của bị hại

Nguyễn Hà L số tiền 142.660.000 đồng.

Buộc bị cáo Nguyễn Thành H phải có trách nhiệm cấp dưỡng cho cháu

Nguyễn Trần Kim Chi (sinh ngày 01.10.2018) và cháu Nguyễn Trần Su Hào

(sinh ngày 11.5.2020) cho đến khi cháu Chi và Hào đủ 18 tuổi với số tiền cấp

dưỡng 1.000.000 đồng/tháng/người, thời hạn cấp dưỡng tính từ tháng 5.2021

cho đến khi cháu Chi và Hào đủ 18 tuổi.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 10.000.000 đồng do gia đình bị cáo đã nộp thay

cho bị cáo để đảm bảo thi hành án. (Theo biên lai thu tiền số 0000045 ngày

28.9.2021 tại Cục THADS tỉnh Bình Định)

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí

và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 8/10/2021, đại diện hợp pháp của người bị hại bà Trần Thị P (vợ của

bị hại) có đơn kháng cáo Bản án sơ thẩm với nội dung: Đề nghị sửa Bản án sơ

thẩm áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS để tăng mức hình phạt tù đối với

bị cáo; về dân sự yêu cầu tăng mức bồi thường về cấp dưỡng và bồi thường tổn

thất tinh thần; hủy các giao dịch về tài sản của bị cáo Nguyễn Thành H cho

người khác nhằm trốn tránh nghĩa vụ thi hành án.

Ngày 01/10/2021 bị cáo Nguyễn Thành H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ

hình phạt, ngày 28/10/2021 bị cáo có đơn xin rút kháng cáo.

Tại phiên tòa phúc th m:

Đại diện hợp pháp của người bị hại trình bày: Yêu cầu Tòa phúc thẩm

tăng hình tù đối với bị cáo, tăng mức cấp dưỡng nuôi con và mức thiệt hại về tổn

thất tinh thần.

Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng

phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Tòa án sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo về mức án phạt tù, về bồi thường thiệt hại tổn thất tinh thần về cấp dưỡng nuôi con là có căn cứ, do đó đề nghị không chấp nhận đơn kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Đại diện hợp pháp của người bị hại giữ yêu cầu tăng hình phạt tù đối với

bị cáo và cho rằng bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ, tăng mức cấp dưỡng nuôi con và mức thiệt hại về tổn thất tinh thần.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như án sơ thẩm và xin rút kháng cáo về

xin giảm án tù, không có ý kiến gì thêm đối với yêu cầu của người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

phút ngày 04/05/2021, tại chợ N thuộc thôn P 1, xã P, huyện P, tỉnh Bình Định, Nguyễn Hà L gặp Nguyễn Thành H để đòi nợ cho cha vợ là ông Trần Thái T do có mâu thuẫn, L dùng tay đánh vào vùng mặt của H, H bỏ chạy thì L đổi theo và tiếp tục dùng tay đánh nhiều cái vào vùng đầu, cổ, vai gáy của H; do bị đánh nên khi L tiếp tục nhào vô bị H dùng dao đâm một nhát vào vùng ngực trái của L làm cho L tử vong. Tòa án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nguyễn Thành H về tội “Giết người ” là có căn cứ và đúng pháp luật.

đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù, ngày 28/10/2021 và tại phiên tòa bị cáo H xin rút kháng cáo; do đó Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo H.

phát từ việc người bị hại đánh bị cáo trước khi bị cáo bỏ chạy người bị hại tiếp tụ đuổi theo đánh nhiều cái vào vùng đầu, cổ, vai gáy của bị cáo, khi bị cáo cầm dao nói “Bay nhào vô tao đâm á”, nhưng L vẫn xông đến thì bị H dùng dao đâm một nhát trúng vào ngực trái của L rồi rút dao ra, nên Tòa án sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội thuộc trường hợp khoản 2 Điều 123 BLHS là có căn cứ và đúng pháp luật; do đó không chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại kháng cáo đề nghị xét xử bị cáo theo điểm n khoản 1 Điều 1213 BLHS. Về hình phạt, thấy: Khoản 2 Điều 123 BLHS có khung hình phạt từ 7 năm đến 15 năm tù, hậu quả bị cáo đã trực tiếp gây nên cái chết cho người bị hại, mặc dù bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng mức án Tòa án sơ thẩm đã tuyên phạt 7 năm tù là mức khởi điểm của khung hình phạt là chưa phù hợp với hành vi và hậu quả bị cáo đã gây ra; do đó chấp nhận một

phần kháng cáo của đại diện hợp pháp người bị hại tăng mức hình phạt tù đối

với bị cáo.

cáo cấp dưỡng nuôi con cho hai cháu Nguyễn Trần Kim C (sinh ngày

1.10.2018) và cháu Nguyễn Trần Su H (sinh ngày 11.5.2020) với mức bồi

thường 1.000.000, đồng/người/tháng từ khi người bị hại mất tháng 5/2021 cho

đến khi các cháu đủ 18 tuổi; về bồi thường tổn thất tinh thần do người bị hại

cũng có một phần lỗi nên buộc mức 70 tháng lương cơ sở là có căn cứ và phù

hợp quy định của pháp luật; do đó không chấp nhận kháng cáo của đai diện hợp

pháp cho người bị hại giữ nguyên quyết định sơ thẩm.

Về việc bị cáo tẩu tán tài sản trong đơn kháng cáo đại diện hợp pháp

người bị hại không nêu rõ tài sản gì, tại phiên tòa đại diện hợp pháp cho người

bị hại không yêu cầu, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

dân sự và hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp

luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc

Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí

Toà án người đại diện hợp pháp của người bị hại, bị cáo không phải chịu án phí

hình sự phúc thẩm.

Vì những lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 348; điểm a, b khoản 1 Điều 355; Điều 356; điểm a

khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015;

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo

Nguyễn Thành H.

2. Chấp nhận một phần kháng cáo của đại diện hợp pháp của người bị hại,

sửa bản án hình sự sơ thẩm số 37/2021/HS-ST ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân

dân tỉnh Bình Định như sau:

Áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b, e khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ

luật hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành H 09 (Chín) năm tù. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày 04.5.2021.

*Về bồi thường thiệt hại: Áp dụng Điều 584; 585; 586; 591 và 593 của

BLDS: Buộc bị cáo Nguyễn Thành H phải bồi thường cho đại diện của bị hại Nguyễn Hà L số tiền 142.660.000(Một trăm bốn mươi hai triệu, sáu trăm sáu mươi ngàn) đồng.

Buộc bị cáo Nguyễn Thành H phải có trách nhiệm cấp dưỡng cho cháu

Nguyễn Trần Kim C (sinh ngày 01.10.2018) và cháu Nguyễn Trần Su H (sinh ngày 11.5.2020) cho đến khi cháu C và H đủ 18 tuổi với số tiền cấp dưỡng 1.000.000(Một triệu) đồng/tháng/người, thời hạn cấp dưỡng tính từ tháng 5.2021 cho đến khi cháu Chi và Hào đủ 18 tuổi.

Tiếp tục tạm giữ số tiền 10.000.000(Mười triệu) đồng do gia đình bị cáo

đã nộp thay cho bị cáo để đảm bảo thi hành án. (Theo biên lai thu tiền số 0000045 ngày 28.9.2021 tại Cục THADS tỉnh Bình Định)

2. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 37/2021/HS-ST

ngày 29/9/2021 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định về xử lý vật chứng, về án phí dân sự và hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết

số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Đại diện hợp pháp của người bị hại bà Trần Thị P, bị cáo Nguyễn Thành

H không phải chịu án phí hình sự và dân sự phúc thẩm.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.