Bản án 512/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Anh T yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi lý hôn với bị đơn anh Đặng Nguyễn Hoàng P, sinh năm 1997, tạm trú tại khu phố H, thị trấn T, huyện G, tỉnh T nên đây là quan hệ “Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về tố tụng: Bị đơn anh Đặng Nguyễn Hoàng P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng anh P vẫn vắng mặt không có lý do và cũng không thể hiện ý kiến của anh P đối với yêu cầu khởi kiện của chị T nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn anh Đặng Nguyễn Hoàng P.

[3] Về nội dung:

[3.1] Về yêu cầu khởi kiện: Chị Nguyễn Thị Anh T và anh Đặng Nguyễn Hoàng P đã ly hôn theo quyết định số 276/2023/QĐST-HNGĐ ngày 04/7/2023 của Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang, theo Quyết định trên thì anh P là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Đặng Nguyễn Hoàng P, sinh ngày xx/xx/xxxx. Qua lời khai của chị T từ sau khi ly hôn, chị T nhiều lần xin anh P cho chở cháu Phi về bên ngoại chơi vài ngày rồi trả lại nhưng anh P vẫn không đồng ý, mặc dù mẹ ruột của anh P cùng với chị T hết lời năn nỉ nhưng anh P vẫn nhất quyết không đồng ý, anh P không có công việc làm không có thu nhập, mọi chi phí sinh hoạt đều do cha của anh P gánh vác, anh P còn sử dụng ma túy. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng thông báo cho anh P biết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của chị T cho anh P biết nhưng anh P vẫn vắng mặt không có lý do trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa hôm nay, không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của anh P đối với yêu cầu khởi kiện của chị T. Qua xác minh tại địa phương được biết anh P có đăng kí hộ khẩu thường trú tại khu phố H, thị trấn T, huyện G nhưng ít khi sinh sống ở địa phương, chỗ ở không ổn định, không có công việc làm và không có thu nhập, mọi chi phí sinh hoạt đều do cha của anh P gánh vác, anh P còn sử dụng ma túy. Việc chăm sóc cháu Đặng Nguyễn Hoàng P đa phần là do cha hoặc mẹ của anh P chăm sóc (Cha mẹ anh P đã ly hôn mỗi người sống một nơi). Hội đồng xét xử nhận thấy, anh P không có ý kiến phản đối gì đối với yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị T, hiện anh P không có công việc, không có thu nhập, mọi chi phí sinh hoạt đều do cha của anh P gánh vác, hơn nữa việc chăm sóc cháu P đa phần là do cha hoặc mẹ của anh P chăm sóc, cho thấy anh P không có đủ điều kiện để đảm bảo cho sự chăm sóc nuôi dưỡng con chung, không đủ điều kiện đảm bảo cho sự phát triển của cháu P nên yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn của chị T là có sở chấp nhận, phù hợp với quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3.2] Về cấp dưỡng: Do chị T chỉ có yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con mà không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét phần cấp dưỡng.

[3.4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Anh T có yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con được chấp nhận nên anh Đặng Nguyễn Hoàng P phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[3.5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[4] Về đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên có cơ sở chấp nhận.