- Tranh chấp gì? Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương... — án lao động — "nguyễn thị thanh vân-cty nam ho"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Th Thanh V.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 200 Bộ luật Lao động
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN Thành phố Hồ Chí Minh | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 512/2020/LĐ-ST Ngày: 29.9.2020 V/v tranh chấp tiền lương |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÕA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HÓC MÔN, TP. HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Th H ng Hoa
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Thanh Nhựt
2. Ông Nguyễn Minh Thảo
- Thư ký phiên tòa: Bà Nội Th Hảo – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố H Chí Minh
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn tham gia phiên tòa: Bà Phùng Th Ngọc Duyên – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số: 531/2020/TLST-LĐ ngày 16 tháng 7 năm 2020 về “Tranh chấp tiền lương” theo Quyết đ nh đưa vụ án ra xét xử số 527/2020/QĐXXST-LĐ ngày 21 tháng 8 năm 2020 và Quyết đ nh hoãn phiên tòa số 416/2020/QĐST-LĐ ngày 07 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Bà Nguyễn Th Thanh V, sinh năm 1977.
Đ a chỉ: 30/2D ấp H, xã G, huyện Y, Thành phố H Chí Minh.
Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Thanh P, sinh năm: 1979 (xin vắng mặt)
Đ a chỉ: 111/3B ấp 5, xã X, huyện Y, Thành phố H Chí Minh.
Bị đơn: Công ty TNHH Nam H
Đ a chỉ: 6/9C Đỗ Văn Dậy, ấp H, xã G, huyện Y Thành phố H Chí Minh.
Đại diện theo pháp luật: Ông Hur Un K – Chức vụ: Tổng giám đốc (vắng mặt)
Đ a chỉ: 6/9C Đỗ Văn Dậy, ấp H, xã G, huyện Y, Thành phố H Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Tại đơn khởi kiện đề ngày 16.6.2020, bản tự khai và biên bản không tiến hành hòa giải được, đại diện ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Thanh P trình bày:
Tháng 9.2013, bà Nguyễn Th Thanh V được tuyển dụng vào làm việc tại Công ty TNHH Nam H và có ký kết hợp đ ng lao động với công ty với công việc là thợ may; mức lương là 4.973.000 (bốn triệu chín trăm bảy mươi ba ngàn) đ ng/tháng. Từ khi vào làm việc đến tháng 01.2020, công ty thanh toán tiền lương cho bà V theo thỏa thuận trong hợp đ ng.
Ngày 17.3.2020, công ty ngừng hoạt động không thông báo trước. Công ty chưa thanh toán cho bà V tiền lương tháng 02.2020 và tháng 3.2020 với số tiền là 5.506.000 (năm triệu năm trăm lẻ sáu ngàn) đ ng.
Nay bà Nguyễn Th Thanh V khởi kiện yêu cầu Công ty TNHH Nam H thanh toán cho bà tiền lương tháng 02.2020 và tháng 3.2020 với số tiền là 5.506.000 (năm triệu năm trăm lẻ sáu ngàn) đ ng. Thanh toán một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết đ nh đưa vụ án ra xét xử và quyết đ nh hoãn phiên tòa hợp lệ nhưng b đơn là Công ty TNHH Nam H vắng mặt không lý do. Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt b đơn theo quy đ nh tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đại diện ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Thanh P có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông P theo quy đ nh tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn trình bày ý kiến tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đ ng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đ ng xét xử ngh án đảm bảo trình tự thủ tục pháp luật quy đ nh đ ng thời đề ngh Hội đ ng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÕA ÁN:
Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có trong h sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đ ng xét xử nhận đ nh:
[1] Quan hệ tranh chấp giữa bà Nguyễn Th Thanh V và Công ty TNHH Nam H là “Tranh chấp tiền lương”, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy đ nh tại khoản 1 Điều 32 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. B đơn Công ty TNHH Nam H có đ a chỉ tại 6/9C Đỗ Văn Dậy, ấp H, xã G, huyện Y, Thành phố H Chí Minh nên Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn theo quy đ nh tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
[2] Về điều kiện khởi kiện:
Tại Điều 201 Bộ luật Lao động 2012, khoản 1 Điều 32 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy đ nh một số loại việc tranh chấp bắt buộc phải qua hòa giải; các bên chỉ được khởi kiện tại Tòa án trong các trường hợp không hòa giải được, hòa giải không thành hoặc hòa giải thành nhưng một bên không thực hiện nội dung đã thỏa thuận. Ngày 14.6.2020 Phòng Lao động Thương binh Xã hội huyện Hóc Môn lập biên bản hòa giải tranh chấp lao động giữa bà Nguyễn Th Thanh V và Công ty TNHH Nam H, theo đó tranh chấp giữa bà V và Công ty thuộc trường hợp không hòa giải được nên bà V khởi kiện tại Tòa án yêu cầu Công ty thanh toán tiền lương. Như vậy, tranh chấp này là đủ điều kiện khởi kiện.
[3] Về nội dung vụ án:
Bà Nguyễn Th Thanh V yêu cầu Công ty TNHH Nam H thanh toán cho bà tiền lương tháng 02.2020 và tháng 3.2020 với số tiền là 5.506.000 (năm triệu năm trăm lẻ sáu ngàn) đ ng. Thanh toán một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Hội đ ng xét xử xét thấy: Tháng 9.2013, bà Nguyễn Th Thanh V vào làm việc tại Công ty TNHH Nam H. Căn cứ bảng lương do đại diện của Công ty TNHH Nam H trích xuất từ máy tính có sự chứng kiến và giám sát của các cơ quan chức năng có cơ sở xác đ nh bà V làm việc cho công ty là có thật. Ngày 17.3.2020, công ty ngừng hoạt động và công ty còn nợ bà V tiền lương tháng 02.2020 và tháng 3.2020 với số tiền là 5.506.000 (năm triệu năm trăm lẻ sáu ngàn) đ ng.
Tòa án đã tiến hành triệu tập nhiều lần Công ty TNHH Nam H đến Tòa để giải quyết vụ án nhưng công ty không đến điều này cho thấy công ty đã tự từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình nên Hội đ ng xét xử nghĩ chấp nhận lời khai của bà V để làm cơ sở cho việc giải quyết vụ án.
Từ những phân tích nêu trên, xét thấy yêu cầu của bà Nguyễn Th Thanh V yêu cầu Công ty TNHH Nam H thanh toán cho bà tiền lương tháng 02.2020 và tháng 3.2020 với số tiền là 5.506.000 (năm triệu năm trăm lẻ sáu ngàn) đ ng là có cơ sở chấp nhận.
B đơn Công ty TNHH Nam H vắng mặt, không có lời khai, không có tài liệu chứng cứ để chứng minh nên Hội đ ng xét xử không có cơ sở để xem xét.
[4] Về án phí lao động sơ thẩm: B đơn phải ch u theo quy đ nh pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 32, điểm c khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273 và Điều 482 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;
Căn cứ Điều 90, Điều 96, Điều 200 và Điều 201 Bộ luật Lao động 2012;
Căn cứ Ngh quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Th Thanh V.
Buộc Công ty TNHH Nam H thanh toán cho bà Nguyễn Th Thanh V tiền lương tháng 02.2020 và tháng 3.2020 với số tiền là 5.506.000 (năm triệu năm trăm lẻ sáu ngàn) đ ng. Thanh toán một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà V cho đến khi thi hành án xong nếu Công ty TNHH Nam H chưa thi hành thì hàng tháng Công ty còn phải ch u khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy đ nh tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Án phí lao động sơ thẩm là 300.000 (ba trăm ngàn) đ ng, Công ty TNHH Nam H ch u. Thi hành tại Chi Cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Trường hợp bản án, quyết đ nh được thi hành theo quy đ nh tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc b cư ng chế thi hành án theo quy đ nh tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Nguyên đơn, b đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.
| Nơi nhận: - TAND TP.HCM; - VKSND TP.HCM - VKSND H.HM; - Chi Cục THADS H.HM; - Các đương sự; - Lưu: VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguy n Thị Hồng Hoa |