Bản án 510/2020/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

[1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ đơn khởi kiện của nguyên đơn ngày 30/5/2020 có cơ sở xác định đây là tranh chấp xác định cha cho con được quy định tại khoản 4 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do bị đơn bà Y cư trú tại Quận 10, Thành phố H nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 10, Thành phố H theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[3] Về tư cách tham gia tố tụng:

[3.1] Xét Giấy ủy quyền số công chứng 014452, quyển số 06 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 06/6/2020 của Văn phòng công chứng Hoàng Xuân Ngụ là hợp lệ nên ông Lê Hoàng V có đủ tư cách đại diện nguyên đơn tham gia tố tụng tại Tòa án.

[3.2] Xét Giấy ủy quyền số công chứng 018508, quyển số 07 TP/CC-SCC/HĐGD ngày 08/7/2020 của Văn phòng công chứng Hoàng Xuân Ngụ là hợp lệ nên ông Đoàn Khắc Đ có đủ tư cách đại diện bị đơn tham gia tố tụng tại Tòa án.

[3.3] Xét đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Lê Hoàng V; người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Đoàn Khắc Đ có đơn xin xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Trương Lương T đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng bị đơn vẫn vắng mặt là hợp lệ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc xác dịnh cha cho con, Hội đồng xét xử nhận thấy: Căn cứ Giấy khai sinh số 501/TLKS-BS ngày 31/7/2018 do Ủy ban nhân dân Phường 14, Quận 10 cấp có cơ sở xác định trẻ Trương Hoàng Gia M có tên cha là Trương Lương T và mẹ là Nguyễn Ngọc Yến. Tại bản kết luận giám định pháp y về ADN ngày 27/5/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố H kết luận “Hoàng Gia Q có quan hệ huyết thống cha-con với Trương Hoàng Gia M”. Theo quy định tại Điều 89 Luật hôn nhân gia đình “Người không được nhận là cha, mẹ của một người có thể yêu cầu Tòa án xác định người đó là con mình” và tại Điều 91 Luật Hôn nhân gia đình “ Cha, mẹ có quyền nhận con, kể cả trong trường hợp con đã chết.” Căn cứ vào lời khai của bà Y xác định hiện đang chung sống với ông Q và đang nuôi trẻ M. Xét ông T quá trình giải quyết vụ án không có lời khai trình cũng không đưa ra các chứng cứ phản bác với yêu cầu nguyên đơn. Căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu… mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Từ những phân tích nêu trên có cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về xác định trẻ M là con của ông Q.

[5] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại Điều 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án