Bản án 51/2026/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Trường Hận.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Đức Hoài và bà Phạm Thanh Tuyền.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đoàn Minh Dương - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 7 - An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - An Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Toàn - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 5 năm 2026 tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 7 - An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 23/2026/TLST-HS ngày 09/02/2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 122/2026/QĐXXST-HS ngày 13/3/2026, đối với bị cáo:

Nguyễn Vũ P, sinh ngày 16/01/1980, tại xã A, tỉnh An Giang; CCCD: 091080020373, cấp ngày 11/8/2021; Nơi cư trú: ấp X, xã Đ, tỉnh An Giang; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ học vấn phổ thông: 3/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1938 (đã chết) và bà Huỳnh Thị D, sinh năm 1943; vợ Trần Thu T1, sinh năm 1977 (đã chết); Con có 02 người, lớn nhất sinh năm 2001, nhỏ nhất sinh năm 2014; Tiền án: Ngày 25/10/2001, bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang (nay là Tòa án nhân dân tỉnh An Giang) xử phạt 20 năm tù về tội “Giết người” theo bản án hình sự sơ thẩm số 202/HSST, chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/8/2013, chưa bồi thường thiệt hại và cấp dưỡng; Tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 29/4/2025 cho đến nay (có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại: Anh Danh Văn K, sinh năm 1988; địa chỉ: ấp M, xã Đ, tỉnh An Giang (có mặt tại phiên toà).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 29/01/2025, Nguyễn Vũ P tham gia đá gà với Trương Văn Q tại ấp M, xã Đ, tỉnh An Giang thì giữa Q và Đ bên nhóm của Vũ P xảy ra mâu thuẫn đánh nhau được mọi người can ngăn, nên P, T2, Đ và L đi về nhà T2 tổ chức uống bia. Trong lúc uống bia mọi người có nhắc đến chuyện bị Q đánh trước đó nên Vũ P đòi đi tìm Q để đánh nhưng không biết nhà Q ở đâu, P uống khoảng 02 ly bia thì nghỉ đi về nhà. Đến khoảng 19 giờ 40 phút cùng ngày Nguyễn Vũ P lấy 02 cây dao tự chế (do Phương lượm được trong lúc đi bắt cua cách ngày xảy ra vụ án khoảng 04 ngày) đựng trong bao tải rồi chạy xe đến nhà của Nguyễn Văn T2, P kêu T2 chở đi tìm Qui để đánh, T2 chở P đến đoạn đường trước nhà Danh Văn K, thuộc ấp M, xã Đ, tỉnh An Giang, T2 dừng xe lại tìm Q nhưng không gặp, T2 xuống xe nói chuyện với K và T3, còn P thì ngồi trên xe cầm bao tải đựng 02 cây dao và nói “thằng Q trốn không thoát đâu”. Qui là bạn của K nên khi nghe Vũ P nói vậy thì K hỏi “thằng Q làm gì mà trốn không thoát”, vừa nói K nhàu lại dùng tay đánh vào mặt P, cùng lúc này Vũ P rút cây dao có chiều dài 56,5cm, cán dao bằng gỗ dài 16,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 40cm, cây dao có bề lưỡi sắc bén, mũi dao bầu nhọn, nơi rộng nhất lưỡi dao 6,5cm ra cầm trên tay chém trúng vào mặt bên trái của K1 một cái, sau đó K và Vũ P câu vật với nhau té cặp lề lộ, được mọi người can ngăn giật lấy cây dao trên tay của Vũ P, P thoát ra được và bỏ chạy còn K được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị thương tích.

Sau khi điều trị xong đến ngày 04/02/2025, Danh Văn K có đơn yêu cầu giám định thương tích và xử lý hình sự đối với Nguyễn Vũ P.

- Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 (một) cây dao có chiều dài 56,5cm, cán dao bằng gỗ dài 16,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 40cm, cây dao có bề lưỡi sắc bén, mũi dao bầu nhọn, nơi rộng nhất lưỡi dao 6,5cm, bị can dùng vào việc phạm tội và 01 (một) cây dao có chiều dài 47cm, cán dao bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao bằng kim loại màu xám bị rỉ sét dài 33cm, cay dao có bề lưỡi sắc bén, mũi dao xéo ngang, nơi rộng nhất lưỡi dao 06cm.

- Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 98/KLTTCT-PY ngày 17 tháng 4 năm 2025 của Trung tâm pháp y tỉnh K:

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28 tháng 8 năm 2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Danh Văn K tại thời điểm giám định là: 25% (Hai mươi lăm phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Vật gây thương tích: Vật có cạnh sắc.

Về cơ chế hình thành thương tích: Thương tích ở vùng (mặt) thái dương - trán - gò má bên trái do vật có cạnh sắc tác động theo hướng từ trước ra sau và từ trái sang phải so với trục giải phẫu của cơ thể.

- Tại Bản kết luận giám định vật gây thương tích số: 47/KLGVTT-PY ngày 17 tháng 4 năm 2025 của Trung tâm pháp y tỉnh A, kết luận: Mẫu (Cây dao; dạng tự chế) gửi giám định có đặc tính giống với đặc tính tương tích ở vùng (mặt) thái dương – trán – gò má trái của Danh Văn K nên có thể gây thương tích ở vùng (mặt) thái dương – trán – gò má trái của Danh Văn K.

- Tại Bản kết luận giám định số: 4396/KL-KTHS ngày 25 tháng 9 năm 2025 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

Mẫu vật gửi giám định (ký hiệu: A1) là đao, thuộc danh mục vũ khí thô sơ.

Mẫu vật gửi giám định (ký hiệu: A2) là dao sắc, nhọn thuộc danh mục dao có tính sát thương cao theo Phụ lục 5 (Ban hành kèm theo Thông tư số: 75/2024/TT-BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ trưởng Bộ C1).

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Danh Văn K yêu cầu bị cáo Nguyễn Vũ P bồi thường các khoản chi phí liên quan đến việc điều trị thương tích với tổng số tiền 60.500.000 đồng (Sáu mươi triệu năm trăm nghìn đồng). Bị cáo Nguyễn Vũ P đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại nhưng hiện tại chưa có tiền để bồi thường.

- Tại Cáo trạng số 36/CT-VKSKV7 ngày 04/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - An Giang truy tố Nguyễn Vũ P về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên kết luận bị cáo Nguyễn Vũ P phạm tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”; đề nghị: Áp dụng khoản 1 Điều 134, khoản 1 Điều 304, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ P từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” và từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt đối với bị cáo.

+ Về vật chứng: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây dao có chiều dài 56,5cm, cán dao bằng gỗ dài 16,5cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng dài 40cm, cây dao có bề lưỡi sắc bén, mũi dao bầu nhọn, nơi rộng nhất lưỡi dao 6,5cm bị can dùng vào việc phạm tội và 01 (một) cây dao có chiều dài 47cm, cán dao bằng gỗ dài 14cm, lưỡi dao bằng kim loại màu xám bị rỉ sét dài 33cm, cay dao có bề lưỡi sắc bén, mũi dao xéo ngang, nơi rộng nhất lưỡi dao 06cm.

+ Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại, bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 60.500.000 đồng (Sáu mươi triệu năm trăm nghìn đồng).

- Bị cáo Nguyễn Vũ Phương trình B: Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi đúng như cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát đã nêu, không đối đáp, tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng bị cáo trình bày: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Người bị hại Danh Văn K trình bày: Về trách nhiệm hình sự đề nghị xử theo quy định; về trách nhiệm dân sự yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 60.500.000 đồng (Sáu mươi triệu năm trăm nghìn đồng).