Bản án 51/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 10/7/2025, Nguyễn Hoàng A (Hoàng A), sinh ngày 01/01/1992, cư trú ấp P, xã L, thành phố Cần Thơ nhậu cùng ông Nguyễn Văn T1 (T1) tại nhà của ông T1 tại ấp P, xã L, thành phố Cần Thơ. Khi đang nhậu thì T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 65H1-7401 đến và vào nhậu chung cùng ông T1 và Hoàng A, trong lúc nhậu thì giữa T và Hoàng A xảy ra cự cãi với nhau, nên T điều khiển xe bỏ đi, khoảng 05 phút sau thì T quay trở lại trên tay cầm 01 cây dao đi lại chém Hoàng A, nên được ông T1 can ngăn nên không chém được Hoàng A, lúc này Hoàng A lấy xe mô tô biển số 83MF-026.89 của Hoàng A chạy đi đến nhà ông Đặng Đăng K (K), cư trú ấp P, xã L, thành phố Cần Thơ, thì Hoàng A dừng xe đậu sát lề lộ đi vào nhà ông K, lúc này T cũng điều khiển xe chạy theo Hoàng A đến trước nhà ông K tìm Hoàng A để đánh, thì được ông K can ngăn nên T điều khiển xe bỏ đi, lúc này ông K và vợ là bà Trần Thị H2 (H2) thấy vậy nên đưa Hoàng A đi về nhà. Lúc này T tiếp tục điều khiển xe quay trở lại nhà ông K tìm Hoàng A để đánh thì được ông K can ngăn nên T điều khiển xe bỏ đi, khi T điều khiển xe chạy ngang chỗ xe mô tô của Hoàng A đang đậu, thấy xe của Hoàng A nên T dùng dao đang cầm trên tay chém nhiều nhát vào 02 gương chiếu hậu của xe mô tô Hoàng A làm hư hỏng. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, thì ông Hoàng A đến chổ đậu xe để lấy xe về thì phát hiện xe bị T chém hư hỏng 02 gương chiếu hậu, nên đến Công an xã L, thành phố Cần Thơ trình báo sự việc.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị can Lê Thanh T quanh co không thừa nhận hành vi phạm tội.

(BL số 01; 89-103; 190-208; 246-248; 209-244).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 219/KL-HĐĐGTS ngày 18/12/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân thành phố C, kết luận: 01 (một) gương chiếu hậu bên phải xe mô tô, màu đen, phần kính và vỏ nhựa bị vỡ; 01 (một) gương chiếu hậu bên trái xe mô tô, màu đen, phần kính bị vỡ, có giá là 170.000 đồng (BL số 155- 157).

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận Cáo trạng số 57/CT-VKSCTO-KV ngày 23/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ; Tuyên bố bị cáo Lê Thanh Trọng phạm T2 “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự, khoản 1 Điều 38, Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo Lê Thanh T 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

+ Tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng là công cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng, gồm: 01 (một) cây dao làm bằng kim loại, chiều dài khoảng 29cm, trong đó: lưỡi làm bằng kim loại có chiều dài 17,2 cm, chiều rộng 8,5 cm, tay cầm bằng kim loại chiều dài 11,8 cm; 01 (một) gương chiếu hậu bên phải xe mô tô, màu đen, phần kính và vỏ nhựa bị vỡ; 01 (một) gương chiếu hậu bên trái xe mô tô, màu đen, phần kính bị vỡ.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Hoàng A không yêu cầu bị cáo T bồi thường, khắc phục hậu quả nên không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa các bị cáo không thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Trong phần lời nói sau cùng bị cáo trình bày ý kiến bị cáo: Không trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

+ Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

+ Tại phiên tòa hôm nay bị hại ông Nguyễn Hoàng A, những người làm chứng ông Nguyễn Văn T1, ông Đặng Đăng K và bà Trần Thị H2 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Xét thấy, việc vắng mặt của những người này không gây ảnh hưởng đến việc xét xử, vì trong quá trình điều tra bị hại, những người làm chứng đã cung cấp lời khai nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử thống nhất xét xử vắng mặt bị hại ông Nguyễn Hoàng A, những người làm chứng ông Nguyễn Văn T1, ông Đặng Đăng K và bà Trần Thị H2.

- Về nội dung:

Trong quá trình điều tra thời gian đầu bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, nhưng sau đó và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Lê Thanh T không thừa nhận có dùng dao chém vào kính xe của bị hại Nguyễn Hoàng A.

Tùy nhiên, tại biên bản ghi lời khai ngày 11/7/2025 do Công an xã L, thành phố Cần Thơ tiến hành ghi lời khai của bị cáo T và Tờ tường trình ngày 11/7/2025 của bị cáo T bị cáo T thừa nhận “Vào lúc khoản hơn 18 giờ ngày 10/7/2025 tôi có đi lại quán của ông T3 để mua mồi về nhậu thì tôi thấy có ông Nguyễn Hoàng A (tự là mâm, nhà ở ấp P, xã L, thành phố Cần Thơ), ông T1 (nhà ở âp Phương Thạnh 2. xã L, thành Phố Cần Thơ), cùng với 03 người thanh niên nữa tôi không biết tên gì, nhà ở đâu nên có rủ tôi vào để nhậu cùng tôi ngồi đó nhậu đến khoảng hơn 20 giờ cùng ngày thì tôi có suy nghĩ tới chuyện ông Hoàng A lúc trước có đánh anh ruột tôi (Lê Thanh S) nên tôi có đứng lên bỏ ra lấy xe mô tù của tôi biển số 65H1-7401 điều khiển về nhà tôi để lấy 01 (một) cây dao (dùng để sinh hoạt hằng ngày), sau đó tôi tiếp tục chạy lại quán để kiểm ông Hoàng A thì tôi có dùng lời nói thô tục để chửi Hoàng A nhưng tôi không nhớ là tôi chửi gì do tôi đã say rượu bia, lúc này tôi có cầm cây dao đi tới chỗ Hoàng A dang ngồi nhậu thì tôi có đưa dao vào cổ của Hoàng A (thì Hoàng A có nói gì tôi không nhớ) nên tôi có bỏ Hoàng A ra nên Hoàng A đi ra xe và lấy xe môtô (biển số mấy tôi không biết rõ) của Hoàng A điều khiển chạy về nhà của Hoàng A nên tôi có dùng xe mô tô của tôi đuổi theo tới nhà của ông K (thuôc ấpPhương A, xã L, thành phố Cần Thơ) thì Hoàng A đậu xe lại do tôi không thấy Hoàng A đâu nên tôi có dùng cây dao tôi đang cầm trên tay tôi chém vào xe của Hoàng A làm hư hỏng 02 (hai) kính chiếu hậu xe của ông Hoàng A xong do tôi không thấy ông Hoàng A đâu nên tôi điều khiến xe tòi về nhà đến sáng ngày 11/7/2025 thì lực lượng Công an xã L đến mời”.

Trong quá trình điều tra những người làm chứng ông Đặng Đăng K , bà Trần Thị H2 đã trình bày “Bị cáo Lê Thanh T đã sử dụng hung khí đập phá gây hư hỏng xe mô tô của ông Nguyễn Hoàng A vì ông K trực tiếp nhìn thấy được bị cáo là người gây hư hỏng tài sản của bị hại Nguyễn Hoàng A, tuy trời tối không có vật che khuất tầm nhìn nhưng vẫn nhận ra được Lê Thanh T, vị trí đứng đến vị trí đứng của Lê Thanh T đập xe mô tô của Nguyễn Hoàng A là 60 mét, đường thẳng, không có vật che khuât tầm nhìn, ánh sáng đèn điện nên thấy rõ được bị cáo đã đập xe của Hoàng A”. Như vậy, lời thừa nhận tội của bị cáo tại biên bản ghi lời khai ngày 11/7/2025 và Tờ tường trình ngày 11/7/2025 của bị cáo T là phù hợp với lời khai của những người làm chứng và các tại liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, có cơ sở để xác định: Vào lúc Vào khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 10/7/2025 tại nhà của ông T1, bị cáo T đến và nhậu cùng với ông T1 và bị hại Hoàng A, trong lúc nhậu giữa bị cáo và bị hại Hoàng A có xảy ra cự cãi với nhau, nên bị cáo T điều khiển xe bỏ đi, khoảng 05 phút sau thì bị cáo T quay lại và cầm trên tay 01 cây dao để chém Hoàng A, nhưng được ông T1 can ngăn nên không chém được Hoàng A, sau đó Hoàng A lên xe của mình chạy đi đến nhà của ông Đặng Đăng K và dừng xe sát lộ và đi vào nhà ông K, lúc này trọng điều khiển xe chạy theo Hoàng A đến nhà ông K tìm Hoàng A để đánh thì được ông K can ngăn nên bị cáo bỏ đi, lúc này bị cáo T điều khiển xe chạy ngang chổ xe mô tô của Hoàng A đang đậu, thấy xe của Hoàng A nên T dùng dao đang cầm trên tay chém nhiều nhát vào 02 gương chiếu hậu của xe mô tô Hoàng A làm hư hỏng theo kết luận định 01 (một) gương chiếu hậu bên phải xe mô tô, màu đen, phần kính và vỏ nhựa bị vỡ; 01 (một) gương chiếu hậu bên trái xe mô tô, màu đen, phần kính bị vỡ, có giá là 170.000 đồng. Do đó, Cáo trạng số 57/CT-VKSCTO-KV ngày 23/3/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Cần Thơ đã truy tố: Lê Thanh T, về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Bị cáo cho rằng những lời khai nhận tội của bị cáo là do cán bộ điều tra hướng dẫn bị khai là không có căn cứ.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng là công cụ dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng, gồm: 01 (một) cây dao làm bằng kim loại, chiều dài khoảng 29cm, trong đó: lưỡi làm bằng kim loại có chiều dài 17,2 cm, chiều rộng 8,5 cm, tay cầm bằng kim loại chiều dài 11,8 cm; 01 (một) gương chiếu hậu bên phải xe mô tô, màu đen, phần kính và vỏ nhựa bị vỡ; 01 (một) gương chiếu hậu bên trái xe mô tô, màu đen, phần kính bị vỡ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 178, khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); đối với bị cáo Lê Thanh T.

- Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự.

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021). Điểm d, khoản 1 Điều 12 và Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Lê Thanh Trọng phạm T2 “Cố ý làm hư hòng tài sản”

2. Xử phạt bị cáo Lê Thanh T 01 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện hoặc bị bắt đi chấp hành án.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) cây dao làm bằng kim loại, chiều dài khoảng 29cm, trong đó: lưỡi làm bằng kim loại có chiều dài 17,2 cm, chiều rộng 8,5 cm, tay cầm bằng kim loại chiều dài 11,8 cm; 01 (một) gương chiếu hậu bên phải xe mô tô, màu đen, phần kính và vỏ nhựa bị vỡ; 01 (một) gương chiếu hậu bên trái xe mô tô, màu đen, phần kính bị vỡ.

4. Về án phí: Xử buộc bị cáo Lê Thanh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

5. Về quyền kháng cáo Bản án: Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với những người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.