Bản án 51/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 21/7/2025, Đỗ Văn V điều khiển xe mô tô biển kiểm soát (BKS) 16R-4851 đến nhà Nguyễn Thanh T chơi. V rủ T đi trộm cắp tài sản bán lấy tiền, T đồng ý bảo V trước cửa nhà ông Lương Đức T2 có cây tùng la hán xuống đó lấy. Khoảng 01 giờ ngày 22/7/2025, T đưa cho V 01 kìm kim loại rồi điều khiển xe mô tô BKS 16R-4851 chở V đến nhà ông T2, tới nơi T dừng xe để V cầm kìm cắt sợi dây cáp buộc cây, nhổ chiếc mai dùng để chống cây rồi cả hai đào đất xung quanh chậu. Nhổ được cây lên, T chở V ngồi sau ôm cây mang về nhà T. Đến 05 giờ cùng ngày T điều khiển xe mô tô chở V kéo theo xe ba bánh mang cây đi bán. Khi đi đến tổ dân phố L, phường H thì bị lực lượng Công an phường H kiểm tra, cả hai khai cây vừa trộm cắp được và đang mang đi bán. Công an phường H đã lập biên bản vụ việc, thu giữ 01 cây Tùng la hán; 01 xe mô tô 16R8-4851; 01 xe kéo ba bánh.

Ngày 22/7/2025, Công an xã A nhận được đơn trình báo của ông Lương Đức T2 về việc bị mất 01 cây tùng la hán và giao nộp 03 đoạn dây cáp mỗi đoạn dài 03m; 01 chiếc mai bằng kim loại. Cùng ngày T đã tự nguyện giao nộp 01 điện thoại di động Xiaomi Redmi A2+ (đã qua sử dụng).

Kết luận định giá tài sản số 131/KL-HDĐGTS ngày 12/9/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố H, kết luận: 01 cây tùng la hán có đặc điểm chiều cao cây tính từ mặt chậu 140cm, chiều rộng tán 40cm, vanh gốc 40cm, dáng trực. Tình trạng tài sản cây đã được uốn tạo thế, tháo sạch dây nhôm, cành, gốc cây bị gẫy một số chỗ trị giá 7.817.000 đồng.

Quá trình điều tra ông Lương Đức T2 trình bày: Ông đã nhận lại các tài sản là 01 cây tùng la hán, 01 chiếc mai, 03 đoạn dây cáp. Ông không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường dân sự.

Bản cáo trạng số 83/CT-VKS ngày 03/02/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng đã truy tố: Nguyễn Thanh T về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; Đỗ Văn V về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên. Các bị cáo thừa nhận việc bị điều tra, truy tố, xét xử là không oan sai, không bị ép buộc khai báo không đúng sự thật. Tài sản trộm cắp đã được cơ quan điều tra trả lại cho bị hại. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử các bị cáo mức án thấp nhất để các bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm, làm công dân tốt.

Bị hại vắng mặt, Hội đồng xét xử công bố lời khai phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa.

Kiểm sát viên khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Căn cứ tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm r, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 17, Điều 38, Điều 58, khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Đỗ Văn V 03 năm 06 tháng đến 4 năm tù; cộng vớ 36 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2026/HSST ngày 28/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng. Buộc Đỗ Văn V phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 18/9/2025.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, r, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 18 tháng đến 21 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu bồi thường dân sự nên đề nghị không xem xét.

- Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh và hình phạt:

Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ theo quy định tại Điều 12 của Bộ luật Hình sự; nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội đồng xét xử kết luận, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, tội danh và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo đều có nhiều tiền án, mặc dù đã được xoá án tích nhưng thể hiện các bị cáo có nhân thân rất xấu, không có ý thức sửa chữa sai lầm, coi thường pháp luật.

Do bị cáo Đỗ Văn V thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản ngày 21/7/2025, trước thời điểm bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2026/HSST ngày 28/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng nên bị cáo không thuộc trường hợp phải chịu tình tiết tăng nặng “Tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo tự thú; tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo; bị cáo T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, r, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đỗ Văn V và Nguyễn Thanh T đồng phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt:

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173, điểm r, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 17, Điều 38, Điều 58, khoản 1 Điều 56 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Đỗ Văn V 04 (Bốn) năm tù; cộng với 36 (Ba mươi sáu) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2026/HSST ngày 28/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng. Buộc bị cáo Đỗ Văn V phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 07 (B1) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù (của các bản án) được tính từ ngày 18/9/2025.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, r, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Thanh T 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Đỗ Văn V và Nguyễn Thanh T.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án, buộc Đỗ Văn V và Nguyễn Thanh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, các bị cáo Đỗ Văn V và Nguyễn Thanh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại là ông Lương Đức T2 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.