Bản án 51/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Thành N trình bày: A và chị H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, được UBND xã K, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là xã K, thành phố Hải Phòng) cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 07/02/2022. Sau kết hôn vợ chồng chung sống cùng gia đình anh N, tuy nhiên trong cuộc sống chung vợ chồng đã phát sinh nhiều mâu thuẫn xuất phát từ bất đồng quan điểm. Do điều kiện kinh tế gặp nhiều khó khăn, tháng 6/2023 anh N đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc nhưng cũng từ thời gian đó do vợ chồng xa cách về mặt địa lý nên sự bất đồng quan điểm trong việc trao đổi, bàn bạc để giải quyết các vấn đề phát sinh trong cuộc sống chung vợ chồng bị đẩy lên đỉnh điểm mà không có biện pháp gì để cải thiện được. Tháng 10/2025, khi anh ở nước ngoài, chị H đã tự ý rời khỏi nhà anh, về nhà đẻ tại thôn C, xã K sinh sống cho đến tháng 12/2025 đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc. Bản thân anh N chỉ biết chị H hiện đang cư trú tại Hàn Quốc, mặc dù anh có liên hệ cho chị H để hỏi địa chỉ nhưng chị H không cho biết. Nay anh N xét thấy quan hệ hôn nhân giữa anh và chị H không còn tình nghĩa vợ chồng, không còn sự thương yêu, chăm sóc, giúp đỡ nhau, không đạt được mục đích của hôn nhân nên anh N khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị H để anh có điều kiện tạo lập cuộc sống mới.

Về con chung: Anh N xác định giữa anh và chị H không có con chung nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp với gia đình hai bên: Quá trình giải quyết vụ án, anh N xác định vợ chồng đã tự thống nhất thỏa thuận với nhau về phân chia tài sản. Đồng thời anh N xác định nội dung người đại diện theo ủy quyền của anh thể hiện quan điểm không đề nghị Tòa án thụ lý giải quyết về vấn đề tài sản theo đơn khởi kiện của anh là đúng ý chí của anh và anh không yêu cầu Tòa án giải quyết phân chia tài sản chung khi vợ chồng ly hôn.

Tại biên bản làm việc với ông Nguyễn Duy B và bà Bùi Thị T1 (là bố mẹ đẻ chị Nguyễn Thị H) xác định: Sau khi làm việc với Tòa án, ông bà đã liên hệ và cung cấp hình ảnh về nội dung ông bà đã làm việc, hình ảnh các văn bản do Tòa án gửi cho chị H qua mạng xã hội Z và chị H có quan điểm thông qua ông bà như sau: Chị H xác định chị kết hôn với anh Nghĩa L tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được UBND xã K, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là xã K, thành phố Hải Phòng) cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 07/02/2022. Trong thời gian hơn 01 năm chung sống tại gia đình anh N, vợ chồng đã nảy sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm cho đến khi anh N đi xuất khẩu lao động thì tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng cũng không cải thiện được. Từ tháng 12 năm 2025 chị H về nhà đẻ ở rồi đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc cho đến nay. Chị H xác định vợ chồng không còn tình cảm, không còn sự gần gũi, quan tâm yêu thương nhau. Nay anh N khởi kiện ly hôn, chị H nhất trí thuận tình ly hôn để mỗi bên có điều kiện tạo lập cuộc sống mới. Đối với con chung, tài sản chung, nợ chung, công sức chị H xác định vợ chồng không có con chung, không có tài sản chung, không có nợ chung, không có công sức chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Mặc dù ông B và bà T1 đã hỏi địa chỉ cụ thể của chị H tại Hàn Quốc nhưng chị H từ chối cung cấp bởi lý do công việc di chuyển thường xuyên. Chị H đề nghị Tòa án giao các văn bản tố tụng cho bố mẹ chị là ông B, bà T1 để bố mẹ chị thông báo cho chị được biết.

Quá trình giải quyết vụ án, anh N đề nghị xét xử vắng mặt. Chị H vắng mặt lần thứ hai mặc dù đã được Tòa án cấp, tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13-Hải Phòng phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký; việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh N xử cho anh N được ly hôn chị H; buộc anh N phải chịu án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án, chị H đã được thông báo, đã biết nội dung anh N khởi kiện, tuy nhiên chị H cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đã tiến hành cấp tống đạt văn bản tố tụng đối với chị H thông qua người thân, đồng thời niêm yết các văn bản tố tụng đối với chị H nhưng chị H vẫn vắng mặt không đến Tòa án làm việc. Do nguyên đơn anh N đề nghị vắng mặt tại phiên hoà giải và bị đơn chị H vắng mặt nên vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Khi Tòa án Quyết định đưa vụ án ra xét xử, do chị H vắng mặt lần thứ nhất nên Hội đồng xét xử đã Quyết định hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, chị H vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt bị đơn chị H là phù hợp với quy định điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do nguyên đơn anh N đề nghị xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt anh Nghĩa L phù hợp với quy định tại điểm a khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. [2] Về quan hệ hôn nhân: Anh N và chị H tự nguyện kết hôn, có đăng ký và được UBND xã K, huyện N, tỉnh Hải Dương (nay là xã K, thành phố Hải Phòng) cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 07/02/2022 là hôn nhân hợp pháp. Sau kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau được hơn 01 năm nhưng không có con chung cho đến tháng 06/2023 anh N đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc. Tháng 12/2025 cho đến nay, chị H cũng đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc nên vợ chồng không còn quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, thông qua bố mẹ đẻ của chị H, chị H đã biết nội dung anh N khởi kiện ly hôn và cũng đã có quan điểm đến nay vợ chồng không còn tình cảm, không còn sự gần gũi, quan tâm yêu thương nhau, kinh tế độc lập; đồng thời chị H cố tình giấu địa chỉ, thể hiện việc chị H cũng không còn ý thức tìm biện pháp cải thiện tình trạng hôn nhân của vợ chồng. Xét thấy anh N và chị H không có con chung, thời gian xa cách nhau đã lâu, cả hai đều xác định vợ chồng không còn tình nghĩa, không còn chăm sóc, giúp đỡ nhau nên quan hệ hôn nhân giữa anh N và chị H không đạt được mục đích. Vì vậy, anh N đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với chị H là có căn cứ, cần được chấp nhận, phù hợp với quy định tại các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 51 và 56 Luật hôn nhân gia đình; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1, 2 Điều 207; khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228; Điều 238; Điều 271; khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, luật tố tụng hành chính, luật tư pháp người chưa thành niên, luật phá sản và luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH 13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân:

Xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Thành N: Cho ly hôn giữa anh Nguyễn Thành N và chị Nguyễn Thị H. 2. Về án phí: Anh Nguyễn Thành N phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm hôn nhân gia đình, được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí do ông Trần Dương Hải Đ nộp thay anh N theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án ký hiệu BLTU/26E số 0000345 ngày 12/01/2026 tại Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng (anh N đã nộp đủ án phí). 3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn anh Nguyễn Thành N và bị đơn chị Nguyễn Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 (một) tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.