Bản án 51/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa chị Nguyễn Thị Bảo N trình bày: Về hôn nhân: Chị với anh Trần Đông P xác lập hôn nhân là do quen biết tự nguyện tiển đến hôn nhân, tổ chức lể cưới năm 2022 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nhị Long P, huyện C, tỉnh Trà Vinh (cũ). Sau ngày cưới, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hằng ngày trong công việc làm ăn, đi lại, vợ chồng không tin tưởng lẫn nhau, chúng tôi đã sống ly thân với nhau từ đầu tháng 01 năm 2026 cho đến nay.

- Về nuôi con: có 01 người tên Trần Đông Q, sinh ngày 24/10/2023.

- Về tài sản chung vợ chồng, số nợ phải thu, phải trả: Quá trình chung sống vợ chồng không có tài sản chung, không có thiếu nợ ai.

Nay, về hôn nhân, chị N yêu cầu được ly hôn, về con chung tên Trần Đông Quân: chị N yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng và không yêu cầu anh Phương phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung của vợ chồng, về nợ chung phải thu phải trả không đặt ra để yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà hôm nay bị đơn anh Trần Đông Phương trình bày:

- Về hôn nhân: Quá trình xác lập hôn nhân lời trình bày của chị N là đúng. Về nguyên nhân mâu thuẫn lời trình bày của chị N có một phần không đúng, vợ chồng không có mâu thuẫn gì lớn, chỉ có cự cãi qua lại, hiện tại 02 vợ chồng vẫn còn sống chung với nhau.

- Về nuôi con: có một người tên Trần Đông Q, sinh ngày 24/10/2023.

- Về tài sản chung vợ chồng, số nợ phải thu, phải trả: Quá trình chung sống vợ chồng không có tài sản chung, không có thiếu nợ ai.

Nay, về hôn nhân chị Ni yêu cầu ly hôn, anh P mong muốn vợ chồng đoàn tụ lại. Trường hợp chị N cương quyết ly hôn, về con chung anh P yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và không yêu cầu chị N cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung của vợ chồng, về nợ chung phải thu phải trả không đặt ra để yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại phiên Tòa hôm nay nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu, các đương sự không bổ sung cung cấp chứng cứ gì mới.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 -Vĩnh Long trình bày quan điểm cho rằng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi Tòa án thụ lý đến thời điểm này Thẩm phán đã chấp hành đúng theo Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự, đảm bảo về thẩm quyền, quan hệ tranh chấp, xác định tư cách người tham gia tố tụng, thu thập chứng cứ, thời gian ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử, gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát, cấp và tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng, đã thực hiện đầy đủ và đúng theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử thực hiện đầy đủ và đúng theo trình tự pháp luật quy định của phiên tòa sơ thẩm.

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Vị đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại các Điều 19, 51, 53, 54, 56, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân gia đình; Khoản 1 Điều 28, 35, 39, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Bảo N.

- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Bảo N được ly hôn với anh Trần Đông P. Về con chung: chị Nguyễn Thị Bảo N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng Trần Đông Q, sinh ngày 24/10/2023; về cấp dưỡng nuôi con: chị N chưa đặt ra yêu cầu giải quyết nên không xem xét. Về tài sản chung, về nợ chung: các đương sự không yêu cầu, nên không xem xét. Ngoài ra, Vị còn đề nghị buộc đương sự có nghĩa vụ chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, quá trình chung sống hai bên đều thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn, anh P có hành vi bạo lực gia đình. Tại phiên tòa hôm nay, chị N xác định không còn tình cảm gì với anh P và cương quyết ly hôn. Từ đó, cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh P đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bảo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài mục đích hôn nhân không đạt được”. Từ phân tích trên có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Bảo N. Cho chị Nguyễn Thị Bảo N được ly hôn với anh Trần Đông P.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều Điều 19, 51, 53, 54, 56, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Bảo N.

- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Bảo N được ly hôn với anh Trần Đông P.

- Về nuôi con: Chị Nguyễn Thị Bảo N được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con Trần Đông Q, sinh ngày 24/10/2023.

- Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế việc thăm nom con của người đó.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị N chưa đặt ra yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem xét, giải quyết.

- Về tài sản chung: Chị N, anh P không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

- Về nợ chung phải thu, phải trả: Chị N, anh P xác định không có, nên không xem xét.

- Về án phí: chị Nguyễn Thị Bảo N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0008953 ngày 12/5/2026 do Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long thu, Chị Nguyễn Thị Bảo N đã nộp đủ tiền án phí. Anh Trần Đông P không phải chịu án phí.

2. Các đương sự có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 34. 36, 71,72 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án dân sự.”.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM