Bản án 51/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai cũng như lời trình bày của chị Nguyễn Thị L tại các buổi làm việc thể hiện: Chị và anh Lê Văn H kết hôn với nhau tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 14/12/2012 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nam Định (nay là xã N, tỉnh Ninh Bình). Sau khi kết hôn, vợ chồng cùng đi làm ăn xa tại thành phố Hồ Chí Minh. Vợ chồng chung sống với nhau được 05 năm. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, anh H có biểu hiện không chung thuỷ, chị khuyên ngăn nhưng anh H không thay đổi, vợ chồng thường xuyên cãi chửi nhau. Đến tháng 10/2023, chị L và con đã về nhà bố mẹ đẻ sinh sống. trong thời gian đó anh H không quan tâm gì đến chị và con. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Toà án xem xét cho chị được ly hôn anh H.

Về con chung: Chị Nguyễn Thị L xác định giữa chị và anh H có một con chung là Lê Hiểu M, sinh ngày 08/5/2013, hiện đang ở với chị. Vợ chồng ly hôn, chị xin nhận trực tiếp nuôi cháu Lê Hiểu M và không yêu cầu anh H đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị L xác định giữa chị và anh H không có tài sản chung, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại phiên toà hôm nay anh Lê Văn H vắng mặt, không có lời khai.

Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng (nay là Toà án nhân dân Khu vực 11 – Ninh Bình) đã làm việc với Ủy ban nhân dân xã N, huyện N (nay là xã N, tỉnh Ninh Bình) và bà Vũ Thị T là mẹ anh H, thể hiện: Anh H có đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa phương. Anh H và chị L đăng ký kết hôn ngày 14/12/2012 tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Nam Định (nay là xã N, tỉnh Ninh Bình). Sau khi kết hôn, anh H, chị L đi làm ăn xa. Anh H thỉnh thoảng có về địa phương và có liên lạc với gia đình. Tuy nhiên, thời gian gần đây anh H không thấy liên lạc với gia đình. Địa phương, bà T không cung cấp được địa chỉ với anh H. Về mâu thuẫn gia đình và điều kiện nuôi con địa phương không biết rõ.

Toà án đã đăng tin trên phương tiện thông tin đại chúng về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát có quan điểm: Về tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của pháp luật; Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án; đương sự đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình: chấp nhận đơn khởi kiện của chị L: xử ly hôn giữa chị L và anh H; về con chung:

Về Con chung Giao chị L trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Hiểu M; Anh H không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị L.

Về án phí Áp dụng Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự, nghị quyết 326/2016/UBTVQH/14, đề nghị Toà án tuyên án phí dân sự sơ thẩm đối với chị L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Toà án đã tiến hành tống đạt, đăng công khai các văn bản tố tụng cho các đương sự theo quy định của pháp luật. Đương sự không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng. Bị đơn vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai không có lý do, nên Toà án tiến hành mở phiên toà xét xử vụ án theo quy định tại Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

- Xét yêu cầu xin nhận trực tiếp nuôi cháu M của chị L thấy: Kể từ khi vợ chồng ly thân cháu M do một mình chị L nuôi dưỡng, bản thân cháu M cũng có nguyện vọng được ở với mẹ do đó giao chị L trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Hiểu M là phù hợp.

- Xét yêu cầu của chị L không yêu cầu anh H phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị thấy: Kể từ khi vợ chồng ly thân anh H không quan tâm gì đến chị và cháu M, một mình chị L vẫn đảm bảo nuôi cháu M phát triển tự nhiên và việc không yêu cầu anh H đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị là hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, không vi phạm điều cấm của pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 147; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 6; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội.

1. Xử ly hôn giữa chị Nguyễn Thị L và anh Lê Văn H.

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Lê Hiểu M, sinh ngày 08/5/2013 cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng; Anh H không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị L. Không ai được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Chị L phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Chị L đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0001611 ngày 27/02/2025 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghĩa Hưng (nay là phòng thi hành án dân sự khu vực 11 tỉnh Ninh Bình). Chị L đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai vắng mặt chị L, anh H. Chị L, anh H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án và người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành dân sự.