Bản án 51/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Bích H yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với bị đơn anh Lê Văn H1 nên xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp hôn nhân và gia đình về việc “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị H có quyền khởi kiện theo quy định tại khoản 1 Điều 51 của Luật hôn nhân và gia đình, Điều 186 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Anh Lê Văn H1 có nơi cư trú tại ấp B, xã N, huyện M, tỉnh Bến Tre. Căn cứ vào quan hệ pháp luật tranh chấp và nơi cư trú của bị đơn xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Chị H có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt chị H. Anh H1 đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên toà nhưng vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh H1.

[4] Xét yêu cầu ly hôn của chị H, Hội đồng xét xử nhận định: Chị H và anh H1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ngãi Đăng, huyện Mỏ Cày Nam, tỉnh Bến Tre vào ngày 29/12/2016 và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định. Do đó, hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận. Trong thời gian chung sống, giữa chị H và anh H1 phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân theo chị H xác định là do vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vả. Chị phải chịu nhiều áp lực về kinh tế do anh H1 thất nghiệp, chị là nguồn thu nhập chính để lo cho gia đình và khi chị về nhà cha mẹ ruột sống vợ chồng ít qua lại dẫn đến tình cảm phai nhạt, mâu thuẫn ngày càng nghiêm trọng. Anh H1 đã được Toà án tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo tham gia phiên hoà giải nhưng anh không đến chứng tỏ anh H1 cũng không có thiện chí đoàn tụ. Anh H1 cũng không cung cấp văn bản nêu ý kiến hay phản đối lời trình bày của chị H. Từ các cơ sở trên cho thấy, tình trạng hôn nhân của chị H và anh H1 đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận cho chị H được ly hôn với anh H1.

[5] Xét về con chung: Chị H và anh H1 không có con chung nên không giải quyết.

[6] Xét về tài sản chung: Chị H trình bày không có tài sản chung, anh H1 không đưa ra yêu cầu Toà án giải quyết về chia tài sản nên không giải quyết.

[7] Xét về nợ chung: Chị H trình bày không có nợ chung, anh H1 không đưa ra yêu cầu giải quyết nợ chung nên không giải quyết.

[8] Xét về án phí: Chị H có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch đối với yêu cầu ly hôn theo quy định pháp luật.