Bản án 51/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn Ngân hàng TMCP L trình bày:

Theo hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số: HDTD60120210210 ngày 08/3/2021; Ngân hàng TMCP L có cho bà Quảng Thị M, ông Trương Trọng T vay số tiền 100.000.000 đồng; mục đích vay: tiêu dùng; thời hạn vay: 36 tháng; lãi suất: 8,5%/năm; lãi suất nợ gốc quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn; lãi suất nợ lãi chậm trả: 10%/năm; phương thức trả nợ: nợ gốc được trả vào ngày 15 hàng tháng, trong vòng 36 tháng, số tiền phải trả từ tháng thứ nhất đến tháng thứ 35 là 2.780.000 đồng/tháng, số tiền phải trả tháng thứ 36 là 2.700.000 đồng, lãi được trả vào ngày 15 hàng tháng và được tính trên dư nợ gốc ban đầu, ngày trả đầu tiên là 15/4/2021

Kể từ kỳ trả nợ ngày 15/8/2023 bà M, ông T không thực hiện đúng theo cam kết đã thỏa thuận tại hợp đồng đã ký kết. Mặc dù Ngân hàng nhiều lần nhắc nhở thu nợ, nhưng bà M, ông T không thực hiện nghĩa vụ trả nợ như cam kết.

Từ ngày giải ngân đến nay, bà M, ông T đã trả được số tiền nợ gốc là 84.170.009 đồng và lãi là 20.726.028 đồng. Đến nay, khoản vay của bà M, ông T đã chuyển sang nợ quá hạn. Do đó, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà M, ông T phải trả cho Ngân hàng một lần số tiền vay còn nợ tạm tính đến ngày 23/9/2024 là 22.513.989 đồng, trong đó gốc 15.829.991 đồng, lãi trong hạn là 4.797.261 đồng, lãi quá hạn là 1.509.410 đồng, lãi chậm trả là 377.327 đồng và lãi phát sinh sau ngày 23/9/2024 cho đến khi trả hết nợ. Ngoài ra không yêu cầu gì khác.

* Theo bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn bà Quảng Thị M trình bày:

Bà M thừa nhận vợ chồng bà có vay tiền tại Ngân hàng TMCP L theo hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số: HDTD60120210210 ngày 08/3/2021 với số tiền vay là 100.000.000 đồng như Ngân hàng trình bày là đúng. Sau khi vay, do làm ăn thua lỗ nên không trả nợ theo thỏa thuận với Ngân hàng. Tính đến ngày 23/9/2024, vợ chồng bà còn nợ Ngân hàng số tiền vay là 22.513.989 đồng, trong đó gốc 15.829.991 đồng, lãi trong hạn là 4.797.261 đồng, lãi quá hạn là 1.509.410 đồng, lãi chậm trả là 377.327 đồng. Nay Ngân hàng khởi kiện, vợ chồng bà thống nhất trả số tiền nợ trên và lãi phát sinh sau ngày 23/9/2024, xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi trả hết nợ. Ngoài ra không yêu cầu gì khác

* Bị đơn ông Trương Trọng T đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng vắng mặt không lý do. Do đó, Tòa án không tiến hành hòa giải được.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng trình tự thủ tục; những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả nợ cho nguyên đơn số tiền 22.513.989 đồng, trong đó gốc 15.829.991 đồng, lãi trong hạn là 4.797.261 đồng, lãi quá hạn là 1.509.410 đồng, lãi chậm trả là 377.327 đồng và lãi phát sinh sau ngày 23/9/2024. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn Ngân hàng TMCP L khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Quảng Thị M, ông Trương Trọng T, trú tại: thôn P, xã H, thị xã Đ, tỉnh Phú Yên, trả nợ vay theo Hợp đồng tín dụng số: HDTD60120210210 ngày 08/3/2021. Do đó căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; xác định quan hệ pháp luật là “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên.

Bị đơn ông T đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2, nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt ông T.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ, lời trình bày của bị đơn bà M, có đủ cơ sở để xác định giữa Ngân hàng TMCP L và bà Quảng Thị M, ông Trương Trọng T có ký kết hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ số: HDTD60120210210 ngày 08/3/2021, với số tiền vay 100.000.000 đồng; mục đích vay: tiêu dùng; thời hạn vay: 36 tháng; lãi suất: 8,5%/năm; lãi suất nợ gốc quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm chuyển nợ quá hạn; lãi suất nợ lãi chậm trả: 10%/năm. Nội dung, hình thức hợp đồng phù hợp với quy định tại Điều 117, 119, 398, 401 Bộ luật dân sự 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 13 Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 nên hợp đồng có hiệu lực.

Quá trình thực hiện hợp đồng, bà M, ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng. Đến nay đã quá hạn nhưng vợ chồng bà M, ông T chỉ mới trả nợ gốc 84.170.009 đồng, lãi 20.726.028 đồng, số tiền nợ gốc và nợ lãi còn lại không tiếp tục trả cho Ngân hàng. Tính đến ngày 23/9/2024, vợ chồng bà M, ông T còn nợ Ngân hàng số tiền 22.513.989 đồng, trong đó gốc 15.829.991 đồng, lãi trong hạn là 4.797.261 đồng, lãi quá hạn là 1.509.410 đồng, lãi chậm trả là 377.327 đồng, bà M xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi hết nợ, nhưng Ngân hàng không chấp nhận cho bà M, ông T trả dần.

Xét việc bị đơn đã nợ số tiền trên của nguyên đơn nhưng không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ đúng giao kết là vi phạm hợp đồng. Do đó yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn trả số nợ trên là có căn cứ, đúng theo quy định tại Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn vợ chồng bà M, ông T phải trả cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP L số tiền là tiền 22.513.989 đồng, trong đó gốc 15.829.991 đồng, lãi trong hạn là 4.797.261 đồng, lãi quá hạn là 1.509.410 đồng, lãi chậm trả là 377.327 đồng và lãi phát sinh sau ngày 23/9/2024 cho đến khi thanh toán hết nợ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, 227, 228, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 91, Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Điều 117, 119, 398, 401, 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ Điều 13 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2026 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam;

Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP L

[1] Buộc bị đơn bà Quảng Thị M, ông Trương Trọng T phải trả cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP L số tiền tính đến ngày 23/9/2024 là 22.513.989 đồng (trong đó gốc 15.829.991 đồng, lãi trong hạn là 4.797.261 đồng, lãi quá hạn là 1.509.410 đồng, lãi chậm trả là 377.327 đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bị đơn còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[2] Về án phí: Bị đơn bà Quảng Thị M, ông Trương Trọng T phải chịu 1.126.000 đồng (Một triệu một trăm hai mươi sáu nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP L số tiền 538.000đ (Năm trăm ba mươi tám nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai số: 0003157 ngày 16/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Đông Hòa, tỉnh Phú Yên.

Các đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.