Bản án 51/2023/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Nguyễn Mạnh C và chị Nguyễn Thị L từng là vợ chồng, đã ly hôn vào tháng 11/2022. Ngày 15/12/2022, chị L về dự đám tang của bà nội C và phục vụ, dọn dẹp cùng gia đình C. Khoảng 17 giờ 50 phút cùng ngày, C thấy chị L đang đứng ở trong sân nhà anh Nguyễn Song H, C đến gặp chị L nói chuyện, xin số điện thoại để liên lạc nhưng chị L không đồng ý và chị L nói chị không dùng điện thoại. Ngay sau đó, bị cáo nhìn thấy chị L sử dụng điện thoại để nghe người khác gọi đến. Bực tức, C đã dùng tay phải giằng co lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S9+ màu xanh than của chị L đập mạnh xuống sân nền gạch. Hậu quả chiếc điện thoại bị vỡ, hư hỏng hoàn toàn, không thể khôi phục, sửa chữa lại được.

Kết luận định giá tài sản số 03 ngày 05/01/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Thái Thụy kết luận: 01 chiếc điện thoại di động cảm ứng nhãn hiệu Samsung Galaxy S9+ màu xanh than mã SM-G965VN, số IMEI: 352411/09/08146/0, mã S/N: R38K5033VOM (đã qua sử dụng) trị giá 3.840.000 đồng.

Bản án sơ thẩm số 36/2023/HS-ST ngày 19 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình đã quyết định:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội “Hủy hoại tài sản”

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh C 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/4/2023, bị cáo Nguyễn Mạnh C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm và thay đổi nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được tự cải tạo tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo kháng cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên hình phạt tù, cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo không tranh luận gì, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được tự cải tạo tại địa phương.

Bị hại đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được tự cải tạo tại địa phương vì bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho chị, hành vi của bị cáo cũng không đáng bị xử phạt tù.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo để các bị cáo được tự cải tạo tại địa phương, chăm sóc, nuôi dạy con cái.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ 50 phút ngày 15/12/2022, Nguyễn Mạnh C đã có hành vi cầm chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy S9+ màu xanh than (trị giá 3.840.000 đồng) của chị Nguyễn Thị L đập mạnh xuống sân nền gạch. Hậu quả chiếc điện thoại bị vỡ, hư hỏng hoàn toàn, không thể khôi phục, sửa chữa lại được. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo thừa nhận rằng nhận thức được hành vi hủy hoại tài sản của mình đối với chị L là sai trái, vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, chỉ vì nóng giận, do muốn tìm cách liên lạc với chị L để hàn gắn lại tình cảm nhưng không được nên bị cáo mới có hành vi đập điện thoại của chị L. Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, phạm tội gây thiệt hại không lớn, đã từng thực hiện nghĩa vụ quân sự theo điểm b, i, h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, bản án sơ thẩm buộc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là có phần nghiêm khắc. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cần sửa bản án sơ thẩm theo hướng áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ và giao bị cáo cho gia đình, Ủy ban nhân dân xã nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục cũng đủ để cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt. Xét thấy bị cáo không có công việc, thu nhập ổn định nên không cần thiết phải khấu trừ thu nhập đối với bị cáo là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Mạnh C, sửa bản án sơ thẩm số 36/2023/HS-ST ngày 19 tháng 4 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình theo hướng xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ. Cụ thể:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36, Điều 50 Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Mạnh C phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Mạnh C 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Thái Bình nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Mạnh C cho Uỷ ban nhân dân xã C, huyện T, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Người bị kết án cải tạo không giam giữ phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Mạnh C không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án ngày 26/7/2023.