Bản án 51/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 50 phút ngày 02/7/2023, Phan Đức A đi bộ dọc theo đường N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến trước số nhà I đường N thuộc phường B, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh của chị Nguyễn Thị Thu M1 thì Phan Đức A quan sát thấy có một chiếc xe máy điện nhãn hiệu DIBAO PANSY S4 màu đen xám, biển kiểm soát 38MĐ1-071.83 của chị M1 đang để ở sân. Phan Đức A thấy chìa khoá xe cắm sẵn ở ổ điện và không có người trông coi nên A đi vào sân lấy trộm chiếc xe máy điện trên rồi nổ máy điều khiển xe tẩu thoát; phía trong cốp xe máy điện có 01 bộ sạc xe máy điện màu đen Model SP218. Trên đường mang xe đi bán, Phan Đức A thấy một chiếc cờ lê trên vỉa hè đường (Anh không nhớ rõ địa điểm cụ thể) tháo biển kiểm soát 38MĐ1-071.83 của xe rồi vứt biển kiểm soát và chiếc cờ lê lại bên đường. Anh tiếp tục điều khiển xe máy điện vừa lấy trộm được đi đến cửa hàng sửa chữa xe máy ở thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh và bán cho chủ cửa hàng là anh Dương Thanh H với giá 3.800.000 đồng. Khi bán xe máy điện, Phan Đức A nói là xe máy của Anh chưa đăng ký nên chưa có giấy tờ nên anh Dương Thanh H đồng ý mua. Anh H yêu cầu Phan Đức A viết giấy bán xe rồi thanh toán cho Anh số tiền 3.800.000 đồng. Số tiền bán xe máy điện Phan Đức A sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 05/7/2023, cơ quan điều tra triệu tập Phan Đức A lên làm việc, quá trình điều tra Phan Đức A đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 29/KL-ĐGTS ngày 07/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố H kết luận 01 xe máy điện nhãn hiệu DIBAO PANSY S4 màu đen xám không có biển kiểm soát, có trị giá là 19.000.000 đồng.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 31/KL-ĐGTS ngày 10/7/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố H kết luận 01 bộ sạc xe máy điện màu đen Model SP218 có trị giá là 150.000 đồng.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ tại anh Dương Thanh H 01 xe máy điện nhãn hiệu DIBAO PANSY S4 màu đen xám không có biển kiểm soát và 01 bộ sạc xe máy điện màu đen Model SP218 đã trả lại cho người bị hại chị Nguyễn Thị Thu M1. Đối với 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 áo phông cổ tròn màu trắng thu giữ tại Phan Đức A được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hà Tĩnh để xử lý theo quy định. Còn 01 giấy bán xe thu giữ tại anh Dương Thanh H và 01 đĩa DVD-R màu trắng bên trong lưu trữ File video tên 3264029256634351507 chứa hình ảnh Phan Đức A thực hiện hành vi trộm cắp tài sản được trích xuất tại camera nhà chị Nguyễn Thị Thu M1 được chuyển theo hồ sơ vụ án. Đối với chiếc biển kiểm soát 38MĐ1-071.83 và chiếc cờ lê quá trình điều tra không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Thị Thu Mai s khi nhận lại tài sản bị mất trộm không có yêu cầu về bồi thường dân sự. Quá trình điều tra Phan Đức A đã tác động ông Phan Đình C (bố của Anh) bồi thường số tiền 3.800.000 đồng cho anh Dương Thanh H, hiện anh H không yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 54/CT-VKS-TPHT ngày 30/8/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh truy tố bị cáo Phan Đức Anh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố như Bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt Phan Đức A từ 12 đến 15 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án; Hình phạt bổ sung: Không. Ngoài ra còn đề nghị về xử lý vật chứng.

Tại phần tranh luận, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận gì với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố: Phan Đức A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt Phan Đức A 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 mũ lưỡi trai màu đen, 01 áo phông cổ tròn màu trắng thu giữ của bị cáo;

- Tịch thu lưu hồ sơ vụ án 01 giấy bán xe thu giữ tại anh Dương Thanh H và 01 đĩa DVD-R màu trắng bên trong lưu trữ File video tên 3264029256634351507 chứa hình ảnh Phan Đức A thực hiện hành vi trộm cắp tài sản được trích xuất tại camera nhà chị Nguyễn Thị Thu M1.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Phan Đức A phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Bị cáo, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ. (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình)./.