Bản án 51/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 03/7/2022, trong quá trình tham dự sự kiện giới thiệu việc làm của công ty B tại khách sạn Đ1 ở số B, đường T, thành phố H, Trần Thị T và anh Phan Anh T2 (sinh năm 1986, trú tại thôn N, xã N, huyện T, tỉnh Hà Tĩnh) quen biết nhau, sau đó giữa hai người nảy sinh tình cảm và quan hệ tình dục với nhau. Sau m t thời gian, thấy anh T2 có thái đ lạnh nhạt với mình nên T có ý định quay video việc T và anh T2 quan hệ tình dục nhằm uy hiếp bu c anh T2 phải đưa tiền cho T. Khoảng 12 giờ 43 phút ngày 01/8/2022, T đã sử dụng điện thoại di đ ng nhãn hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng của mình quay video quá trình quan hệ tình dục giữa T và anh T2 tại m t khách sạn ở gần quán C3 ở thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh. Sau đó, T sử dụng tài khoản Zalo của mình tên là “K” (nay đổi tên thành “Sống cho những gì xứng đáng”) gửi cho anh T2 hình ảnh chụp từ đoạn video và yêu cầu anh T2 đưa số tiền 100.000.000 đồng nếu anh T2 không đồng ý thì T sẽ gửi đoạn video trên cho gia đình anh T2 và phát tán lên mạng xã h i. Đồng thời, T còn sử dụng tài khoản Facebook “Oanh M” gửi đoạn video này cho Nguyễn Văn Đ (sinh năm 1979, trú tại thôn T, xã N, huyện T, tỉnh Thanh Hóa) và nhờ Đ g i điện đe d a, đòi tiền anh T2. Đ g i điện cho anh T2, tự giới thiệu tên là T4 - anh trai của T và yêu cầu anh T2 phải đưa tiền cho T nếu không Đ sẽ gửi đoạn video cho vợ của anh T2. Do lo sợ nên anh T2 đã đồng ý và yêu cầu được gặp trực tiếp T và Đ để ký hợp đồng giữ bí mật, xóa video rồi giao tiền cho T và Đ. Đến ngày 26/9/2022, T hẹn anh T2 sẽ gặp nhau tại thành phố T, tỉnh Thanh Hóa. Ngày 27/9/2022, anh T2 đi ra thành phố T, tỉnh Thanh Hóa gặp T, T liên hệ với Đ thì Đ hẹn gặp ở huyện T, tỉnh Thanh Hóa. Quá trình đi đến thị trấn K, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, anh T2 và T thỏa thuận anh T2 sẽ đưa cho T và Đ số tiền 80.000.000 đồng. Khi đến nơi, anh T2 và T g i điện cho Đ và nói anh T2 sẽ đưa cho T và Đ số tiền 80.000.000 đồng. Đ nói với anh T2 chỉ cần đưa số tiền đó cho T là được, không cần phải gặp Đ. Sau đó, T và anh T2 đi đến quán cà phê “Võng” ở thị trấn V, huyện T, tỉnh Thanh Hóa trao đổi về việc anh T2 đưa cho T số tiền 80.000.000 đồng trong đó đưa trực tiếp 20.000.000 đồng chuyển khoản 60.000.000 đồng thì T sẽ xóa đoạn video và giữ bí mật việc giữa anh T2 và T quan hệ tình dục với nhau. Anh T2 đồng ý và đưa hợp đồng giữ bí mật cho T đ c, ký vào hợp đồng. Đến 18 giờ 40 phút ngày 27/9/2022, anh T2 đưa cho T số tiền 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) thì bị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh H phát hiện, bắt quả tang. Đến ngày 29/9/2022, Nguyễn Văn Đ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh H đầu thú.

Bản kết luận giám định âm thanh số 8829/KL-KTHS ngày 17/3/2023 của V1 B C4 kết luận:

+ Không phát hiện thấy dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa n i dung trong mẫu câu giám định.

+ Tiếng nói của người nói gi ng nam (ký hiệu “Thiên” trong bản dịch n i dung âm thanh mẫu cần giám định) trong mẫu cần giám định và tiếng nói của Phan Anh T2 trong mẫu so sánh là của cùng m t người.

+ Tiếng nói của người nói gi ng nam (ký hiệu “Điệp” trong bản dịch n i dung âm thanh mẫu cần giám định) trong mẫu cần giám định và tiếng nói của Nguyễn Văn Đ trong mẫu so sánh là của cùng m t người.

+ Tiếng nói của người nói gi ng nữ (ký hiệu “Thanh” trong bản dịch n i dung âm thanh mẫu cần giám định) trong mẫu cần giám định và tiếng nói của Trần Thị T trong mẫu so sánh là của cùng m t người.

Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 61/KLGĐ, ngày 23/12/2022 của Phân viện pháp y tâm thần Bắc miền T kết luận:

+ Tại thời điểm trước, trong, sau khi thực hiện hành vi phạm t i và tại thời điểm giám định bị can Trần Thị T bị bệnh: Khí sắc chu kỳ, theo Phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 (ICD 10), có mã bệnh là: F34.0

+ Tại các thời điểm trước và trong khi thực hiện hành vi phạm t i, bệnh của Trần Thị T ở mức đ nhẹ (tương đương bệnh ở giai đoạn ổn định). Tại các thời điểm này Trần Thị Thanh đ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

+ Tại các thời điểm sau khi thực hiện hành vi phạm t i và tại thời điểm giám định, bệnh của Trần Thị T ở mức đ vừa (tương đương bệnh ở giai đoạn thuyên giảm). Tại các thời điểm này Trần Thị Thanh đ khả năng nhận thức nhưng hạn chế khả năng điều khiển hành vi.

* Về vật chứng thu giữ :

+ 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu iPhone 6s Plus màu vàng, đã qua sử dụng, số IMEI 353296074609915, gắn sim số: 0365320619 và 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu iPhone 6s Plus màu bạc, đã qua sử dụng, số IMEI 353328072210949, gắn sim số: 0363644917 (thu của Trần Thị T).

+ 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu Samsung Galaxy A5, đã qua sử dụng, số IMEI1: 354021089868531, số IMEI2: 354022089868539, gắn sim số 0982895233, 0988823022 và 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu Nokia 110 4G màu đen, đã qua sử dụng, số IMEI1: 359097700170668, số IMEI2: 359097700665667, gắn sim số 0932.301.712 (thu của Nguyễn Văn Đ).

Những vật chứng này đã chuyển đến Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh để đảm bảo việc xét xử và thi hành án theo quy định pháp luật.

+ 01 (m t) đĩa DVD lưu dữ liệu có liên quan trong máy điện thoại Trần Thị T; 01(m t) đĩa DVD lưu dữ liệu có liên quan trong máy điện thoại Nguyễn Văn Đ; 01 (m t) đĩa DVD lưu dữ liệu có liên quan trong máy điện thoại bị hại Trần Anh T5; 04 (bốn) đĩa DVD lưu dữ liệu gi ng nói của anh Phan Anh T2, Trần Thị T và Nguyễn Văn Đ là mẫu so sánh phục vụ giám định âm thanh; 01 (m t) tờ giấy đề mục “Hợp đồng giữ bí mật” đề ngày 27/9/2022 với thành phần bên A là bà Trần Thị T, bên B là ông Phan Anh T2. Chuyển theo hồ sơ vụ án.

+ 01 (m t) túi, loại có tay xách, bằng vải, màu đen, đã qua sử dụng; 01 (m t) c c tiền được bu c bằng dây chun, gồm 100 (m t trăm) tờ tiền ngân hàng N, loại đang lưu hành trên thị trường, mệnh giá 100.000 đồng; 01 (m t) c c tiền được bu c bằng dây chun, gồm 100 (m t trăm) tờ tiền ngân hàng N, loại đang lưu hành trên thị trường, mệnh giá 100.000 đồng. Đã trả lại cho anh Phan Anh T2.

+ 01 túi xách phụ nữ, loại có quai đeo, màu đồng, có vân, đã qua sử dụng. Bên trong đựng: 03 tờ tiền ngân hàng N mệnh giá 200.000 đồng, 03 (ba) tờ tiền ngân hàng N mệnh giá 100.000 đồng, 01 (m t) tờ tiền ngân hàng N mệnh giá 50.000 đồng, 03 (ba) tờ tiền ngân hàng N mệnh giá 20.000 đồng, 04 (bốn) tờ tiền ngân hàng N mệnh giá 10.000 đồng. Đã trả lại cho gia đình bị cáo Trần Thị T.

* Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại anh Phan Anh T2 yêu cầu các bị cáo Trần Thị T và Nguyễn Văn Đ bồi thường số tiền 2.000.000 đồng (là khoản chi phí thực tế anh T2 bị thiệt hại khi đi từ Hà Tĩnh ra Thanh Hóa giao tiền cho các bị cáo). Nguyễn Văn Đ đã bồi thường cho anh Phan Anh T2 số tiền 1.000.000 đồng, Trần Thị T đã bồi thường cho anh T2 số tiền 1.000.000 đồng. Hiện người bị hại không yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức đ hành vi phạm t i, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của các bị cáo và đề nghị H i đồng xét xử:

- Căn điểm d khoản 2 Điều 170; các điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 B luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thị T từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/9/2022.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 170; các điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 B luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 29/9/2022 đến ngày 02/10/2022

Về xử lý vật chứng: Tịch thu n p ngân sách Nhà nước các loại vật chứng sau:

+ 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu iPhone 6s Plus màu vàng, đã qua sử dụng, số IMEI 353296074609915, gắn sim số: 0365320619 và 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu iPhone 6s Plus màu bạc, đã qua sử dụng, số IMEI 353328072210949, gắn sim số: 0363644917 (thu của Trần Thị T).

+ 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu Samsung Galaxy A5, đã qua sử dụng, số IMEI1: 354021089868531, số IMEI2: 354022089868539, gắn sim số 0982895233, 0988823022 và 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu Nokia 110 4G màu đen, đã qua sử dụng, số IMEI1: 359097700170668, số IMEI2: 359097700665667, gắn sim số 0932.301.712 (thu của Nguyễn Văn Đ).

Các bị cáo, người đại diện hợp pháp đồng thời là người bào chữa cho bị cáo Trần Thị T; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận.

Các bị cáo xin H i đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo Trần Thị T đề nghị H i đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về chữa bệnh và nuôi con, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, đã ly hôn chồng, có con gái còn nhỏ dại (Trần Khánh C2 sinh năm 2016) hiện đang ở với ông bà ngoại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Trần Thị Thanh g vai trò chủ mưu và trực tiếp thực hiện hành vi phạm t i. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo; là người có bệnh bị hạn chế khả năng điều khiển hành vi; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B luật hình sự, cần áp dụng cho bị cáo khi quyết định hình phạt. Trong vụ án bị cáo T là người chủ mưu, trực tiếp dùng điện thoại để quay lại cảnh bị cáo và bị hại quan hệ tình dục nhằm mục đích tống tiền bị hại và là người trực tiếp đe d a, nhận tiền của bị hại nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt. Lẽ ra, phải xử phạt bị cáo với mức án cao hơn mức khởi điểm của khung hình phạt. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, hoàn cảnh gia đình khó khăn, đã ly hôn chồng, bị bệnh hạn chế khả năng điều khiển hành vi, đang nuôi con nhỏ nên cần xem xét xử phạt bị cáo với mức án khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ nghiêm, có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt đồng thời thể hiện đường lối xét xử và chính sách khoan hồng của pháp luật.

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ giữ vai trò giúp sức. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo; tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong việc phát hiện t i phạm; đầu thú, được Ban chấp hành đoàn Thanh niên C ng sản Hồ Chí Minh tỉnh T, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện T, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã N tặng thưởng nhiều Giấy khen; bố đẻ là ông Nguyễn Văn Q là thương binh hạng 1/8, được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất; mẹ đẻ bà Phạm Thị C1 được Ủy ban nhân dân tỉnh T tặng Bằng khen vì đã có thành tích trong cu c kháng chiến chống Mỹ cứu nước; người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 B luật hình sự, cần áp dụng cho bị cáo. Trong vụ án bị cáo Đ giữ vai trò thứ yếu, không trực tiếp nhận tiền từ bị hại, không có mục đích hưởng lợi khi chiếm đoạt được tài sản, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, vì vậy, H i đồng xét xử xét thấy, chưa cần thiết phải áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng điều 65 B luật hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục bị cáo cũng đủ nghiêm có tác dụng giáo dục răn đe bị cáo trở thành người tốt.

Những vật chứng là công cụ phương tiện các bị cáo sử dụng vào việc phạm t i cần tịch thu n p ngân sách Nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 B luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 B luật tố tụng hình sự gồm:

+ 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu iPhone 6s Plus màu vàng, đã qua sử dụng, số IMEI 353296074609915, gắn sim số: 0365320619 và 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu iPhone 6s Plus màu bạc, đã qua sử dụng, số IMEI 353328072210949, gắn sim số: 0363644917 (thu giữ của Trần Thị T).

+ 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu Samsung Galaxy A5, đã qua sử dụng, số IMEI1: 354021089868531, số IMEI2: 354022089868539, gắn sim số 0982895233, 0988823022 và 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu Nokia 110 4G màu đen, đã qua sử dụng, số IMEI1: 359097700170668, số IMEI2: 359097700665667, gắn sim số 0932.301.712 (thu của Nguyễn Văn Đ).

+ Đối với 01 (m t) đĩa DVD lưu dữ liệu có liên quan trong máy điện thoại Trần Thị T; 01(m t) đĩa DVD lưu dữ liệu có liên quan trong máy điện thoại Nguyễn Văn Đ; 01 (m t) đĩa DVD lưu dữ liệu có liên quan trong máy điện thoại bị hại Trần Anh T5; 04 (bốn) đĩa DVD lưu dữ liệu gi ng nói của anh Phan Anh T2, Trần Thị T và Nguyễn Văn Đ là mẫu so sánh phục vụ giám định âm thanh; 01 (m t) tờ giấy đề mục “Hợp đồng giữ bí mật” đề ngày 27/9/2022 với thành phần bên A là bà Trần Thị T, bên B là ông Phan Anh T2, chuyển theo hồ sơ vụ án.

+ 01 (m t) túi, loại có tay xách, bằng vải màu đen đã qua sử dụng; 01 (m t) c c tiền được bu c bằng dây chun, gồm 100 (m t trăm) tờ tiền ngân hàng N, loại đang lưu hành trên thị trường, mệnh giá 100.000 đồng; 01 (m t) c c tiền được bu c bằng dây chun, gồm 100 (m t trăm) tờ tiền ngân hàng N, loại đang lưu hành trên thị trường, mệnh giá 100.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Phan Anh T2 là có căn cứ.

+ 01 túi xách phụ nữ, loại có quai đeo, màu đồng, có vân, đã qua sử dụng. Bên trong đựng: 03 tờ tiền ngân hàng N mệnh giá 200.000 đồng, 03 (ba) tờ tiền ngân hàng N mệnh giá 100.000 đồng, 01 (m t) tờ tiền ngân hàng N mệnh giá 50.000 đồng, 03 (ba) tờ tiền ngân hàng N mệnh giá 20.000 đồng, 04 (bốn) tờ tiền ngân hàng N mệnh giá 10.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho gia đình bị cáo Trần Thị T là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Thị T, Nguyễn Văn Đ phạm t i “Cưỡng đoạt tài sản”.

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 170; các điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 B luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thị T 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 27/9/2022.

- Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 170; các điểm b, s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 B luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 36 (ba mươi sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo Nguyễn Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh Thanh Hóa giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Nguyễn Văn Đ có trách nhiệm phối hợp với Chính quyền địa phương giám sát, giáo dục Nguyễn Văn Đ trong thời gian thử thách.

 Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa

vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định bu c người được hưởng án

treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong

trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện

theo quy định tại Điều 92 và điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 B luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 B luật tố tụng hình sự tịch thu n p ngân sách Nhà nước các loại vật chứng sau:

+ 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu iPhone 6s Plus màu vàng, đã bị vỡ màn hình, có vết s c d c ở màn hình, bên trong lắp sim số 0365320619, số seri sim: 8984048000901708026; 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu iPhone 6s Plus màu bạc, đã bị vỡ màn hình, bên trong lắp sim số: 0363644917, số seri sim: 8984048000902102103 thu giữ của bị cáo Trần Thị T.

+ 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu Samsung Galaxy A5, đã qua sử dụng bị vỡ màn hình, số IMEI1: 354021089868531, số IMEI2: 354022089868539, gắn sim số 0982895233, 0988823022; 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu Nokia 110 4G màu đen, đã qua sử dụng, số IMEI1: 359097700170668, số IMEI2: 359097700665667, gắn sim số 0932.301.712 thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn Đ.

(Tình trạng, đặc điểm cụ thể các loại vật chứng thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 38/2023 lập hồi 14 giờ 30 phút ngày 21/4/2023 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh H và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Tĩnh).

3. Về án ph : Căn cứ khoản 2 Điều 136 B luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc h i bu c Trần Thị T, Nguyễn Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người đại diện hợp pháp, người bào chữa của bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.