Bản án 51/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 23 giờ ngày 08/8/2022, bị cáo Võ Tấn T, sinh năm: 2002, HKTT: Tổ dân phố B 1, thị trấn N B, huyện LH đi bộ một mình đến khu vực chợ Th L, thị trấn NB, huyện LH nhằm mục đích tìm nhà dân nào sơ hở để lấy trộm T sản, bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi đến quán nhậu Tương Tư do anh Phan Văn H làm chủ thuộc tổ dân phố Ba Đình 2, thị trấn Nam Ban, T thấy cửa quán mở, không có ai trông coi nên T trèo qua cổng quán đi vào trong. Khi vào bên trong, T phát hiện một chiếc máy tính xách tay hiệu HP thuộc loại Probook 645G3, Ram 8GB, Rom 256GB và một loa vi tính kết nối Bluetooth LG LS4 đang để trên bàn gỗ sát cửa ra vào của quán. Quan sát xung quanh không có ai nên T lấy chiếc máy tính xách tay và chiếc loa trên rồi mang đi cất giấu ở phía sau sân vận động thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà, sau đó T ngủ lại tại đây.

Đến khoảng 04 giờ 30 phút ngày 09/8/2022, T tiếp tục một mình đi bộ đến quán cà phê Hoa Viên thuộc tổ dân phố Tr V, thị trấn NB, huyện L. T nhìn thấy có một chiếc xe môtô hiệu Honda Wave RSX, BKS 49D1-758.15 đang để trong quán nên nảy sinh ý định lấy trộm chiếc xe này. T trèo qua hàng rào đi vào bên trong quán và đến vị trí để xe. Tại đây, T thấy chiếc xe này không có chìa khoá, xe không khoá cổ. Quan sát xung quanh không có ai, T dắt chiếc xe này ra ngoài đường nhựa rồi xuống sân vận động thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà, T rút dây điện ở cổ xe, nổ máy và điều khiển xe đến tỉnh Đắk Nông. Đến đêm cùng ngày, do lo sợ bị phát hiện và bị bắt nên T điều khiển xe này về lại và để chiếc xe trên tại khuôn viên của cây xăng cạnh Công an thị trấn Nam Ban, huyện Lâm Hà. Sau đó, T đi bộ xuống sân vận động tìm máy tính xách tay và loa mà T đã lấy trộm vào ngày 08/8/2022 để bán lấy tiền tiêu xài nhưng không tìm thấy. Sau đó, lực lượng Công an đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm thấy. Đến ngày 29/12/2022, khi được mời lên cơ quan Công an làm việc, T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Đối với chiếc xe môtô hiệu Honda Wave RSX, BKS 49D1-758.15 được ông Từ Ngọc H, sinh năm 1982, HKTT: Tổ dân phố Tr, thị trấn N B, huyện LH mang về nhà và sau đó đã giao nộp cho cơ quan Công an.

Vật chứng thu giữ: Một chiếc xe môtô hiệu Honda Wave RSX, BKS 49D1-758.15.

Tại bản kết luận số 102/KL-HĐĐG ngày 30 tháng 12 năm 2022 của Hội đồng định giá T sản trong Tố tụng hình sự huyện Lâm Hà kết luận: Một chiếc máy tính xách tay hiệu HP thuộc loại Probook 645G3, Ram 8GB, Rom 256GB và một loa vi tính kết nối Bluetooth hiệu LG LS4 có tổng giá trị là 8.100.000 đồng. Một chiếc xe môtô hiệu Honda Wave RSX, BKS 49D1-758.15 có giá trị 20.700.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Ngày 21/03/2023, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Lâm Hà ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trao trả chiếc xe môtô hiệu Honda Wave RSX, BKS 49D1-758.15 cho chủ sử hữu là anh Phan Thanh H.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Phan Thanh H không có yêu cầu bồi thường gì. Anh Phan Văn H yêu cầu Võ Tấn T bồi thường số tiền 8.000.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 53/CT-VKS ngày 17/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố Võ Tấn T ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử về tội: “Trộm cắp T sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại hay thắc mắc gì về bản cáo trạng và khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2022.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm, liều lĩnh xem thường pháp luật, chỉ vì mục đích để có tiền tiêu xài, thỏa mãn nhu cầu bản thân mà không phải lao động, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, lợi dụng ban đêm, T sản không có người trong coi để chiếm đoạt T sản.

Bị cáo có nhân thân xấu đã từng bị Tòa án nhân dân thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng xử phạt 04 năm tù về tội Cướp T sản nhưng bị cáo không tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Trong vụ án này bị cáo phạm tội 02 lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy, cần phải xét xử các bị cáo thật nghiêm khắc, cách ly các bị cáo khỏi đời sống cộng đồng một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Ngoài ra, bị cáo còn có hoàn cảnh khó khăn, thiếu sự quan tâm chăm sóc, giáo dục của gia đình, người thân. Do đó, áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Anh Phan Văn H yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 8.000.000đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của anh Hùng nên cần buộc bị cáo phải bồi thường cho ông Hùng số tiền 8.000.000đồng là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Võ Tấn T phạm tội: “Trộm cắp T sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Võ Tấn T 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/12/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 584, Điều 585, Điều 589 của Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Võ Tấn T phải bồi thường cho anh Phan Văn H số tiền 8.000.000đồng (Tám triệu đồng)

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án khi án đã có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Võ Tấn T phải nộp 200.000đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 400.000đồng (Bốn trăm ngàn đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự”.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.