Bản án 51/2023/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Cái Bè Tiền Giang

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Huỳnh Văn V - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CÁI BÈ
TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 51/2023/HS-ST
Ngày 18/7/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thảo Lan

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn D

Ông Quách Trung Sơn

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Công Thúy An - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Đinh Văn Thông - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 39/2023/TLST-HS ngày 25 tháng 5 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 49/2023/QĐXXST-HS ngày 22/6/2023 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn V (tên gọi khác: Dũ), sinh năm 1985, tại tỉnh Tiền Giang. Nơi cư trú: Ấp P, xã P, huyện C, tỉnh T; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hoá (học vấn): 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Văn T, sinh năm 1961 và bà Huỳnh Thị Bé S, sinh năm 1962; Anh chị em ruột có 02 người, bị cáo là con nhỏ nhất trong gia đình; Bị cáo có vợ tên Quyền Thị S (chung sống như vợ chồng), sinh năm 1987, có 01 người con sinh năm 2013; Tiền sự: Không;

Tiền án: 02 lần. Ngày 23/9/2013, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009, đã chấp hành xong bản án ngày 19/9/2018. Ngày 22/3/2021, bị Tòa án nhân dân thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự, đã chấp hành xong bản án ngày 25/02/2022.

Đặc điểm nhân thân: Ngày 24/3/2005, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Tiền Giang quyết định đưa vào cơ sở giáo dục 12 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng, chấp hành xong ngày 04/4/2006. Ngày 27/4/2007, bị Ủy ban nhân dân tỉnh Tiền Giang quyết định đưa vào cơ sở giáo dục 18 tháng về hành vi trộm cắp tài sản và gây rối trật tự công cộng, chấp hành xong ngày 02/11/2008.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 27/3/2023 đến ngày 30/3/2023 chuyển tạm giam cho đến nay tại Nhà tạm giữ Công an huyện Cái Bè, (Bị cáo có mặt).

Người bị hại: Ông Phan Văn D, sinh năm 1966 (vắng mặt).

Địa chỉ: Ấp M, xã A, huyện C, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Huỳnh Văn V có 02 tiền án về tội “Cướp tài sản” và “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích. Ngày 27/3/2023, V điều khiển xe mô tô biển số 63V4-5404 đi từ nhà ở ấp Phú Bình, xã Phú Nhuận, huyện Cai Lậy đến khu vực huyện Cái Bè tìm tài sản trộm cắp. Khoảng 14 giờ 10 phút cùng ngày, V điều khiển xe đi đến trại nuôi gà của ông Phan Văn D, sinh năm 1966, ở ấp Mỹ Hòa, xã An Cư, huyện Cái Bè, V nhìn thấy có 01 con gà trống của ông D đang nhốt trong bội, cách cửa đi vào trại nuôi gà khoảng 11m nên dừng xe lại đi vào trong bắt trộm 01 con gà trống để vào bên trong áo khoác. Trong lúc V đang bắt gà thì bị anh Trương Thanh Tú, sinh năm 1984, thường trú ấp An Thái, xã An Cư, huyện Cái Bè là hàng xóm của ông D phát hiện nên điện thoại báo cho ông D biết, khi V lên xe chạy đi được khoảng 200m thì bị ông D bắt giữ và giao cho Công an xã An Cư, huyện Cái Bè cùng tang vật. Công an xã An Cư đã lập biên bản tiếp nhận người bị bắt trong trường hợp phạm tội quả tang và chuyển cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Bè thụ lý giải quyết theo thẩm quyền.

Bản kết luận định giá tài sản số 30/KLĐG-TTHS ngày 28/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân huyện Cái Bè xác định: 01 con gà trống (gà thịt) trọng lượng 2,6kg trị giá 247.000 đồng.

Xe mô tô biển số 63V4- 5404 là của chị Huỳnh Thị Tuyết H (chị của bị cáo), sinh năm 1983, nơi cư trú ấp Bình Phú, xã Phú Nhuận, huyện Cai Lậy, chị H không biết bị cáo sử dụng xe để làm phương tiện đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra không xử lý trách nhiệm hình sự đối với chị H.

Vật chứng trong vụ án gồm: 01 con gà trống trọng lượng 2,6kg; 01 xe mô tô biển số 63V4-5404; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 63V4-5404. Ngày 31/3/2023, Cơ quan điều tra đã trao trả lại cho ông Phan Văn D 01 con gà trống trọng lượng 2,6kg; ngày 05/5/2023, Cơ quan điều tra trao trả xe mô tô biển số 63V4-5404 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 63V4-5404 cho chị Huỳnh Thị Tuyết H.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Phan Văn D đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu gì thêm.

Trong quá trình điều tra, bị cáo đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập.

Tại Cáo trạng số 39/CT-VKSCB ngày 25/5/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang truy tố Huỳnh Văn V về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè giữ nguyên Quyết định truy tố, đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt tù từ 15 tháng đến 18 tháng tù giam.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cái Bè, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tòa án đã triệu tập, tống đạt hợp lệ cho ông Phan Văn D nhưng ông vắng mặt, tuy nhiên ông D đã có lời khai trong hồ sơ nên việc vắng mặt của ông D không gây trở ngại cho việc xét xử, Đại diện Viện kiểm sát và bị cáo cũng không đề nghị hoãn phiên tòa. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Văn V thừa nhận khoảng 14 giờ 10 phút ngày 27/3/2023, tại trại nuôi gà của ông Phan Văn D ở Ấp M, xã A, huyện C, tỉnh T, bị cáo có hành vi trộm cắp 01 con gà trống thì bị bắt quả tang, trị giá tài sản bị chiếm đoạt theo bản kết luận định giá tài sản ngày 28/3/2023 là 247.000 đồng, mặc dù giá trị tài sản bị cáo trộm cắp dưới mức định lượng quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, nhưng bị cáo có 02 tiền án về tội “Cướp tài sản” và “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích nay tiếp tục phạm tội, nên Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, truy tố Huỳnh Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Lời khai nhận trên của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại cùng biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân là một trong những khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự địa phương. Bị cáo có đủ năng lực hành vi dân sự, nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng do muốn có tiền tiêu xài mà không phải lao động, mặc dù đang là ban ngày nhưng bị cáo vẫn không sợ bị phát hiện, sau khi nhậu xong bị cáo điều khiển xe mô tô biển số 63V-5404 của chị Huỳnh Thị Tuyết H đi tìm tài sản để trộm cắp, khi nhìn thấy trại nuôi gà của ông D không có người trông coi, bị cáo mở cửa hàng rào vào trong bắt trộm một con gà trống giấu bên trong áo khoác, lên xe bỏ chạy được một đoạn khoảng 200m thì bị ông D bắt quả tang cùng tang vật. Mặc khác, bị cáo có 02 tiền án về tội “Cướp tài sản” và “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích, sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về nhà bị cáo không chăm lo làm ăn lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp. Dó đó, cần phải xử phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa tội phạm.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo có thái độ ăn năn hối cải đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả cho ông Phan Văn D 01 con gà trống trọng lượng 2,6kg; Chị H là chủ sở hữu xe mô tô biển số 63V4-5404 nhưng không biết bị cáo sử dụng xe làm phương tiện trộm cắp nên Cơ quan điều tra đã trao trả xe mô tô biển số 63V4-5404 và giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô biển số 63V4-5404 cho chị Huỳnh Thị Tuyết H. Ông D, chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Phan Văn D không có yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử.

Bị cáo Huỳnh Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo qui định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại khoản 1 Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn V 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/3/2023.

2. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Huỳnh Văn V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.