Bản án 51/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do không có tiền tiêu, Nguyễn Tuấn A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoảng 14 giờ ngày 24/9/2022, Nguyễn Tuấn A điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave màu trắng, biển kiểm soát (BKS) 60X2-4236 từ nhà ở xuống xã Hải Phú. Khi đi đến khu vực xóm Nguyễn Rinh, xã Hải Phú, bị cáo nhìn thấy trong ngõ nhà bà Nguyễn Thị Hoa dựng 01 xe Vision BKS 18B2-46606, xe của chị Vũ Thị T, không có người trông coi. Bị cáo dừng xe ngoài cổng, đi bộ đến nơi dựng xe Vision BKS 18B2-46606, tay trái nhấc yên xe lên, tay phải luồn vào trong cốp xe lấy được 01 ví giả da màu nâu, bên trong có số tiền 14.900.000đ, 1 chỉ vàng miếng loại 01 chỉ và 1 chỉ vàng nhẫn tròn loại 01 chỉ (đều là vàng 9999), 01 dây chuyền bạc loại 4 chỉ; 02 thẻ căn cước công dân; 02 thẻ Ngân hàng và 01 thẻ bảo hiểm y tế tên Vũ Thị T. Bị cáo lên Hà Nội, bán cho cửa hàng vàng bạc khu vực Hoàn Kiếm 02 chỉ vàng 9999 lấy số tiền 11.000.000đ. Toàn bộ số tiền 14.900.000đ có trong ví và số tiền bán 02 chỉ vàng bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết. Tài sản còn lại gồm: 01 dây chuyền bạc; ví giả da màu nâu, 02 thẻ Ngân hàng, 02 căn cước công dân, 01 thẻ bảo hiểm y tế bị cáo để nguyên trong ví, ném vào thùng rác khu vực gần hồ Hoàn Kiếm. Ngày 31/12/2022, bị cáo đến Công an huyện Hải Hậu đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Tại bản kết luận định giá tài sản số 31/KL-HĐĐG ngày 13/4/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hải Hậu kết luận: 01 ví giả da màu nâu trị giá 20.000đ; 01 dây chuyền bạc 04 chỉ trị giá 280.000đ; 02 chỉ vàng 9999 trị giá 10.080.000đ. Tổng giá trị các tài sản định giá là 10.380.000đ.

Quá trình điều tra, Nguyễn Tuấn A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường số tiền 5.000.000 đồng cho chị Vũ Thị T. Chị T yêu cầu bị cáo phải tiếp tục bồi thường số tiền đã chiếm đoạt còn lại là 20.280.000đ.

Với nội dung vụ án nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 31/2023/HS-ST ngày 27-4-2023 của Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định đã quyết định: Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo 40 (bốn mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31-12-2022. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo.

Ngày 09/5/2023, bị cáo Nguyễn Tuấn A làm đơn kháng cáo với nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nhưng bị cáo có nguyện vọng xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bố già yếu, con còn nhỏ không có người chăm sóc.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định kết luận về vụ án: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong thời hạn luật định, được xem xét theo trình tự phúc thẩm; đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn A và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Giữ nguyên nội dung kháng cáo và xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo kháng cáo có nguyện vọng xin giảm nhẹ hình phạt với lý do: Bố của bị cáo già yếu, con còn nhỏ không có người chăm sóc. HĐXX xác định đây không phải là căn cứ để giảm nhẹ hình phạt. Ngoài ra, bị cáo không có tình tiết mới để làm căn cứ xem xét giảm nhẹ; HĐXX quyết định không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 BLTTHS: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tuấn A và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo 40 (bốn mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 31-12-2022.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 135, Điều 136 của BLTTHS; Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30- 12- 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Bị cáo Nguyễn Tuấn A phải nộp 200.000 đồng.

4. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.