Bản án 51/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn bà Phạm Thị Nghĩa trình bày: Bà và ông Lê Văn Sơn tự nguyện chung sống và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Vĩnh Hải, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa vào năm 2015. Quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẩn, do tính cách và lối sống không hòa hợp, tình cảm vợ chồng không còn yêu thương, không quan tâm chăm sóc cho nhau, bà và ông Sơn đã sống ly thân với nhau nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Sơn.

Về con chung: Bà và ông Sơn có 01 con chung tên là Lê Phạm An Nguyên (sinh ngày 26/8/2015). Cháu Nguyên từ trước đến nay đều bà Nghĩa chăm sóc nên bà yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con bà Nghĩa không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Ông Lê Văn Sơn vắng mặt nên không có lời khai.

* Kiểm sát viên phát biểu:

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử ,Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật.

+ Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1.2] Nguyên đơn bà Phạm Thị Nghĩa có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Lê Văn Sơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ tất cả các văn bản tố tụng của Tòa án, nhưng vắng mặt nhiều lần. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định pháp luật.

Xét thấy: Bà Phạm Thị Nghĩa yêu cầu ly hôn vớ i ông Lê Văn Sơn vi cuô ̣̀

c sống vợ chồng không hòa hợp, không còn quan tâm chăm sóc cho nhau, tình cảm vợ chồng không còn yêu thương nhau và hiện đang sống ly thân. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án cho ông Lê Văn Sơn nhưng ông đều vắng mặt không có lý do, điều này thể hiện ông Lê Văn Sơn bỏ mặc và không còn quan tâm đến việc hòa giải quan hệ hôn nhân. Như vậy, lời trình bày của bà Nghĩa về việc vợ chồng có mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không có hạnh phúc, bà Nghĩa và ông Sơn cũng đã sống ly thân nhau, không còn ai quan tâm, chăm sóc cho nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được là có căn cứ và đúng thực tế. Vì vậy, có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nghĩa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 56, 57, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 179, Điều 227, Điều 228, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

* Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Phạm Thị Nghĩa về việc “Ly hôn” với bị đơn ông Lê Văn Sơn.

1. Về quan hê ̣ hôn nhân: Bà Phạm Thị Nghĩa được ly hôn với ông Lê Văn Sơn.

2. Về con chung: Bà Phạm Thị Nghĩa được trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng con chung là Lê Phạm An Nguyên (sinh ngày 26/8/2015). Về cấp dưỡng nuôi con bà Nghĩa không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Ông Lê Văn Sơn có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nghĩa không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

4. Về án phí: Bà Phạm Thị Nghĩa phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2021/0002602 ngày 12/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Nha Trang. Bà Phạm Thị Nghĩa đã nộp đủ tiền án phí.

5. Nguyên đơn và bi ̣ đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.