Bản án 51/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

-Theo đơn khởi kiện ngày 22 tháng 02 năm 2023 và trong quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn anh Nguyễn Văn T trình bày:

Qua quen biết khoảng 02 tháng anh T và chị A tiến đến hôn nhân, có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán vào ngày 11/01/2023, nhưng không có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới vợ chồng phát sinh mâu thuẩn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, chị A nói anh T gia trưởng không thể chung sống với gia đình anh nữa nên đã bỏ về nhà cha mẹ ruột sống từ ngày 02/02/2023 cho đến nay. Anh có kêu chị A về nhưng chị A nói đừng làm phiền chị nữa. Anh đã nhiều lần hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không thành, mục đích hôn nhân không đạt được, anh yêu cầu ly hôn với chị A.

Về con chung: Không có

Về tài sản chung: Anh không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Anh không yêu cầu giải quyết.

-Bị đơn chị Dương Thị Thúy A trình bày: Qua quen biết chị và anh T tiến đến hôn nhân, có tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán, nhưng không có đăng ký kết hôn.

Sau đám cưới do chị và anh T bất đồng quan điểm sống, anh T có tính gia trưởng, mọi cách sống phải tuân thu theo gia đình của anh T, từ đó mọi sinh hoạt của chị đều bị kiểm soát không thể chấp nhận được, vì vậy chị đã bỏ về nhà cha mẹ ruột sống từ ngày 02/2/2023 cho đến nay, mâu thuẩn ngày càng trầm trọng, chị cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của anh T.

Về con chung: Không có

Về tài sản chung: Chị không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Chị không yêu cầu giải quyết.

-Ý kiến của nguyên đơn và bị đơn tại phiên tòa: Tại phiên tòa nguyên đơn và bị đơn đồng ý thuận tình ly hôn. Về con chung, về tài sản chung, về nợ chung: Các đương sự không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 218, Điều 219, Điều 235, của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 9, Điều 14 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 27 của Nghị quyết số 326/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Đình chỉ yêu cầu của nguyên đơn Nguyễn Văn T về việc yêu cầu được chia 07 chỉ vàng cưới 24K.

Hậu quả của việc đình chỉ: Nguyên đơn có quyền khởi kiện lại theo quy định của pháp luật.

2. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận anh Nguyễn Văn T và chị Dương Thị Thúy A là vợ chồng.

3. Về con chung: Không có, các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về nợ chung: Các đương sự không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

6. Về án phí: Buộc nguyên đơn nộp 300.000 đồng ( Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm. Nguyên đơn đã nộp 1.135.000 đồng tiền tạm ứng theo biên lai số 0004753 ngày 23 tháng 02 năm 2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ nên được khấu trừ. Hoàn trả lại cho nguyên đơn 835.000 đồng (Tám trăm ba mươi lăm ngàn đồng).

7. Quyền kháng cáo: Án xử có mặt nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.