Bản án 51/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại Đơn khởi kiện đề ngày 27 tháng 4 năm 2023 và Biên bản lấy lời khai ngày 25 tháng 5 năm 2023 nguyên đơn chị Trương Thị Trúc M trình bày:

Về hôn nhân: Chị M và anh T là vợ chồng có đăng ký kết hôn lần thứ nhất ở Ủy ban nhân dân xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương vào khoảng năm 2012. Tuy nhiên, sau đó đã ly hôn và có Quyết định công nhận thuận tình ly hôn của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương. Năm 2020, anh T năn nỉ muốn hàn gắn tình cảm hứa hẹn sửa đổi cùng nhau nuôi dạy con nên chị M đồng ý quay lại với anh T. Chị M kết hôn lần thứ hai vào ngày 08 tháng 3 năm 2021 tại Ủy ban nhân dân thị trấn L, huyện B, tỉnh Bình Dương. Sau khi kết hôn lần thứ hai chị M và anh T sống hạnh phúc được thời gian đầu sau đó bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh T không lo làm ăn không quan tâm lo lắng cho gia đình. Chị M có khuyên nhủ nhiều lần nhưng anh T không thay đổi. Sau khi khuyên nhủ không được, vợ chồng không có tiếng nói chung nên chị M về nhà mẹ đẻ sinh sống từ cuối năm 2021 đến nay. Hiện nay, chị M không cảm với ông T không còn tình cảm nên yêu cầu được ly hôn để trả tự do cho nhau.

- Về con chung: chị M và anh T có 02 con chung tên Huỳnh Tấn P, sinh ngày 16 tháng 10 năm 2013 và Huỳnh Tấn L, sinh ngày 25 tháng 3 năm 2021. Hiện nay, con chung đang ở với chị M. Chị M yêu cầu được nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Huỳnh Tấn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để lấy lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; tham gia phiên to a nhưng anh T đều vắng mặt không lý do nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh T

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng va về việc giải quyết vụ án:

- Quá trình giải quyết vụ án, việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương nhận định:

Về cấp dưỡng: Chị M không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở theo quy định tại khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn nhân và Gia đình

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39 và điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trương Thị Trúc M với bị đơn anh Huỳnh Tấn T về việc ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

- Về hôn nhân: cho ly hôn giữa chị Trương Thị Trúc M với anh Huỳnh Tấn T

- Về nuôi con chung: giao cháu Huỳnh Tấn P, sinh ngày 16 tháng 10 năm 2013 và Huỳnh Tấn L, sinh ngày 25 tháng 3 năm 2021 cho chị Trương Thị Trúc M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Chị M không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp anh T lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị M có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh T.

Vì quyền và lợi ích hợp pháp của con, Tòa án có thể thay đổi người nuôi con, giải quyết việc cấp dưỡng cho con theo quy định của pháp luật.

- Về chia tài sản chung, nợ chung: chị Trương Thị Trúc M không tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

2. Về án phí: chị Trương Thị Trúc M phải chịu 300.000 ba trăm nghìn đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, nhưng được khấu trừ 300.000 ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2021/0009543 ngày 15 tháng 12 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương.

3. Về nghĩa vụ thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền th a thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn và bị đơn vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM