Bản án 51/2023/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Đại điện uỷ quyền của nguyên đơn, bà Phạm Thị Kim P trình bày:

Anh Lê Minh H là chủ cửa hàng bán thức ăn chăn nuôi. Vợ chồng anh Huỳnh Văn L, chị Nguyễn Thị Tuyết Lệ là khách hàng có giao dịch mua thức ăn chăn nuôi của anh Hùng từ năm 2018 đến tháng 06/2021.

Trong quá trình mua bán, anh Lạc, chị Lệ mua thức ăn chăn nuôi anh Hùng sẽ giao hoặc anh Lạc đến nơi bán để chở về. Chị Lệ là người trả tiền hoặc nợ lại.

Đến ngày 23/01/2020 tổng kết sổ chị Nguyễn Thị Tuyết Lệ ký xác nhận còn nợ số tiền là 117.194.000 đồng.

Sau đó anh Lạc, chị Lệ có mua thêm một đợt thức ăn từ ngày 17/01/2021 đến ngày 12/6/2021 với số tiền là 19.910.000 đồng.

Tổng cộng anh Huỳnh Văn L và chị Nguyễn Thị Tuyết Lệ còn nợ tiền thức ăn của anh Hùng là: 137.104.000 đồng.

Nay anh Hùng khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc anh Huỳnh Văn L, chị Nguyễn Thị Tuyết Lệ có nghĩa vụ trả cho an Hùng số tiền là 137.104.000 đồng và tiền lãi tính từ tháng 6/2021 đến ngày Tòa xét xử sơ thẩm với mức lãi suất là 0,83%/tháng.

* Bị đơn là anh Huỳnh Văn L, chị Nguyễn Thị Tuyết Lệ được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên không có bản khai.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan- chị Nguyễn Thị Thanh Tuyến trình bày: Chị là vợ của anh Hùng, chị hỗ trợ ghi sổ sách cho anh Hùng, mọi việc buôn bán giao dịch giữa anh Hùng và anh Lạc, chị Lệ chị không có tham gia nên chị không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và tranh tu ̣ng ta ̣i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Xét thấy bên bán anh Hùng đã giao hàng hóa là thứ c ăn chăn nuôi cho anh Lạc, chị Lệ. Anh Lạc, chị Lệ đã nhận đủ hàng hóa theo nội dung hợp đồng mua bán nhưng không thực hiện nghĩa vụ thanh toán tiền theo đúng thời hạn, địa điểm và mức tiền được thỏa thuận giữa hai bên là vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại khoản 1 Điều 440 Bộ luật dân sự năm 2015.

Xét thấy, việc vợ chồng chị Lệ đã tự nguyện viết và ký tên vào trong sổ theo dõi mua bán thức ăn chăn nuôi vào ngày 23/01/2020 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, không có dấu hiệu bị đe dọa, ép buộc nên lời trình bày của anh Hùng là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận. Việc anh Lạc, chị Lệ không trả dứt điểm nợ còn lại đã gây thiệt hại đến quyền lợi hợp pháp của anh Hùng.

Xét nội dung khởi kiện đòi tiền nợ mua thức ăn chăn nuôi của anh Lê Minh H là có căn cứ, đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 440, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015 chấp nhận yêu cầu của anh Hùng, buộc anh Huỳnh Văn L, chị Nguyễn Thị Tuyết Lệ có nghĩa vụ trả cho anh Hùng số tiền 137.104.000 đồng và tiền lãi được tính cụ thể như sau:

137.104.000 đồng x 0,83%/tháng x 21 tháng = 23.897.000 đồng.

Việc anh Lê Minh H rút một phần nội dung đơn khởi kiện, không đòi nợ anh Lạc, chị Lệ số tiền mua bán trứng 37.160.500 đồng là tự nguyện, không trái pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

-Áp dụng Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

-Áp dụng Điều 430, Điều 440, Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

-Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Lê Minh H. Buộc anh Huỳnh Văn L, chị Nguyễn Thị Tuyết Lệ có nghĩa vụ liên đới trả cho anh Hùng số tiền 161.001.000 đồng (Một trăm sáu mươi mốt triệu không trăm lẻ một nghin đồng), (trong đó tiền

̀ gốc là 137.104.000 đồng và tiền lãi là 23.897.000 đồng) trả ngay khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày anh Lê Minh H có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Huỳnh Văn L, chị Nguyễn Thị Tuyết Lệ chậm trả tiền thì anh Lạc, chị Lệ còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

2.Aùn phí:

- Anh Huỳnh Văn L, chị Nguyễn Thị Tuyết Lệ phải chịu 8.050.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Anh Lê Minh H được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 4.650.000 đồng theo biên lai thu số 0025195 ngày 20/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án các đương sự được quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.