Bản án 51/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 01/6/2022, Nguyễn Tiến T một mình điều khiển xe mô tô BKS 21T4-26xx đến quán cà phê M thuộc tổ X, phường T, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái để uống nước. Khi vào quán T gọi nước uống rồi ngồi vào ghế ở bàn thứ 3 bên phải theo hướng đi từ ngoài vào quán, lúc này T thấy ở ghế bên phải cạnh ghế mình đang ngồi có 01 chiếc ví da màu đen, kích thước 20 x 30 cm của anh Nguyễn Văn N để trên ghế, anh N đang ngồi bàn thứ 2 quay lưng lại với chiếc ghế có ví đặt lên, nói chuyện với bạn và không để ý đến chiếc ví nên T đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, T chuyển sang ngồi lên chiếc ghế có đặt chiếc ví, dùng 2 tay luồn qua phía sau lưng, một tay giữ ví, một tay mở khóa ví, sau đó dùng tay phải lấy chiếc điện thoại trong ví cho vào túi quần mình đang mặc. Để không bị phát hiện, T đã vứt chiếc ví xuống gầm ghế rồi thanh toán tiền nước và đi về nhà mình tại tổ x, phường T, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái. Do máy điện thoại có mật khẩu khóa màn hình, T không tắt nguồn được nên đã dùng tăm tháo sim điện thoại rồi cất giấu tại phòng ngủ của mình, mục đích T chiếm đoạt chiếc điện thoại để sử dụng cho bản thân.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐGTS ngày 03/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Yên Bái, kết luận giá trị tài sản tại thời điểm trộm cắp ngày 01/6/2022, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro, màu vàng, dung lượng 128 GB, số Imei 353084300175xxx đã qua sử dụng có giá trị 19.000.000 đồng (Mười chín triệu đồng); 01 sim số 0865.567.xxx có giá trị 0 đồng.

Bản cáo trạng số 45/CT - VKSTP ngày 28/7/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái truy tố bị cáo Nguyễn Tiến T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX:

- Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Tiến T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xử phạt Nguyễn Tiến T từ 01 năm đến 01năm 06 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không xem xét, giải quyết.

- Về vật chứng của vụ án: Đã được xử lý trong giai đoạn điều tra nên không đặt ra giải quyết.

- Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản do bản thân thực hiện là vi phạm pháp luật, thành khẩn khai báo, không có tranh luận gì với ý kiến của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử cho hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản, ngày 01/6/2022, tại quán cafe M, thuộc tổ 02, phường T, thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, Nguyễn Tiến T đã chiếm đoạt của anh Nguyễn Văn N 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Pro màu vàng, dung lượng 128G, 01 sim có số thuê bao 0865.567.xxx. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 19.000.000đồng. Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác do bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cầu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái truy tố bị cáo về tội danh, Điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo là người có sức khỏe, đủ năng lực nhận thức để điều chỉnh mọi hành vi hoạt động của bản thân, xong lười lao động, không có nghề nghiệp, có nhân thân xấu. Đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào các năm 2006, 2007; từng bị đưa vào cơ sở cai nghiện 04 lần vào các năm 2007, 2011, 2017 và 2020. Đã từng bị kết án về các tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản” vào các năm 2001, 2003. Sau khi chấp hành xong hình phạt, bị cáo không lấy đó làm bài học, để rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội xâm phạm sở hữu. Qua đó thể hiện sự coi thường pháp luật, sự tự rèn luyện, tu dưỡng bản thân của bị cáo là rất kém, vì vậy cần có một mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có thể giáo dục, cải tạo được bị cáo và phòng chống tội phạm nói chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố Nguyễn Tiến T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Nguyễn Tiến T 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật TTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326 UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Tiến T phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 BLTTHS: Bị cáo Nguyễn Tiến T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật nếu bị cáo không tự nguyện thi hành án thì bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự.