Bản án 51/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 22/01/2022, Trương Văn O đi đến quán cà phê CĐ ở xóm 8, xã T để uống cà phê. Quá trình ngồi uống cà phê thì Trương Văn O nghe mọi người trong quán ngồi nói chuyện với nhau về việc tại bãi đất trống thuộc xóm 5, xã T, huyện Y có một số người mang quất cảnh về bán vào dịp tết nguyên đán năm 2022 nhưng lại bán với giá rất cao từ 2.500.000 đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng) đến 3.000.000 đ (ba triệu đồng)/01 cây. Nghe mọi người nói như vậy thì Trương Văn O rất bực mình. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì O đi uống cà phê về, O nhớ lại chuyện một số người bán quất tại xóm 5, xã T với giá cao nên O bực tức và nảy sinh ý định chặt phá số cây quất trên. Đến 02 giờ 00 phút ngày 23/01/2022, Trương Văn O dậy và đi vào bếp của gia đình mình lấy 01 con dao, sau đó O điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Vision, màu đỏ, biển kiểm soát 72E1-377.56 (xe của vợ O là chị Lê Thị H, sinh năm 1993, trú tại xóm 8, xã T, huyện Y) đang dựng ở sân mang theo con dao đi đến nơi bán cây quất ở bãi đất trống thuộc xóm 5, xã T, huyện Y của các anh Võ Đình H, sinh năm 1982, trú tại xóm HL, xã Đ, huyện Y; anh Trần Hồng Q, sinh năm 1991, trú tại xóm 5, xã T, huyện Y và anh Trần Đình H, sinh năm 1991, trú tại xóm 2, xã T, huyện Y đang trưng bày quất tại bãi đất trống thuộc xóm 5, xã T, huyện Y. Khi đến nơi, Trương Văn O dựng xe sát lề đường rồi cầm theo con dao đi lại chỗ trưng bày bán quất. Lúc này, Trương Văn O nhìn thấy những người trưng bày bán quất đã ngủ ở trong lán dựng phía trước nên O dùng dao chặt vào thân lớn của số cây quất đang dựng, cách mặt đất tầm 01 mét. Quá trình chặt nếu thấy thân cây quất chưa gãy lìa hẳn thì O tiếp tục dùng tay bẻ cho thân lìa hẳn gốc. Cứ thế, Trương Văn O lần lượt dùng dao chặt phá hết 28 cây quất dựng tại đây trong khoảng 30 phút. Khi Trương Văn O nhìn thấy phía lán của những người canh quất có dáng người đứng dậy thì O anh dừng lại rồi cầm theo dao đi ra phía dựng xe mô tô rồi điều khiển xe đi về nhà.

Đến 04 giờ 40 phút ngày 23/01/2022, do phát hiện thấy số quất của mình bị kẻ gian chặt phá nên đại diện cho các bị hại là anh Võ Đình H đã làm đơn trình báo lên công an xã T, huyện Y.

Đến khoảng 10 giờ 00 phút ngày 24/01/2022, do nhận thấy hành vi chặt phá cây của người khác là vi phạm pháp luật nên Trương Văn O đã đến công an huyện Y xin đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân đồng thời giao nộp lại cho công an 01 (một) chiếc dao và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Vison, màu đỏ, biển kiểm soát 72E1-377.56, xe đã qua sử dụng.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số: 02/KL-HĐ ĐGTS ngày 26/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Y kết luận: 28 (hai mươi tám) cây quất đỏ, (loại quất cảnh trưng tết), có chiều cao 2,2 m; bề ngang rộng nhất của tán cây là 1,2 m; chu vi gốc 0,27m, số cây trên được mua tại vườn ở tỉnh Hưng Yên, di chuyển về huyện Y, thời điểm ngày 23/01/2022 có giá trị 47.600.000 đ (bốn mươi bảy triệu sáu trăm nghìn đồng)

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Thành, Trương Văn O đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của Trương Văn O hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị hại là anh Võ Đình H; anh Trần Hồng Q; anh Trần Đình H và các đồ vật, tài liệu có tại hồ sơ vụ án.

* Vật chứng vụ án gồm: 01 (một) chiếc dao có lưỡi dao làm bằng kim loại, cán dao làm bằng gỗ, có tổng chiều dài là 39 cm, cán làm bằng gỗ trụ tròn, có kích thước 11 x 25 cm, màu đen, có kích thước 28 x 08 cm, dao đã qua sử dụng và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Vison, màu đỏ, biển kiểm soát 72E1-377.56, xe đã qua sử dụng.

* Xử lý vật chứng trong vụ án:

Đối với 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Vison, màu đỏ, biển kiểm soát 72E1-377.56, xe đã qua sử dụng đã được trả lại cho chủ sở hữu là chị Lê Thị H.

Đối với 01 (một) chiếc dao có lưỡi dao làm bằng kim loại, cán dao làm bằng gỗ, có tổng chiều dài là 39 cm, cán làm bằng gỗ trụ tròn, có kích thước 11 x 25 cm, màu đen, có kích thước 28 x 08 cm, dao đã qua sử dụng đã được Công an huyện Yên Thành giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành chờ xử lý.

-Về trách nhiệm dân sự: Đại diện của các bị hại là anh Võ Đình H và đại diện gia đình Trương Văn O đã thỏa thuận thống nhất bồi thường thiệt hại với số tiền là 46.700.000 đ (Bốn mươi sáu triệu bảy trăm nghìn đồng). Bị hại đã nhận đủ số tiền trên nên không có yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự

Tại bản cáo trạng số:56/CT-VKSYT, ngày 08 tháng 4 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An đã truy tố bị cáo Trương Văn O về tội “Hủy hoạn tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015/

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Trương Văn Otừ 09 tháng đến 15 tháng tù.

Do điều kiện, hoàn cảnh của các bị cáo khó khăn, đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

-Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của BLHS, điểm a ,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc dao có lưỡi dao làm bằng kim loại, cán dao làm bằng gỗ, có tổng chiều dài là 39 cm, cán làm bằng gỗ trụ tròn, có kích thước 11 x 25 cm, màu đen, có kích thước 28 x 08 cm, dao đã qua sử dụng, đã được Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An.

- Về trách nhiệm dân sư: Bị cáo và gia đình đã bổi thường đầy đủ cho những bị hại, họ không yêu cầu gì thêm nên đề nghị miễn xét.

-Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo không tranh luận đối đáp gì với bản luận tội của đại diện viện kiểm sát, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử khoan hồng xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trên cơ sở lời khai nhận của bị cáo, người bị hại, vật chứng thu giữ, kết quả định giá tài sản, Cơ quan điều tra, điều tra viên thấy rằng hành vi của Trương Văn O là phạm tội Hủy hoại tài sản qui định tại Điều 178 của Bộ luạt hình sự năm 2015. Nên cơ quan điều tra, điều tra viên đã tiến hành những hoạt tố tụng điều tra như lập biên bản, ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam đối Trương Văn O. Tiến hành hỏi cung bị can, lấy lời khai của những người bị hại để làm cơ sở truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trương Văn O. Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ, tài liệu do cơ quan điều tra đã thu thập và Bản kết luận điều tra vụ án Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An đã truy tố Trương Văn O về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015 là đúng người đúng tội, đung qui định của pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, đến cơ quan điều tra đầu thú, đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, người bị hại có đơn đề nghị xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Do bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của BLHS, nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

Quá trình điều tra thấy chiếc xe mô tô nêu trên là phương tiện bị cáo O dùng để thực hiện hành vi phạm tội. Nhưng đây là tài sản hợp pháp của chị Lê Thị H, khi O lấy xe đi chị H không biết O dùng để thực hiện hành vi hủy hoại tài sản, nên cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chủ sở hữu là chị Lê Thị H là đúng qui định.

Đối với chiếc dao thu giữ nêu trên là công cụ phương tiện phạm tội không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

-Xử phạt: Bị cáo Trương Văn O 09 (chín) tháng tù về tội “Hủy hoại tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam đồi với bị cáo ( Ngày 24/01/2022).

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của BLHS, điểm a, c khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc dao có lưỡi dao làm bằng kim loại, cán dao làm bằng gỗ, có tổng chiều dài là 39 cm, cán làm bằng gỗ trụ tròn, có kích thước 11 x 25 cm, màu đen, có kích thước 28 x 08 cm, dao đã qua sử dụng theo biên bản giao nhận giữa Công an huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An ngày 25/4/2022

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Buộc: Bị cáo Trương Văn O phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáocó mặt được quyền kháng cáo lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Những người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án do tòa án tống đạt hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.